61RS0001-01-2025-002042-08

2-1956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года

г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Удовенко С.А., 

при секретаре Соловьевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ростова-на-Дону о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, что ... умер отчим истца - ФИО, после смерти которого открылось наследство на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Завещание наследодатель оставил ФИО, иные наследники, принявшие или претендующие на наследство - отсутствуют.

Истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры не представляется возможным по причине отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе объекта.

Истец обращался к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, в том числе ... доли спорной квартиры. 

Иных наследников к имуществу ФИО нет.

На основании изложенного, истец просил суд включить в наследственную массу ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., признать право собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру за ФИО

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией. В одном из судебных заседаний представитель ответчика, по доверенности ФИО, возражал относительно исковых требований. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица в судебное заседание, назначенное на ..., не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об частично удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, скрывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела ... умер отчим истца – ФИО, после смерти которого открылось наследство на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Жена наследодателя – ФИО умерла ...

Согласно завещанию от ... наследодатель на случай смерти все принадлежащее ему имущество завещал ФИО

Наследственное имущество состояло из ... доли в праве собственности на спорную квартиру и автомобиля ..., 2007 года выпуска. 

Иных наследников, принявших указанное наследство нет.

Истец обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По причине отсутствия в ЕГРН сведений о правообладателе спорного объекта, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю квартиры. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, истец - ФИО относится к наследникам первой очереди по закону.

Истец так же обращался к нотариусу Макеевского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО, в том числе ... доли спорной квартиры. Иных наследников к имуществу ФИО нет.

Учитывая, что при жизни ФИО право собственности на ... долю квартиры в установленном законом порядке не зарегистрировал, ФИО не имеет возможность зарегистрировать право на спорную квартиру во внесудебном порядке, согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ... регистрационный номер №.

Согласно полученному от нотариуса ФИО ответу - было заведено наследственное дело № открытое к имуществу ФИО, умершего ... С заявлением о принятии наследства обратился ФИО, иных заявлений об отказе или принятии наследства не поступало.

Поскольку во внесудебном порядке получение свидетельства о праве на наследство на спорную долю квартиры не представляется возможным, с последующей государственной регистрации права, истец обратился в суд с требованиями о признании права собственности на спорную долю квартиры, так как могут быть нарушены его наследственные права по владению долей спорной квартиры.

В силу п. 9 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19 далее - Рекомендации), если принявший наследство наследник умер, не получив свидетельства о праве на наследство, принятое им наследственное имущество признается принадлежащим этому наследнику, и входит в состав наследства после по смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Пасшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало движимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Отсутствие регистрации права собственности в установленном порядке, не может свидетельствовать об отсутствии у лица имущества, принадлежащего ему фактически на праве собственности. Актом государственной регистрации права лишь свидетельствуется факт собственности в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

ФИО предоставлены достаточные доказательства, подтверждающие его право на включение в наследственную массу доли спорной квартиры и признания за ним права собственности на ... доли указанного объекта.

С учетом изложенного, а так же с учетом того, что спорный объект не принадлежит каким-либо иным лицам, а так же в отношении спорного объекта не имеются правопритязания третьих лиц, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО, Администрация Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, о включении в наследственную массу и признании права собственности на имущество – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: ..., после смерти ФИО.

Признать за ФИО, ... года рождения, право собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу..., после смерти ФИО, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.