УИД 28RS0

<

Номер обезличен>-31

дело 

<

Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> «15» января 2020 года

Судья Зейского районного суда 

<

адрес> Козлов А.С., 

при секретаре Лёгкой М.Д., 

потерпевшем С.К.С.,

его законном представителе П.Т.В., 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> Саха (Якутия), не работающей, не состоящей в браке, имеющей трех малолетних детей проживающей в 

<

адрес>, мкр. Солнечный, 13 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

Дата обезличена> в 23 часа в 

<

адрес> по адресу: мкр. Солнечный, 13 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к С.А.К. умышленно нанесла ему один удар ножом в область правой ягодицы, в результате чего причинила ему физическую боль, а также телесное повреждение в виде колотой раны правой ягодицы квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, не содержащее уголовно наказуемого деяния. 

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд 

<

адрес>. 

Лицо, в отношении которого ведётся административное производство, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административно - юрисдикционного органа - МО МВД России «Зейский» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания уведомлён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший С.А.К. пояснил, что действительно ФИО1 нанесла ему ножевое ранение в область ягодицы, однако полагает, что наказывать её за это не стоит. 

Законный представитель С.А.К. - П.Т.В. суду показала, что ей известно, что ФИО1 причинила её сыну ножевое ранение, но она как и С.А.К. полагает, что ФИО1 можно освободить от ответственности. 

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 

<

Дата обезличена> в 23 часа в 

<

адрес> по адресу: мкр. Солнечный, 13 

<

адрес> ФИО1 причинила С.К.С. физическую боль, а также телесное повреждение в виде колотой раны правой ягодицы.

Из письменных объяснений ФИО1, отраженных в протоколе об административном правонарушении следует, что с протоколом она согласна.

Согласно объяснениям ФИО1 

<

Дата обезличена> около 23 часов между нею и С.А.К. произошёл словестный скандал, в результате которого С.А.К. стал вести себя агрессивно, махать руками. Она испугалась, взяла на кухне нож и ударила С.А.К. один раз в область ягодиц, в какую именно ягодицу ударила она не помнит. После чего ФИО2 успокоился и вызвал сотрудников полиции. Угроз от С.А.К. в ее адрес не поступало, побоев он ей не наносил. Она просто испугалась его поведения. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АО 2826769 от 

<

Дата обезличена>; объяснением ФИО1, судебно-медицинского эксперта Г.А.А. 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, объяснениями С.А.К., его законного представителя П.Т.В.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (отсутствие дохода), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние беременности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Зейский»), р/с 40

<

Номер обезличен> отделение Благовещенск 

<

адрес> БИК 041012001 ИНН 

<

***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 188116 01061010101140, УИН 18

<

Номер обезличен>. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов