№

УИД 91RS0№-78

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «ПКО «М.ФИО6» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа 2000086051 от 02.01.2016г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 30 940 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО6» (далее - Истец) заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО6», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО6», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. В соответствии со ст. 385 ГК РФ, Истец уведомил Ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По заявлению ООО «М.ФИО6» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья Судебного участка разъяснил ООО «М.ФИО6», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО6». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО6» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО6»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 129 114,54 (сто двадцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 54 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 23 532,5 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек рублей, задолженность по уплате процентов 90 747,83 (девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 83 копейки рублей, штрафы 14 834,21 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 03.09.2016г. по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по Договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ б г., в сумме 129 114,54 (сто двадцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 54 копейки и расходы по государственной пошлине в размере 4 810,28 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик извещался судом о дне и времени судебного заседания по месту регистрации проживания, судебная повестка вернулась в суд с отметкой "по истечении срока хранения", что дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выручай Деньги» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа 2000086051 от 02.01.2016г. в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере - 30 940 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Общество вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленном договором. 

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО «М.ФИО6» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.ФИО6» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.ФИО6», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. В связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.ФИО6», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

По заявлению ООО «М.ФИО6» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.ФИО6». Общество с ограниченной ответственностью «М.ФИО6» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО6» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.ФИО6»). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 129 114,54 (сто двадцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 54 копейки (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: остаток ссудной задолженности 23 532,5 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля 50 копеек рублей, задолженность по уплате процентов 90 747,83 (девяносто тысяч семьсот сорок семь) рублей 83 копейки рублей, штрафы 14 834,21 (четырнадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 21 копейка рублей. Задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В ходе судебного рассмотрения установлено, что ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в установленный срок, однако их не выполнил. Поэтому, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 129 114,54 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Поскольку заключение исследуемого договора микрозайма имело место до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов.

В силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца было приведено достаточно доказательств в обоснование того, что между сторонами был заключен договор займа, которые ответчик отказывается исполнять надлежащим образом, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 810, 28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО6» денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма в размере 129 114,54 (сто двадцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.ФИО6» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810,28 (четыре тысячи восемьсот десять) рублей 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.