Дело №

РЕШЕНИЕ

29 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу председателя правления директора ТСН «ГУМ» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Юридического лица - Товарищество собственников недвижимости «ГУМ», ИНН-

<

***>, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ГУ МЧС России по РД № по 

<

адрес> по пожарному надзору в отношении ТСН «ГУМ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно данному протоколу, ТСН «Гум» было выдано предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное предписание в полном объеме не исполнено.

Таким образом, Товарищество собственников недвижимости «ГУМ» совершило невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Юридическое лицо - Товарищество собственников недвижимости «ГУМ» привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнут к штрафу в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В судебное заседание стороны не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и о месте рассмотрения жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Согласно части 12 статьи 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

Как усматривается из материалов дела, должностным лицом надзорного органа в отношении Товарищества выдано предписание за № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное предписание в полном объеме не исполнено.

Законность предписания за № от ДД.ММ.ГГГГ сомнений не вызывает, потому неисполнение Юридическим лицом - Товариществом собственников недвижимости «ГУМ» указанных в нем требований в установленный срок свидетельствует о наличии в действиях Товарищества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

Совершенное ТСН «ГУМ» деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения должностным лицом в отношении ТСН «ГУМ» дела об административном правонарушении, предусмотренном части 12 статьи 19.5 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Утверждение заявителя о том, что ТСН «ГУМ» предприняты все зависящие меры по устранению содержащихся в предписании нарушений почти все нарушения указанные в акте им устранены, в части касающиеся ограждения по периметру кровли, оно также устранено им и документы об устранении им будут представлены в судебное заседание, не свидетельствует об отсутствии вины ТСН «ГУМ» в совершенном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нарушения указанные в предписании должностного лица на момент рассмотрения дела в полном объеме не были устранены.

Допущенные нарушения требований пожарной безопасности, на необходимость устранения которых указано в предписании, могут повлечь негативные последствия, приводят к недопустимому риску для жизни и здоровья людей на объекте защиты.

Факт совершения правонарушения и вина ТСН «ГУМ» подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, а также иными материалами.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом в установленный срок предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в материалах дела не имеется, заявителем не представлено.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были предметом судебной проверки, заявитель жалобы не привел. Его доводы не свидетельствуют о нарушении мировым судьей норм процессуального права, а сводятся к несогласию с оценкой фактических обстоятельств правонарушения. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено, в связи с чем обжалуемое судебное постановление является законными и обоснованными, а оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.8 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Юридического лица - Товарищество собственников недвижимости «ГУМ», ИНН-

<

***>, ОГРН №, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Председателя правления ТСН «ГУМ» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья ФИО2