Дело №1-79/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 15 октября 2020 года 

Починковский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Егоровой Я.Н., 

участием государственного обвинителя помощника Починковского прокурора Смоленской области Пасанковой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ткаченко В.А.,

при секретаре Левченковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ** ** ** в ..., гражданина РФ, -----, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:

- 25 сентября 2019 года Починковским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Починковского районного суда Смоленской области от 18 ноября 2019 года неотбытая часть наказания в виде 5 месяцев 21 дня заменена на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 7 февраля 2020 года освобожден по отбытию наказания, 

осужден:

- 01 сентября 2020 года Починковским районным судом Смоленской области по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 08 апреля 2016 года, с учетом внесенных изменений решением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 27 июня 2017 года обязан ежемесячно выплачивать в пользу взыскателя З. алименты на содержание дочери П., ** ** ** года рождения, в размере ----- рублей, что составляет -----% величины прожиточного минимума в Смоленской области социально-демографической группы «дети» за ** ** ** года, со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка. Указанная сумма подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Смоленской области социально-демографической группы «дети».

** ** ** судебным приставом-исполнителем Починковского РОСП возбуждено исполнительное производство № **-ИП, которое ** ** ** было окончено, копия исполнительного документа направлена по месту получения дохода должника. ** ** ** по данному исполнительному производству вынесено постановление об отмене окончания, исполнительному производству присвоен новый № **-ИП. В нарушение решения суда и требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней дочери П., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, средства на содержание дочери не выплачивал, мер к трудоустройству не принимал. Постановлением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области от 05 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок ----- часов. Постановление вступило в законную силу 18 марта 2019 года. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию. Назначенное наказание в настоящее время не отбыто. Вместе с тем, будучи подвергнутым административному наказанию, в период времени с ** ** ** по ** ** **, ФИО1 совершил аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, никакой материальной и иной помощи не оказывал, тем самым неоднократно уклонился от обязанности, возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №42 в муниципальном образовании «Починковский район» Смоленской области 07 июня 2017 года. Образовавшаяся задолженность по выплате алиментов за период с ** ** ** по ** ** ** составила -----. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Ткаченко В.А. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Законный представитель потерпевшей П. - З. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка.

Основания применения особого порядка, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно, после проведения консультации с защитником, суд рассматривает дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 судим за преступление аналогичной направленности, по месту жительства УУП МО МВД России «Починковский» характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни, проживающее за счет случайных заработков, привлекавшееся к административной ответственности, со стороны родственников, местных жителей ... на него неоднократно поступали жалобы, (л.д.90), обязательные работы, назначенные судом, не отработаны (л.д.30), по вопросу трудоустройства в период времени с ** ** ** по ** ** ** в центр занятости населения не обращался (л.д.92), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ОГБУЗ « ... больница» с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.94), а также его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Рецидив преступлений в действиях ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, отсутствует.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие инвалидности, хронических заболеваний, исходя из принципов разумности, целесообразности воздействия назначенного наказания, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, так как именно такое наказание, по мнению суда, будет влиять на его исправление.

Часть 5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Подсудимый ФИО1 осужден приговором Починковского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2020 года п. «а», «б» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, то есть последний совершил преступление до вынесения приговора Починковским районным судом Смоленской области от 01 сентября 2020 года, поэтому приговора по настоящему и первому делу необходимо исполнять самостоятельно, а правила ст.69 УК РФ, применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Таким образом, приговор Починковского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Приговор Починковского районного суда Смоленской области от 01 сентября 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Починковский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - Я.Н.Егорова