Дело №_________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19.06.2018

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Павловой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого ФИО1, защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф не оплачен); 2) ДД.ММ.ГГГГ Шатурским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 год 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Потерпевший №1 спит, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 комбинированный перфоратор марки «Хитачи» стоимостью 5000 рублей и ударную дрель марки «Мак» стоимостью 2500 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, увидев стоящий на площадке первого этажа велосипед, по внезапно возникшему умыслу тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед марки «Форврд Волкано», стоимостью 3 800 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция которых предусматривает максимальную меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений в связи с чем назначает подсудимому наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, явки с повинной по обоим составам совершенных преступлений, в качестве которых признает его объяснения, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного.

Учитывая смягчающие наказания обстоятельства суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства и количество совершенных преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.3 ст.68, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

Кроме этого учитывая то, что преступления подсудимым совершены в период отбывания условного осуждения, и ранее он уже осуждался за совершение аналогичных преступлений, но вновь совершил два преступления, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем окончательное наказания подсудимому должно быть назначено с применением ст. 70 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и осуждался, преступления совершены им в период условного осуждения суд приходит к выводу о том, что наказание он должен отбывать в колонии - поселении и следовать туда под конвоем. 

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы и виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 8(восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год 10(десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 2(два) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: комбинированный перфоратор марки «Хитачи», ударную дрель марки «МАС», возвращены Потерпевший №1; велосипед марки «Форврд Волкано», возвращенный Потерпевший №2 – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А.Жуков