П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ясногорск 03 июля 2023 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Бучина В.Н., 

при секретаре Шуюнже Н.С., 

с участием 

государственного обвинителя Милова С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Бабарыко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области 08.04.2021 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное решение суда вступило в законную силу 10.06.2021. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Тем самым, ФИО1 на 21.04.2023 является лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние. 

21.04.2023 около 20 часов в Оловяннинском районе Забайкальского края ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная о вынесенном в отношении него вышеуказанном судебном решении, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное деяние, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенными в отношении него вышеуказанным судебным решением, подвергая опасности иных лиц, на федеральной автодороге «А-350» Оловяннинского района Забайкальского края сел за руль автомобиля марки «AUDI Q 7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, завел двигатель данного автомобиля и начал на нем движение, управляя им по федеральной автомобильной дороге А-350 и в п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края. 

21.04.2023 примерно в 20 часов 20 минут на участке, прилегающем к дому № 9 мкр. Луговой п. Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, автомобиль марки «AUDI Q 7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району, действовавший в соответствии с ПДД РФ, ст. 27.12 и другими статьями КоАП РФ, который имел достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказался. После чего, 21.04.2023 около 20 часов 34 минуты, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Оловяннинскому району потребовал от ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», от чего ФИО1 отказался и не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Тем самым, ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно примечанию 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статьи 264.1 УК РФ он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что с 2007 года он оформлен в качестве индивидуального предпринимателя, занимается международными грузоперевозками. 08 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №80 Слюдянского района Иркутской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. В суде он присутствовал лично, копию решения получил на руки. Данное решение он обжаловал, но оно осталось без изменения. Административный штраф он оплатил практически сразу, водительское удостоверение он утерял, о чем написал соответствующее заявление. У него ранее в собственности была автомашина марки «AUDI Q-7» 2007 года выпуска, которую он приобрел в 2021 году за 240000 рублей. В марте 2023 года он разместил объявление о продаже данного автомобиля, затем в начале апреля 2023 года ему позвонил знакомый Г. и пояснил, что желает приобрести его автомобиль. 15 апреля 2023 года он приехал в п.Солзан Иркутской области и они оформили договор купли-продажи, он продал свой автомобиль за 500000 рублей, после чего Г. забрал автомобиль и уехал. Примерно через пару дней он поехал в п.Ясногорск Оловяннинского района и 20.04.2023 года в вечернее время встретил Г., который тоже приехал в поселок на автомашине, которую ранее приобрел у него. Ему нужно было срочно выехать в п.Забайкальск по личным делам и он попросил у Г. автомобиль для поездки, не думал, что у него могут возникнуть проблемы, так как Г. пояснил, что машину на себя еще не перерегистрировал. 21.04.2023 года он выехал в п. Забайкальск Забайкальского района, около 17 часов он уже поехал обратно, около 20 часов на федеральной автодороге на подъезде к п.Ясногорск Оловяннинского района на «березовом хребте» он остановился для того, чтобы перекусить и употребил 100 граммов водки. Затем он сел в машину и поехал дальше, он понимал, что употреблял алкоголь и за руль ему садиться нельзя, но надеялся, что время позднее и он не встретит сотрудников полиции по дороге. Он заехал в п.Ясногорск и проехал в мкр.Луговой, на подъезде к дому №9 возле 1 подъезда он увидел своего знакомого. Он остановился, вышел из машины и разговаривал, в это время его автомашину объехала автомашина ГИБДД и остановилась около 2 подъезда. Он, поговорив со своим знакомым, снова сел в машину, завел двигатель и поехал в сторону парковки, хотел развернуться. В это время из автомашины ГИБДД вышел сотрудник, который подал ему сигнал об остановке. Он припарковал машину, к машине подошел сотрудник полиции, представился. Сотрудник попросил предъявить его документы на машину и документы, удостоверяющие личность. Затем его пригласили в патрульную автомашину, он сел на переднее пассажирское сиденье, в патрульной автомашине ему было разъяснено, что все, что происходит в салоне автомашины, записывается на видео. Затем сотрудники полиции ему разъяснили его права, после чего пояснили, что у него имеются признаки опьянения, в связи с чем, он будет отстранен от управления транспортным средством. Сотрудник полиции составил соответствующий протокол, в котором он сделал запись, что не согласен, свою подпись ставить отказался. Далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте – продуть трубку алкотектора, он отказался, так как не видел в этом смысла, понимал, что у него есть признаки опьянения, и он выпивший. Ему было предложено проехать на «скорую помощь» в п.Ясногорск Оловяннинского района для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он также отказался, от подписи в протоколе отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.39-42)

Помимо признания вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Г. суду показал, что 17 апреля 2023 года он приобрел автомобиль марки «AUDI Q7» 2007 года выпуска за 500000 рублей у своего знакомого ФИО1 Договор купли-продажи они оформили по месту жительства ФИО1 в Иркутской области, деньги он передал ФИО1 наличными, после чего он забрал автомобиль. На автомобиле он сразу поехал в п.Ясногорск Забайкальского края, на родительский день, поэтому на учет в ГИБДД автомобиль сразу не поставил, к тому же для постановки в ГИБДД у него имелось 10 дней. 20 апреля 2023 года в вечернее время в п.Ясногорск встретил ФИО1, который также приехал к родственникам в п.Ясногоск. ФИО1 попросил у него дать ему машину для того, чтобы съездить по своим делам в п.Забайкальск. Он согласился и передал автомобиль ФИО1. Позже от ФИО1 ему стало известно, что автомобиль изъяли сотрудники ГИБДД, поскольку ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения. В настоящее время договор купли-продажи автомобиля с ФИО1 они не расторгали, желает, чтобы данный автомобиль ему вернули, как собственнику. 

Свидетель И. суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Оловяннинскому району. 21.04.2023 года он совместно с инспектором З. находился на дежурстве. В вечернее время они на служебном автомобиле находились в 

<

...> Забайкальского края. В это время к дому №9 мкр. Луговой подъехал автомобиль марки «AUDI Q7» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, из которого вышел водитель и разговаривал с мужчиной. После разговора водитель вновь сел в машину, поехал в сторону парковки. Они решили проверить водителя, он вышел из автомашины и подал водителю сигнал об остановке. Он подошел к машине, представился, попросил водителя предъявить документы для проверки, на что водитель автомобиля, ответил, что лишен водительских прав, у него при себе имелся только паспорт, водитель представился ФИО1 В ходе разговора у ФИО1 были выявлены внешние признаки состояния алкогольного опьянения – исходил резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, кожные покровы лица были изменены, то есть имелось покраснение. Он сразу пригласил ФИО1 в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте, на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что ФИО1 отказался. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на скорой помощи в больнице, на что ФИО1 отказался, от подписи в протоколе также отказался. При проведении указанных мероприятий ФИО1 все время находился на их глазах, никаких напитков, в том числе и алкогольных, не употреблял, бутылок у него в руках не было. Автомобиль, которым управлял ФИО1 был изъят и доставлен в ОМВД России по Оловяннинскому району. 

Свидетель З. в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные показаниям свидетеля И. (т.1 л.д.79-81)

В ходе осмотра места происшествия 21.04.2023 (т.1 л.д.8-11), осмотрен участок прилегающий к дому № 9 мкр.Луговой п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, в ходе которого изъята автомашина марки «AUDI Q 7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которая дополнительно в ходе предварительного расследования осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранится на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, на указанную автомашину 19.05.2023 наложен арест. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.25-27, 28, 73-4, 75-78)

В ходе выемки от 16.05.2023 у свидетеля И. изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО № 010177 на имя ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 011352 в отношении ФИО1; протокол 75 СН № 022827 в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.56-59) Указанные предметы и документы в ходе предварительного расследования дополнительно осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Приобщена фототаблица. (т.1 л.д.60-65, 69)

Согласно протоколу 75 ВО №010177, ФИО1 21.04.2023 в 20 часов 30 минут в 

<

...> отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «AUDI Q7», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.66)

Согласно акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 011352 от 21.04.2023, при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения, от подписи отказался. (т.1 л.д.67)

Согласно протокола 75 СН № 022827 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2023, при наличии признаков опьянения, отказе от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи отказался. (т.1 л.д.68)

Согласно постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении и.о.мирового судьи судебного участка №80 Слюдянского района Иркутской области от 08 апреля 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. (т.1 л.д.85-92)

Анализ исследованных в суде объективных и субъективных доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, при обстоятельствах установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и добыты без нарушения закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом достоверно на основании представленных доказательств установлен факт управления ФИО1 в состоянии опьянения автомобилем, при обстоятельствах установленных судом. Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД у суда не имеется, их показания стабильны, согласуются как между собой, с показаниями самого подсудимого, а также с совокупностью письменных доказательств. Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения соблюдена, соответствующие документы составлены сотрудниками с соблюдением требований закона. Поскольку ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, ФИО1, управлявший транспортным средством, признается судом лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает суд и материальное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. С учетом обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возможной конфискации транспортного средства - автомобиля марки «AUDI Q 7» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в соответствии с требованиями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд оснований к тому не усматривает.

Согласно указанной норме уголовного закона, конфискации могут подлежать транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Вместе с тем, как установлено судом из показаний ФИО1, свидетеля Г., копии договора купли-продажи (т.1 л.д.113), указанное транспортное средство до совершения ФИО1 данного преступления - 15 апреля 2023 года, продано ФИО1 Г.

В силу действующего законодательства право собственности на транспортное средство возникает из сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией этого транспортного средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Факт передачи, 15 апреля 2023 года, ФИО1 автомобиля марки «AUDI Q 7» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в собственность Г. подтвержден имеющимся в деле договором купли-продажи, показаниями как Г., так и ФИО1, которые указали, что до события преступления заключили указанный договор, при этом Г. передал ФИО1 денежные средства за автомобиль, а ФИО1 передал Г. указанный автомобиль, на котором Г. выехал в п.Ясногорск Забайкальского края.

При указанных обстоятельствах арест, наложенный на данное транспортное средство, подлежит снятию, а транспортное средство передаче собственнику – Г. 

В ходе предварительного расследования по назначению следователя защиту интересов обвиняемого ФИО1 осуществлял адвокат Ташлыкова С.П. Дознавателем постановлено выплатить вознаграждение адвокату в общей сумме 2340 рублей.

Согласно ч.2 ст.131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в соответствии с ч.2. ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч.4-6 ст. 132 УПК РФ, а также ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимым ФИО1 не заявлялось об отказе от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ; подсудимый является трудоспособным, не лишен возможности произвести выплату процессуальных издержек. Предусмотренные законом основания для освобождения подсудимого от уплаты судебных издержек отсутствуют. При установленных обстоятельствах процессуальные издержки по данному уголовному делу подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет № 40101810750042010001

Л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита

БИК 047601001

КБК 18811603127010000140

код ОКТМО 76632000

УИН 18857523311130110012 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 75 ВО № 010177 на имя ФИО1; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АГ № 011352 в отношении ФИО1; протокол 75 СН № 022827 в отношении ФИО1 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1, – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «AUDI Q 7» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Г., хранящийся на территории ОМВД России по Оловяннинскому району, по адресу: мкр.Степной, д.3, п.Ясногорск Оловяннинского района Забайкальского края, вернуть по принадлежности собственнику Г., наложенный на автомобиль арест отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в Федеральный бюджет РФ процессуальные издержки в размере 2340 (две тысячи триста сорок) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Оловяннинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Бучин