75RS0015-01-2021-000622-08

дело № 1-175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокаменск 30 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе: 

председательствующего судьи Гавриловой В.В.,

при секретаре Шалагиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

защитника: адвоката Немцевой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей Потерпевший №1,

законного представителя потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Штефан ФИО10, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12.11.2020 около 16ч.20мин. ФИО1, управлявшая технически исправным автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, двигавшаяся с неустановленной скоростью по автодороге по 

<

адрес> края в южную сторону города от выезда из придворовой территории домов 

<

адрес> в сторону 8 мкр, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № (в ред. от 26.03.2020 №) (далее Правил), который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявила преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, поставив под угрозу жизнь и здоровье пешеходов, нарушила требования п.10.1 Правил, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному между домами 

<

адрес> г. Краснокаменск Забайкальского края, обозначенному разметкой 1.14.1 и дорожным знаком 5.19.1 Правил, нарушила требования п.14.1 Правил, который гласит: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», в связи с чем, совершила наезд на переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ФИО4, в результате чего последняя получила телесное повреждение в виде закрытого перелома левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, которое расценивается согласно п.6.11.5 приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, законный представитель потерпевшей ФИО8 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимая загладила, возместила материальный ущерб, компенсировала моральный вред, попросила извинения, претензий к ней не имеют. 

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, при этом не возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Немцева А.С. просила ходатайства потерпевшей и законного представителя потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимая ранее не судима, характеризуется положительно, в настоящее время потерпевшая и подсудимая примирились.

Государственный обвинитель Рябко И.А. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей и законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку потерпевшая является несовершеннолетней.

Выслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя потерпевшей ФИО8, защитника Немцевой А.С., а также мнение государственного обвинителя Рябко И.А., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, вину признала, раскаялась в содеянном, с потерпевшей и ее законным представителем примирилась, загладила причиненный материальный вред, компенсировала моральный вред, принесла извинения.

Инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о прекращении в её отношении уголовного преследования, поскольку она примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, законным представителем потерпевшей ФИО8 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей Потерпевший №1, законным представителем потерпевшей ФИО8 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Штефан ФИО11, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и её законным представителем.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: автомобиль, - разрешить к использованию ФИО1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, произвести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Краснокаменского

городского суда В.В. Гаврилова