Дело №1-125/2025 №)

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего - судьи Курышевой Ю.В.,

при секретаре Савельян Е.С.

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.

защитника – адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, инвалида 3 группы, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах подробно описанных в обвинительном заключении.

В ходе производства по делу установлено, что ФИО1 умер, что подтверждено записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, является основанием для прекращения уголовного дела.

Законный представитель умершего ФИО1– ведущий специалист по опеке и попечительству в отношении совершеннолетних граждан ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи со смертью последнего, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны, о чем она представила соответствующее заявление.

Представитель государственного обвинения – Солтукаев И.И. и защитник – адвокат Кудрявцева Л.В. полагали необходимым прекратить уголовное дело в связи со смертью ФИО1

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.254, ст.256, ст.24 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Козленко ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ – прекратить в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО1

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 к ФИО1 – прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-коробка из-под сотового телефона марки «Redmi Note 11 S», переданная потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку-считать возращённым законному владельцу;

-фотоснимок оборотной стороны залогового билета от 21.08.2024, фотоснимок оборотной стороны залогового билета от 07.09.2024, хранящийся в материалах дела- хранить при головном деле;

-сотовый телефон марки «BQ-5528L», переданный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку- считать возвращёнными законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий – судья Курышева Ю.В.