решение

 в окончательной форме изготовлено 09.07.2019

дело № 2-2577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 июля 2019 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Диканёвой А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, включении садового дома в наследственную массу, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, 

по иску ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

истец предъявил иск к ответчику Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО6., включении садового дома и земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, признании за истцом права собственности на данные недвижимые объекты.

В обоснование требований ФИО2 указала, что является единственным наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования принадлежал земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данном земельном участке при жизни наследодателя возведен садовый домик, которым пользуется истец. При жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на спорный земельный участок и строение на нем, в связи с чем нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении указанного имущества.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика по требованиям истца о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, привлечено Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Определением суда производство по делу в части исковых требований истца к ответчику Администрации г. Екатеринбурга о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от 21.12.2017 по тождественному спору. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что постановлением главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 для ведения садоводства предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок № общей площадью 513 кв.м, расположенный в СТ «Строитель – 2», о чем Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Право постоянного (бессрочного) пользования вышеуказанным земельным участком зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

По делу установлено, что в 1997 году в границах земельного участка № общей площадью 513 кв.м, расположенный в СТ «Строитель – 2» построен садовый дом общей площадью 21,1 кв.м, который на кадастровый и технический учет не поставлен, право собственности на него в установленном порядке не зарегистрировано. 

Учитывая, что спорный садовый дом возведен в период нахождения земельного участка в постоянном (бессрочном) пользовании ФИО1, в соответствии с разрешенным использованием земли – под садоводство, суд приходит к выводу, что данный садовый дом возведен с соблюдением закона и поступил в собственность владельца земельного участка ФИО1 Обратное ответчиком не доказано. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при жизни завещание не оформила, ее единственным правопреемником является наследник первой очереди (дочь) - истец ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд приходит к выводу, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО1 юридически, в связи с чем находит факт принятия истцом наследства после смерти ФИО1 установленным. 

По приведенным мотивам суд удовлетворяет требование истца об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО1 

По факту принятия наследства истец приобрел право собственности на садовый дом общей площадью 21,1 кв.м, расположенный на земельном участке (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>, СТ «Строитель – 2», участок №, на основании пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По приведенным мотивам суд удовлетворяет исковые требования истца к ответчику Администрации г. Екатеринбурга о признании за истцом права собственности на садовый дом общей площадью 21,1 кв.м, расположенный на земельном участке (кадастровый №) по адресу: г. 

<

адрес>

В силу пункта 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

По смыслу приведенных разъяснений, требования о включении имущества в состав наследства могут быть заявлены исключительно в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, а не за его пределами.

На момент рассмотрения дела в суде шестимесячный срок со дня открытия наследства (день смерти ФИО1) истек, настоящим решением суда за истцом признано право собственности на садовый дом в порядке наследования после смерти ФИО1 Суд считает, что избранный истцом способ защиты - путем включения в наследственную массу после смерти ФИО1 спорного садового дома утратил свою актуальность и является ненадлежащим, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении искового требования о включении спорного садового дома в наследственную массу.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. 

Право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав и не входит в состав наследственной массы. 

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается. Согласно пункту 9.1 статьи 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее. 

Суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность). 

Вступившим в законную силу и преюдициальным для всех участвующих в настоящем деле лиц решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.12.2017 по делу № 2-5564/2017 установлены следующие факты. При жизни ФИО1 в компетентные органы с заявлением о регистрации права собственности на спорный земельный участок не обратилась, спорный земельный участок в собственность ФИО1 не поступил, после смерти последний не подлежит включению в состав наследственной массы, у ФИО2 как правопреемника ФИО1, не возникло право собственности на спорный земельный участок ввиду отсутствия такого права у наследодателя. 

При таком положении правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении земельного участка (кадастровый №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью ФИО1, признании за истцом права собственности на данный земельный участок, не имеется. 

Решением суда иск к ответчику Администрации г. Екатеринбурга удовлетворен частично, в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственной власти и местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины независимо от их процессуального статуса по делу. Оснований для взыскания с ответчиков понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на садовый дом в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на садовый дом общей площадью 21,1 кв.м, расположенный на земельном участке (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации г. Екатеринбурга о включении садового дома в наследственную массу - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения в ЕГРН регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на садовый дом общей площадью 21,1 кв.м, расположенный на земельном участке (кадастровый №) по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк