дело 1-708/2023

27RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 5 октября 2023 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего судьи Прокопова Г.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Хабаровского транспортного прокурора ФИО4, 

подсудимого ФИО1у., его защитника – адвоката НОКА «Городская» ФИО15, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 (ФИО2), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> комната 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, задержанного ДД.ММ.ГГГГ, с избранием ДД.ММ.ГГГГ меры пресечения в виде содержания под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находясь в городе Хабаровске покушался незаконно сбыть наркотическое средство в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями, достаточным уровнем знаний маркетинговых систем, созданных и существующих в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») и программных продуктов, предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, будучи осведомленным о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, создало в мобильном интернет- приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» и имеющем высокую степень защиты, интернет-магазин по продаже наркотических средств, под названием «Kotenok shop», тем самым создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую сбыт наркотических средств на возмездной основе посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», отведя себе роль организатора и руководителя данной группы.

Неустановленным «организатором» («руководителем») разработан способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт наркотических средств, путём оборудования тайников («закладок»), с использованием при этом сети «Интернет» для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а также для общения с приобретателями наркотических средств. 

В основу функционирования организованной группы указанным выше неустановленным лицом, ставшим её организатором и руководителем (далее по тексту – «организатор» («руководитель»)), положены принципы сплоченности, организованности, дисциплины, стабильности состава и согласованности действий между её участниками, распределения функций и специализации при осуществлении преступной деятельности, а также мобильности и конспирации. В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством мобильного интернет-приложения по обмену сообщениями «Telegram». Участниками группы в данном приложении присваивались псевдонимы без идентифицирующих личность данных (ник, имя пользователя), исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь только с «Оператором». Деятельность по сбыту наркотических средств (оборудованию тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде виртуальной крипто-валюты - биткоин. 

С целью эффективного функционирования преступной группы, её организатором распределены следующие функции и разграничены роли ее участников: 

роль «Перевозчика» («Отправителя»), принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении в местах нахождения «тайников» («закладок») крупных партий наркотических средств готовых к потреблению, и в соответствии с заданием, полученным от «оператора», их перемещении (перевозке, пересылке) посредством услуг транспортно-логистических компаний в другой регион, в том числе Дальневосточный федеральный округ, где осуществляли свою деятельность другие участники преступной группы, выполняющие роль «складов», «курьеров», с целью незаконного сбыта в соответствии с разработанной схемой, сообщая об их местонахождении «операторам» с подробным описанием, координатами и фотографиями в мобильном приложении, имеющем высокую степень защиты; 

роль «Оператора», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в координации, посредством использования мобильных приложений через мобильные устройства, являющиеся средством электронной связи с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее мобильное приложение) деятельности по распространению наркотических средств «перевозчика» («отправителя»), «склада», «курьера», путем дачи им соответствующих указаний по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; сообщении о количестве тайников («закладок») с наркотическими средствами, которые необходимо приготовить к сбыту; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»), анализе и систематизации указанной базы для удобства дальнейшего незаконного сбыта розничных партий (так называемых – «разовых доз») наркотических средств приобретателям через мобильное приложение за денежное вознаграждение; вовлечении в преступную деятельность новых участников; отстранении от участия в преступной деятельности отдельных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения ими возложенных на них функций; инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств, с использованием весов, полимерных пакетов, перчаток, липкой ленты и тому подобных предметов; размещении в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже наркотиков 

<

данные изъяты>» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям; 

роль «склада», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по сведениям, полученным от «операторов» почтовых отправлений с крупными партиями наркотических средств, пересланных услугами транспортно-логистических компаний на территорию Дальневосточного федерального округа, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «операторов», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, по указанию «операторов» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств и передавали их через тайники («закладки») иным участникам организованной группы с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей путем фиксации сведений о координатах их расположения и передаче данных сведений через мобильное приложение «Оператору». Участники подразделения «складов» располагались в иерархии преступной организации в зависимости от объемов, находившихся в их распоряжении наркотических средств, обслуживали территорию одного населенного пункта, в частности 

<

адрес>. «Склад» получал и хранил наркотические средства в количестве от 500 г и выше, оборудовал тайники («закладки») для передачи наркотических средств «розничным курьерам». Участники указанного структурного подразделения вербовались из числа «розничных курьеров», зарекомендовавших себя с положительной стороны; 

роль «курьера» («розничного курьера»), принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по указанию «оператора» в местах нахождения тайников («закладок») партий наркотических средств, в том числе пересланных услугами транспортно-логистических компаний на территорию Дальневосточного федерального округа почтовых отправлений, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «операторов», лица, выполнявшие данную роль, производили фасовку наркотических средств в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, формируя по указанию «операторов» так называемые «разовые дозы», содержащие определенное количество наркотических средств с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах (в тайниках), формируя таким образом розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») на территории Дальневосточного федерального округа, в том числе 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного бесконтактного сбыта конечным получателям - приобретателям наркотических средств с использованием сети «Интернет», местонахождение (адреса и описание) которых через мобильное приложение сообщали «оператору».

В указанной организованной группе роль «Руководителя» выполняло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в мобильном интернет- приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет», учетную запись (аккаунт) 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя 

<

данные изъяты>», роль «Оператора» выполняло неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, использующее в мобильном интернет- приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет», учетную запись (аккаунт) 

<

данные изъяты>» с отображаемым именем пользователя «

<

данные изъяты>».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» («руководителя») происходило по следующей схеме: 

Неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы и непосредственным участником совершаемых указанной группой преступлений, при неустановленных следствием обстоятельствах, в целях последующего незаконного сбыта подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории Российской Федерации, после чего руководило действиями участников организованной группы, направленными на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории 

<

адрес>. По его указанию участник группы, выполняя роль «перевозчика» («отправителя») отыскивал и осуществлял доставку партии наркотических средств (пересылку, перевозку) по определенному маршруту посредством услуг транспортной компании, в частности логистической компании «

<

данные изъяты>» (АО «Фрейт Линк»), в том числе на территорию 

<

адрес> для передачи участникам организованной группы, выполняющим роль «склада», «курьера» с целью дальнейшего распространения, передавая информацию о предназначенном для незаконного сбыта наркотическом средстве «оператору», который, так же используя мобильное приложение посредством сети «Интернет» передавал данные сведения «Складу», «Курьеру», которые по указанию «Оператора» в соответствии с выполняемой ими в преступной группе ролью осуществляли расфасовку наркотических средств и их последующее размещение в тайники в свободно выбранных местах, сведения о месте нахождения которых передавали «Оператору» используя мобильное приложение, посредством сети «Интернет», через устройство, являющееся средством электронной связи. 

После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами, неустановленное лицо, являясь участником организованной группы, выполнявшим роль «оператора», размещало в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», работающем посредством сети «Интернет» в интернет-магазине по продаже синтетических наркотиков «Kotenok shop» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям, после реализации которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы. 

В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренного мерами конспирации и безопасности, её участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин, в частности интернет-магазин по продаже синтетических наркотиков «Kotenok shop».

Так, ФИО1 в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле адреса своего проживания: 

<

адрес>, увидел объявление о трудоустройстве на должность «курьера-закладчика» для сбыта наркотического средства синтетической группы и ссылку на аккаунт неустановленного следствием лица в интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram». Испытывая финансовые трудности, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к материальному обогащению, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ФИО1 принял решение о трудоустройстве на роль «курьера», вследствие чего у него в указанное время и месте возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконные сбыты наркотических средств. 

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанные время и месте, посредством принадлежащего ему средства электронной связи - сотового телефона марки «Xiaomi Мi 11 Lite», осуществляя переписку через интернет-приложение по обмену сообщениями «Telegram», где он был зарегистрирован под ником «@SHAX0621» с «оператором» интернет-магазина «Kotenok shop», имеющим аккаунт «@kotenotbizzy» с отображаемым именем «Kitty"s» поинтересовался об условиях работы, предложив свою кандидатуру в качестве «курьера».

В свою очередь неустановленное лицо, являющееся участником организованной группы – «оператором» интернет-магазина, осуществляя общий преступный умысел с руководителем организованной группы и действуя по его указаниям, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступлений, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность, используя неустановленное следствием устройство, являющееся средством электронной связи, посредством общения в сети «Интернет», предложило ФИО1 должность «курьера» в интернет-магазине «Kotenok shop», в обязанности которого входило – с использованием сети «Интернет» (бесконтактным способом) совершать под его руководством незаконные сбыты наркотических средств, проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, проинструктировало ФИО1 о роли каждого участника организованной группы, а также о действиях и роли ФИО1, как участника организованной группы и исполнителя планируемых преступлений, правилах размещения тайниковых закладок и способах фиксации их места расположения, мерах безопасности, методах конспирации, о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, распределении доходов, полученных от осуществления преступной деятельности, тем самым совершило действия по вовлечению ФИО1 в состав организованной группы, сообщив ему о необходимости предоставления своих паспортных данных. 

ФИО1, оценив предложение неустановленного лица об осуществлении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле адреса своего проживания: 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi Мi 11 Lite», в мобильном интернет- приложении по обмену сообщениями «Telegram», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, принял предложение неустановленного лица и добровольно согласился осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств в составе организованной группы под руководством неустановленного лица в качестве «курьера», тем самым, вступил с последним в преступный сговор и вошел в созданную неустановленным лицом организованную группу, в целях реализации общего преступного умысла, направленного на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. В подтверждение реальности своих намерений отправил «оператору» фотографию своего паспорта посредством интернет-приложения по обмену сообщениями «Telegram».

Добровольно принявший на себя функции «курьера» ФИО1, осознавая свою принадлежность к организованной преступной группе, совершал действия, направленные на незаконные сбыты наркотических средств под руководством «Оператора», а полученные в качестве оплаты труда от реализации наркотических средств денежные средства, которые выплачивались ему за фактически выполненную работу, из расчета от 500 рублей до 1000 рублей за 1 закладку с наркотическим средством, тратил на личные нужды. 

Объединившись в организованную группу при указанных обстоятельствах и действуя в ее составе ФИО1 и неустановленные лица совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе организованной группы в роли «перевозчика» («отправителя»), реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес>, осуществило отправку услугами логистической компании «

<

данные изъяты>» (АО «Фрейт Линк») по маршруту 

<

адрес> почтового отправления № с сокрытым в нем незаконно приобретенным при неустановленных обстоятельствах порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 50,6 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее Постановление) образует крупный размер, информацию о местонахождении которого «оператор» вышеуказанного интернет-магазина в 22 часа 27 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «Telegram», дав указание извлечь из ячейки почтомата «Халва», в офисе банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес> почтовое отправление с наркотическим средством, которое расфасовать и бесконтактным способом разместить в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> по одной «разовой дозе» в закладку, при этом сообщив номер отправления «№ и восьмизначный пин-код от ячейки «№».

Почтовое отправление №, представляющее собой картонную коробку, с сокрытым внутри фольгированным полимерным пакетом черного цвета с застежкой «zip-lock», внутри которого находились два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета с застежками «zip-lock» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 50,6 г, то есть в крупном размере, прибыло в сортировочный центр логистической компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>А/4, где хранилось до обнаружения сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 10 минут до 19 часов 58 минут и изъятия в ходе осмотра места происшествия, произведенного по вышеуказанному адресу в этот же день, в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут.

С целью документирования преступной деятельности неустановленных лиц, организовавших канал поставки наркотических средств в крупном размере на территорию Дальневосточного федерального округа ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в ходе которого изготовлен муляж с находящимся внутри веществом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 50,6 г, то есть в крупном размере и почтовое отправление передано оперативному менеджеру логистической компании «Pony Express» для транспортировки к месту выдачи - до почтомата «Халва», расположенного в офисе банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту указанное почтовое отправление загружено в ячейку №.

ФИО1, не предполагая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, реализуя общий преступный умысел с руководителем организованной группы, участником организованной группы, выполняющим роль «оператора» интернет-магазина «Kotenok shop» и другими участниками организованной группы, направленный на совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя в соответствии с отведенной ему в составе организованный группы ролью «курьера», прибыл согласно предоставленным ему неустановленным лицом сведениям к месту нахождения тайника, расположенного в одной из ячеек почтомата «Халва» в офисе банка ПАО «Совкомбанк», по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 21 минуту после ввода на цифровом табло пин-кода №», в открывшейся ячейке № обнаружил и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной нравственности, угрозы здоровью населения и желая их наступления, извлек из указанной ячейки почтовое отправление №, представляющее собой картонную коробку с муляжом, имитирующим вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 50,6 г, то есть в крупном размере, тем самым ФИО1 действуя в составе организованной группы, умышленно незаконно, с целью дальнейшего сбыта закладочно-тайниковым способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории 

<

адрес> покушался приобрести наркотическое средство в крупном размере, однако довести общий преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах, а сам ФИО1 в 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. 

Суд, изучив в судебном заседании показания свидетелей обвинения, допросив подсудимого, исследовав письменные доказательства, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого, считает, что вина ФИО1 полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, в содеянном полностью раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая, что положения п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ соблюдены, судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания данные на стадии предварительного следствия.

Так, из показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии (т.1 л.д. 101-104, л.д. 113-115, т. 2 л.д. 18-19), оглашенных на основании п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и показал, что после 20-го декабря 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, находясь рядом со своим общежитием №, по 

<

адрес>, увидел объявление о трудоустройстве в качестве курьера, в котором был указан аккаунт мессенджера телеграмм, с которым было необходимо связаться по поводу трудоустройства. Он написал данному аккаунту при помощи своего аккаунта, зарегистрированного по абонентскому номеру телефона: +№ имеющего имя пользователя: «@

<

данные изъяты>», в ходе переписки ему сообщили, что данная работа заключается в том, что ему будет необходимо принимать партии наркотических средств, в дальнейшем фасовать их на более мелкие части, если наркотик заранее не расфасован, после чего ему будет необходимо найти место для оборудования тайника с наркотиком, осуществить закладку наркотика в тайник, произвести его фотографирование и полученный результат отправить оператору. Так же ему сообщили, что заработная плата будет выплачиваться один раз в неделю, а сумма за каждый оборудованный тайник с наркотиком зависела от того, насколько много он их оборудует, но минимум за один оборудований тайник оплачивался в размере 500 рублей. После ознакомления с условиями работы осознавая, что данная деятельность незаконна, он решил согласиться работать в качестве курьера наркотических средств и выбрал способ трудоустройства по паспортным данным. Выполнив данное условие, он был добавлен в Телеграмме чат, под названием «

<

данные изъяты>», в котором, включая его состояло 3 участника, а именно: владелец интернет магазина, использующий имя пользователя: «@

<

данные изъяты>», отображаемое имя: «

<

данные изъяты>», который контролировал работу интернет-магазина, второй участник – администратор, использующий аккаунт имеющий имя пользователя: «@

<

данные изъяты>» и отображаемое имя: 

<

данные изъяты>», который предоставлял информацию о местоположении тайников-закладок с партиями наркотических средств с указаниями о количестве необходимых тайников-закладок, о необходимости фасовке наркотика, принимал работу об оборудованных им тайниках-закладках, вел учет выполненной работы и осуществлял выплаты за ее выполнение. Всю дальнейшую переписку касаемо выполнения работы он вел в данном чате с указанными пользователями, со своего мобильного телефона. В его обязанности входило получение партий наркотика, его фасовка на более мелкие части в основном по 10 грамм, иногда по 40 грамм и оборудование тайниковых закладок с наркотиком для сбыта наркотика бесконтактным способом другим курьерам. Место тайника выбирались им самостоятельно. Все свои действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков он выполнял по указаниям своего оператора. За одну оборудованную тайниковую закладку ему платили 500 до1000 рублей в зависимости от веса. Спустя 5 дней после его регистрации в конце декабря 2022 года, администратор предоставил ему информацию о местоположении первой партии наркотического средства «скорость», в количестве 3 грамм, который ему необходимо было расфасовать на 6 свертков по 0,5 грамм, а именно фотографию места, его географические координаты и краткое описание этого места. Примерно через 3 дня после сообщения от оператора, он отправился за 3 граммами данного наркотика, который был перемотан изолентой красного цвета, забрав данный свёрток с наркотическим средством, который находился, под домиком сторожа, в дальнейшем он поместил его в тайники-закладки в различных укромных местах, названия улиц он не знает, так как плохо знает 

<

адрес>, скрытых от посторонних, при этом он сделал фотографии этих мест с указанием географических координат, далее полученные фотографии он загрузил на интернет-ресурс выполняющий функцию фото-хостинга под названием: «

<

данные изъяты>», затем отправил в указанный чат интернет-ссылки на фотографии сделав описание к ним, в котором отразил вид и количестве наркотика. В последующем подобным образом он осуществлял дальнейшую работу по организации тайников-закладок при этом получая партии наркотических средств «мефедрон», «скорость» в размерах от 1 грамм до 40 грамм, посредствам постаматов «Почтамат Халва» в отделения банка «Совкомбанк». Расфасовкой он занимался у себя в общежитие, по адресу: 

<

адрес>, когда никого не было в комнате. Фасовал он наркотическое средство при помощи заранее приобретённых электронных весов, далее упаковывал при помощи изоляционной ленты, пакетиков с застежкой типа «зип-лок», разделял его на более мелкие партии и оборудовал тайники с наркотиком в различных районах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 27 минут от администратора пришло сообщение с информацией о партии наркотика, которую ему необходимо было получить, а именно она находилась по адресу: 

<

адрес> постамате «Почтамат Халва», код для открытия ячейки которого:№. ДД.ММ.ГГГГ, до указанного места он добрался на такси, где около 18 часов 30 минут он зашел в отделение банка «Совкомбанк», где располагался открыл ячейку №, в которой располагалась картонная коробка с партией наркотика, взяв которую он вышел из офиса банка, возле где и был задержан сотрудниками полиции.

После оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ указанных выше протоколов подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил их правильность и добровольность дачи им указанных показаний.

Помимо полного признания вины виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных судом на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в виду выявленных противоречий (том 1 л.д. 189-194) следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. Отделением по контролю за оборотом наркотиков Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводился комплекс оперативно – розыскных мероприятий направленный на пресечения канала поставки наркотических средств поступающих на территорию 

<

адрес>, в ходе чего получены сведения о том, что в сортировочный центр транспортной логистической компании курьерской службы доставки «PONY EXPRESS», расположенного по адресу: 

<

адрес>А/4, поступили 8 почтовых отправлений, имеющих трек номера: №-№, внутри которых находятся крупные партии наркотических средств синтетической группы, которые предназначаются для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>. С целью проверки наличия наркотических средств в вышеуказанных почтовых отправлениях, а также перекрытия канала поставки наркотиков, документирования преступной деятельности отправителя и получателя почтовых отправлений, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, установления лиц причастных к совершению данных преступлений было принято решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 ч. 10 мин. до 19 ч. 58 мин., в присутствии понятых провел и оформил акт оперативно-розыскного мероприятия "Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений", проводимого по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия разъяснил вышеперечисленным лицам обстоятельства и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в том числе разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также необходимость удостоверить своей подписью факт, содержания и ее результаты. Далее сообщил, что в ходе осуществления оперативной деятельности сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя постамат «Почтамат Халва», расположенный в 

<

адрес>, осуществило отправку почтового отправления, имеющего трек номер: №, посредством транспортной копании «Pony Express», с целью доставки его в постамат «Почтамат Халва», расположенный по адресу: 

<

адрес>, для его передачи неустановленному лицу. В ходе ОРМ установлено, что в почтовом отправлении №, обнаружены полимерные пакеты с веществом белого цвета внутри, о чём было сообщено в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 35 мин. приехала следственно-оперативная группа и началось следственное действие-осмотр места происшествия. Перед началом проводимого мероприятия всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок проводимого мероприятия. В ходе проведения указанного следственного действия повторно осматривалось содержимое вышеуказанной коробки и со стола, расположенного в офисе транспортной компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>, из почтового отправления № сотрудником полиции изъят черный пакет, внутри которого содержится вещество белого цвета со специфическим запахом. Конец следственного действия около 22 ч. 00 мин. Коробка в котором находилось наркотическое средство следователем была передана о/у ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express». ДД.ММ.ГГГГ в присутствии оперативного менеджера транспортной компании «Pone Express», ФИО10 и ФИО11 составлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка». Перед началом оперативно-розыскного мероприятия я разъяснил вышеперечисленным лицам обстоятельства и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в том числе всем участникам разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также необходимость удостоверить своей подписью факт, содержания и ее результаты. После чего участвующим лицам было сообщено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а также следственного действия «осмотр места происшествия», по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express, было изъято почтовое отправление имеющее трек-№, в котором находилось вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством. По данному факту в СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело. С целью раскрытия указанного преуспеяния, установления лиц, причастных к его совершению, задержанию иных лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, перекрытия канала поставки, проводится настоящее ОРМ, в рамках которого планируется осуществить контролируемую поставку отправления, имеющего трек-№, в которой буде находиться муляж имитирующий наркотическое средство. Далее он изготовил муляж, имитирующий наркотическое средство, выполненный из полимерного свертка перемотанный клейкой лентой, который был оклеен бумажной биркой с надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, далее муляж был помещен в картонную коробку, имеющую трек-№, которая была оклеена клейкой лентой, далее указанная коробка с муляжом была передана оперативному менеджеру транспортной компании «Pony Express» ФИО12, с целью дальнейшей отправки для помещения ее в постамат «Почтамат Халва» по адресу: 

<

адрес>. После чего мной было принято решение на приостановление проведения ОРМ «Контролируемая поставка», при этом пояснив участвующим лицам, что по прибытию грузовых отправлений, будет проведен комплекс ОРМ, с целью установления лиц, которые будут получать указанное почтовое отправление. ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 21 мин. в почтамат «Халва» курьером транспортной компании «Pony Express», в ячейку № была помещена посылка, приставляющая собой картонную коробку с бумажной биркой, имеющей трек-номер почтового отправления 28-5081-5099/1, внутри с муляжом имитирующим наркотическое средство N-метилэфедрон массой 50,6 грамм. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 22 мин. до 19 ч. 00 мин. за ячейкой № почтомата «Халва», расположенного в отделении Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте проводилось ОРМ «Наблюдение» до момента закрытия данного отделения. ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 00 мин. за ячейкой № почтомата «Халва», расположенного в отделении Совкомбанк по адресу: 

<

адрес>, ФИО13 продолжилось ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 21 мин. к почтомату «Халва», подошел молодой человек возрастом около 20-25 лет, ростом около 165 см, одетый в куртку цвета хаки, джинсы черного цвета, кроссовки белого цвета, который начал вводить на цифровом табло почтамата «Халва» пин-код, после чего автоматически открылась ячейка № из которой указанный молодой человек извлек из нее картонную коробку имеющую трек-№, взяв ее в руки. Далее указанный молодой человек вышел из отделения Совкомбанка, где в 18 ч. 23 мин. был задержан сотрудниками полиции. После чего были установлены анкетные данные молодого человека, которым является гражданин Республики Узбекистан ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставлен в дежурную часть Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, где у него был изъят муляж наркотического средства. 

После оглашения указанных показаний свидетель 

<

данные изъяты> подтвердил добровольность дачи им таких показаний и их правильность, наличие выявленных противоречий объяснил давностью произошедших событий. 

Из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, оглашенных судом, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду их неявки (том 1 л.д. 179-182, 183-186) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а также следственного действия «осмотр места происшествия», проводимых по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express». Перед началом проведения им были разъяснены обстоятельства, порядок проведения, а также недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Далее сотрудник полиции сообщил, что в ходе осуществления оперативной деятельности сотрудниками ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо используя постамат «Почтамат Халва», расположенный в 

<

адрес>, осуществило отправку почтового отправления, имеющего трек №, посредством транспортной копании «Pony Express», с целью доставки его в постамат «Почтамат Халва», по адресу: 

<

адрес>, для его передачи неустановленному лицу. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 10 мин. началось оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в офисе транспортной компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что в указанном помещении находится 8 картонных коробок (почтовые отправления) с трек-номерами: №. При вскрытии указанных коробок сотрудником полиции на обозрении было предоставлено ее содержимое, а именно полимерные пакеты с веществом белого цвета внутри. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 58 мин. оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» было окончено. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч. 35 мин. началось следственное действие-осмотр места происшествия. Перед началом проводимого мероприятия всем участвующим лицам разъяснили права, обязанности, порядок проводимого мероприятия. В ходе проведения указанного следственного действия повторно осматривалось содержимое вышеуказанной коробки и со стола, расположенного в офисе транспортной компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>, из почтового отправления 28-5081-5099 сотрудником полиции изъят черный пакет, внутри которого содержится вещество белого цвета со специфическим запахом. Конец следственного действия около 22 ч. 00 мин. Точное количество и описание упаковки указаны сотрудником полиции в протоколе осмотра места происшествия, с которым они ознакомилась, указанные в нем сведения верны. После окончания сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с котором были ознакомлены все участники, каких – либо замечаний и дополнений не поступало, после чего все участвующие лица расписались в протоколе. ДД.ММ.ГГГГ так же принимали участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express». Перед началом проведения им были разъяснены обстоятельства, порядок проведения, а также недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего участвующим лицам было сообщено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», а также следственного действия «осмотр места происшествия», по адресу: 

<

адрес>, где расположен офис транспортной компании «Pony Express». Далее сотрудником полиции изготовленный муляж, имитирующий наркотическое средство, выполненный из полимерного свертка перемотанный клейкой лентой, который был оклеен бумажной биркой с надписью, на которой участвующие лица поставили свои подписи, далее муляж был помещен в картонную коробку, имеющую трек-№, которая была оклеена клейкой лентой, далее указанная коробка с муляжом была передана оперативному менеджеру транспортной компании «Pony Express» ФИО12, с целью дальнейшей отправки для помещения ее в постамат «Почтамат Халва» по адресу: 

<

адрес>. После окончания сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, с которым были ознакомлены все участники, каких – либо замечаний и дополнений не поступало, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

Из показаний свидетелей ФИО17 и ФИО18, оглашенных судом ввиду их неявки, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 177-178, 187-188) следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в служебной кабинет № СОГ дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в качестве понятых, для проведения личного досмотра мужчины, который представился, как ФИО1 ФИО2. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. Перед началом досмотра ФИО1 была разъяснены ст. 51 Конституции РФ и примечание ст. 6.9 КоАП Ф и ст. 222, 228 УК РФ, а также задан вопрос: «Имеется ли при себе что-либо запрещенное в свободном обороте, а именно наркотики, оружие, боеприпасы, деньги и ценности, добытые преступным путем?». ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется картонная коробка с наркотическим средством «СК», которую он получил посредством почтомата по адресу: 

<

адрес>, в ходе выполнения работы в качестве курьера-закладчика интернет-магазина по продаже наркотических средств, в ходе выполнения, которого он использовал принадлежащий ему смартфон находящийся в правом кармане куртки, надетой на нем. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в руках у него обнаружена картонная коробка с почтовым отправлением, с содержимым внутри, которая была изъята сотрудниками полиции, точное количество и описание упаковки указаны сотрудником полиции в протоколе личного досмотра ФИО1, с которым они ознакомились, указанные в нем сведения верны. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртке, надетой на нем был обнаружен смартфон марки «Xiaomi», который также был изъят.

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 19-33) в помещении транспортной компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>А/4, обнаружено почтовое отправление №, в котором находился черный пакет с вставленным один в другой полимерными пакетами с застежкой «zip-lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. 

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 4-6) в помещении транспортной компании «Pony Express», по адресу: 

<

адрес>А/4, изъято почтовое отправление №, в котором находился черный пакет с вставленным один в другой полимерными пакетами с застежкой «zip-lock», внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом.

На основании заключения эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 10-17) представленное вещество в одном полимерном свертке, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, масса которого составила - 50,6 г. 

Согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «Контролируемая поставка» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 34-39) изготовлен муляж наркотического средства, помещенный в упаковку почтового отправления № и передан оперативному менеджеру транспортной компании для доставки в пункт выдачи, согласно ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40-41) получатель почтового отправления № – ФИО1 (ФИО2).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 45-46), следует, что в период с 19 часов 38 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ проведен личный досмотр ФИО1, у которого обнаружена и изъята картонная коробка с муляжом наркотического средства «СК», которую он получил посредством почтамата по адресу: 

<

адрес>.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 62-67) в комнате № общежития № ДВГУПС, по адресу: 

<

адрес>, изъяты два мотка изоленты черного и красного цветов, пакеты с застежкой «zip-lock», черные пакеты в количестве трех штук, карманные весы.

На основании заключения эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-76) на поверхностях представленных карманных весов имеются следы а-пирролидиновалерофенона (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 70-76, 125-128, 134-139, 143-145, 149-164, 247-250) осмотрены: порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом в полимерном свертке, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. Также осмотрены элементы первоначальной упаковки: черный фольгированный полимерный пакет с застежкой «zip-lock», с полимерный пакет с застежкой «zip-lock»; два мотка изоленты черного и красного цветов, пакеты с застежкой «zip-lock», черные пакеты в количестве трех штук, почтовое отправление №, представляющее собой картонную коробку, а также муляж вышеуказанного наркотического средства; карманные весы; результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте; сотовый телефон «Xiaomi Mi 11 Lite», с фотографиями на которых содержатся сведения о тайниках-закладках с наркотическим средством и перепиской в мессенджере «Telegram» с пользователем «Kitty’s» о незаконном обороте наркотических средств. 

Осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 129-131, 140-142, 182-183 146-148, 165, 251).

Подсудимый и его защитник не высказали замечаний или возражений по существу исследованных письменных материалов уголовного дела. 

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

У суда не имеется оснований не доверять подробным, взаимосогласующимся между собой и другими доказательствами по делу, показаниям свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО19, ФИО20, положенных в основу приговора, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено. 

Принимая во внимание правовую позицию, сформулированную Конституционным Судом РФ в определении N 44-0 от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст.56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания сотрудника полиции ФИО21 по порядку проведенных оперативно-розыскных мероприятий и их результатов могут быть положены в основу настоящего приговора. 

По окончании проведенных следственных действий свидетели ознакомлены с составленными протоколами, каких-либо замечаний на правильность отраженных в них сведений они не принесли, тем самым подтвердив обстоятельства в них изложенные. 

При оглашении показаний свидетелей с согласия сторон, суд удостоверился в соблюдении норм уголовно-процессуального законодательства, при их допросе на предварительном следствии, существенных противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые могли бы вызвать сомнения в их правдивости и достоверности суд не усматривает. 

Суд приходит к выводу о том, что перечисленные показания являются правдивыми и достоверными, так как они не противоречивы, логически последовательны, взаимно дополняют и не противоречат друг другу, согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими имеющимися по делу доказательствами в их совокупности.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что составленные протоколы произведенных следственных действий, которые исследованы в судебном заседании и положенные в основу приговора отвечают требованиям УПК РФ.

В связи с вышеизложенным, давая оценку показаниям вышеуказанных свидетелей, в силу ст.17, 88 УПК РФ, у суда не имеется оснований для признания их недостоверными, равно как и таких оснований суд не усматривает в части произведенных следственных действий о которых составлены протоколы.

Документы, подтверждающие основания проведения оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом рассекречены и представлены суду в материалах уголовного дела. Их результаты получены и переданы органу следствия в соответствии с требования закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на совершение преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося у него независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Одновременно с этим, суд доверяет заключениям проведенных по делу судебных экспертиз, выводы которых представляются суду ясными и понятными. Заключения эксперта согласуется как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами дела. Как усматривается из материалов дела эксперты, участвовавшие в проведении судебных экспертиз являются лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, и имеют продолжительные стажи работы. Они привлекались к участию в деле в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, им разъяснялись их права и они предупреждались об уголовной ответственности. Сторона защиты следователем была ознакомлена с постановлениями о назначении экспертиз, экспертам были предоставлены необходимые материалы.

Судом не установлено факта применения к ФИО1 недозволительных методов ведения следствия, поскольку все допросы с его участием проводились в присутствии защитника, который обеспечивал законность их проведения. 

Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и разъяснения возможности, при согласии дать показания, использования их в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них, берет их за основу, показания даны неоднократно, в короткий промежуток времени после совершенного преступления, подробны и последовательны.

Показания подсудимого ФИО1 отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совместной преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, дополняют друг друга.

Объективность показаний подсудимого ФИО1 и свидетелей полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествий, предметов, заключениях экспертов и других письменных доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, влекущих недопустимость доказательств, представленных сторонами и исследованных в ходе судебного следствия, судом не установлено, в связи с чем, оценив все доказательства, в их совокупности, суд признаёт их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценив каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность с точки зрения достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью установлена и доказана вышеприведенными доказательствами.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно исследованным в суде доказательствам, об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства свидетельствует его приобретение у неустановленного лица заранее, количество (объем), составляющий крупный размер, намерения в дальнейшем разместить в удобную для сбыта расфасовку, в специально оборудованных тайниках, приобретение предметов для расфасовки наркотика.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство предназначалось для сбыта, вместе с тем, оно было изъято при проведении ОРМ, вследствие чего преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств подсудимый совершал совместно с иными лицами, каждый из соучастников выполнял свою часть объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ролью. Подобная согласованность действий была бы невозможна без наличия между соучастниками предварительной договоренности, при этом действия одного охватывались умыслом другого, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль для достижения общего преступного результата. 

Продолжительность периода, в течении которого действовала организованная группа с участием ФИО1, стабильность её состава, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация соучастников свидетельствуют об устойчивости группы.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по степени организованности и интенсивности деятельности сформированная группа существенно превосходила группу лиц по предварительному сговору, в связи с чем, суд находит обоснованным и подтвержденным квалифицирующий признак данного преступления – в составе организованной группы.

Как установлено судом, сведения о местонахождения сбываемых наркотических средствах доходили до конечных потребителей исключительно по средствам сети «Интернет» о чем были осведомлены все участники организованной группы, а учитывая их единый преступный умысел, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак – «с использованием информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение. 

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 50,6 грамм порошкообразного вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, образует крупный размер.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, оснований для иной квалификации суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос назначения наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, при этом принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, т.е. с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, возраста и состояние его здоровья. 

Изучением сведений о личности подсудимого судом установлено следующее.

ФИО1, холост, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, обучался на 2 курсе 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 35), не судим (том 2 л.д. 29), имеет регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 31, 37, 38), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д. 33, 41-42), наличие хронических заболеваний отрицает. 

Изучая психическое состояние подсудимого и анализируя его поведение в судебном заседании, где он активно участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, а также принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 169-175), суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного деяния, а значит он может и должен нести ответственность за умышленное преступление, совершенное в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу определения вида и размера наказания подсудимому, суд приходит к следующим выводам.

Совершенное ФИО1 преступление, в составе организованной группы отнесено уголовным законом к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности и имеют повышенную общественную значимость, так как посягают на охрану здоровья граждан, государственную и общественную безопасность, что следует из преамбулы ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», учитывая обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ не усматривается. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает активное способствование расследованию преступления, в силу ч. 2 ст. 62 УК РФ полное признание вины, глубокое раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья близкого родственника (матери), принесение извинений в судебном заседании, иных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты суд не может признать в качестве явки с повинной, объяснение ФИО1, данное им ДД.ММ.ГГГГ, после возбуждения уголовного дела. Судом в этой части установлено, что ФИО1, после возбуждения уголовного дела был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия с муляжом наркотического средства, то есть на момент его задержания он фактически уже был изобличен в совершенном преступлении, что исключает какую-либо добровольность его объяснений, которые могли бы расцениваться как явка с повинной, напротив, со всей очевидностью такие пояснения являлись вынужденными ввиду его задержания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, принимая во внимание наличие смягчающий и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО1 наказания, в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 и ст. 66 УК РФ, при определении его срока, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Обсуждая вопрос возможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд приходит к выводу, что в данном случае применение указанной нормы будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем, оснований для этого суд не усматривает, совокупность смягчающих обстоятельств не может расцениваться судом, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, полагая возможным его исправление при отбытии основного вида наказания.

Оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется, также с учётом, установленных в судебном заседании данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен. 

Судом установлено, что мобильный телефон марки «Хiaomi Mi 11 Lite», являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, с помощью него ФИО1 получал информацию о размещении наркотических средств и вел переписку с участниками организованной группы, при осуществлении совместной преступной деятельности. Также им же, специально для расфасовки наркотика были приобретены электронные весы. Право собственности на указанные предметы никогда в ходе предварительного и судебного следствия не отрицалось самим подсудимым.

Таким образом, поскольку в изъятом у ФИО1 мобильном телефоне с сим-картой обнаружена переписка, касающаяся незаконного оборота наркотических средств, а на карманных весах обнаружены следы наркотического средства, аналогичного обнаруженному в посылке, суд приходит к выводу о необходимости конфискации мобильного телефона и весов, в соответствии со ст. 104.1 УК РФ как средств совершения преступления. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок которого исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два мотка изоляционной ленты черного и красных цветов; два полимерных пакета, оборудованных застежкой «zip-lock», в которых содержится большое количество полимерный пакетов, также оборудованных застежкой «zip-lock»; три черных пакета, оборудованных застежкой «zip-lock»; картонная коробка, обмотанная липкой лентой скотч; муляж имитирующий почтовое отправление, прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с находящимся внутри наркотическим средством – N-метилэфедрон; элементы первоначальной упаковки (фольгированный полимерный пакет черного цвета с застежкой «zip-lock» с находящимся внутри прозрачным пакетом прозрачного цвета с застежкой «zip-lock») – уничтожить; 

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ карманные весы и сотовый телефон «Хiaomi Mi 11 Lite» с сим-картой, принадлежащие ФИО1 конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья Г.В. Прокопов