уголовное дело № 10-7/2019 (1-29/19) № 11901640002000069

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 26 сентября 2019 года 

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Жаботинский С.Ю., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области Майдокина С.А.,

защитника – адвоката Гайфуллиной Т.С., представившей удостоверение № 287, ордер от 26.09.2019 года № 106,

при секретаре судебного заседания Ширинской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от 24.05.2019 года, согласно которому

Якименко Евгений Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанный, не работающий, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> проживающий по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, 

осуждён по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5%,

УСТАНОВИЛ:

Судом I инстанции Якименко Е.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба. 

Преступление осуждённым было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении старший помощник Долинского городского прокурора Майдокин С.А. считает приговор мирового судьи незаконным и подлежащем изменению, поскольку нарушены требования уголовно-процессуального закона, а именно в вводной части местом вынесения приговора неверно указан г. Южно-Сахалинск, так как уголовное дело в отношении Якименко Е.В. рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области в г. Долинске. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав аргументы сторон, высказанные в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона. 

Уголовное дело в отношении Якименко Е.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке судебного производства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Обстоятельства, совершённого Якименко Е.В. преступления, согласно требованиям ст. 73 УПК РФ установлены верно.

Действия Якименко Е.В. правильно квалифицированы судом I инстанции по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Однако, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим изменению вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п. 2 ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются дата и место постановления приговора.

И.о. мирового судьи в вводной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якименко Е.В. местом вынесения приговора указано: «г. Южно-Сахалинск», однако

уголовное дело № в отношении Якименко Е.В. рассмотрено в г. Долинске Сахалинской области.

При таких обстоятельствах, нарушение уголовно-процессуального закона, а именно положения п. 2 ст. 304 УПК РФ, влечёт исключение из описательно-мотивировочной части приговора указание о месте постановления приговора в отношении Якименко Е.В. в г. Южно-Сахалинске.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона и/или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение обвинительного приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление старшего помощника Долинского городского прокурора Майдокина С.А. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якименко Евгения Вячеславовича изменить:

исключить из вводной части приговора указание о месте постановления приговора «… г. Южно-Сахалинск»;

считать местом постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области приговора в отношении ФИО1 г. Долинск Сахалинской области.

В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский