№ 2-1841/2025

64RS0047-01-2025-002308-92 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 г. г. Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Апокина Д.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кибкало В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что 21 июня 2021 г. между ООО МКК «Юпитер» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17 октября 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 135% первого срока, второго срока 365,000% годовых. Заемщик в п. 14 Индивидуальных условий выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе положениями Общих условий договора потребительского займа. Согласно п. 16 Индивидуальных условий, правила обмена сообщениями определены в Общих условиях договора потребительского займа. Сумма займа была представлена ответчику наличными денежными средствами. Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню. ООО МКК «Юпитер» по договору уступки прав требований переданы требования к ООО «Юнона», которая на основании договора уступки передала обязательства истцу. По состоянию на 11 апреля 2025 г. образовалась задолженность в размере 52 543 руб. 79 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 21 749 руб. 99 коп. - проценты за пользование займом, 750 штраф.

На основании изложенного ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 21 июня 2021 г. в размере 52 543 руб. 79 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2021 г. между ООО МКК «Юпитер» и ФИО2 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 15 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 17 октября 2021 г., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 135% первого срока, второго срока 365,000% годовых

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Таким образом, стороны заключили договор займа на вышеуказанных условиях, что является их правом. Указанные условия обязательны к исполнению сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Юпитер» выполнило, выдав наличные денежные средства в размере 15 000 руб. на руки ФИО3

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлены доказательства возврата суммы долга по договору займа до 02 июня 2021 г., в связи с чем требования кредитора, в данной части, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов без обеспечения на сумму от 30 000 до 100 000 рублей включительно сроком до 180 дней, заключенных в 3 квартале 2021 года, предельное значение полной стоимости такого займа установлено в размере 365,0 %.

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом устанавливаются в размере 365/366 процентов годовых.

Из условий договора займа следует, что сумма процентов, начисленных за пользование займом ФИО3 за период с 19 октября 2021 г. по 18 апреля 2022 г. и с 18 апреля 2022 г. по 11 апреля 2025 г. всего составляет – основной долг 15 000 руб., проценты 21 749 руб. 99 коп., штрафные санкции 750 руб., неустойка в размере 14 952 руб.60 коп.

При заключении договора ответчику доведена до сведения информация о полной стоимости займа; с указанной процентной ставкой она согласна, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.

Расчет процентов за пользование займом произведен истцом исходя из процентной ставки установленной договором, признается арифметически верным, соответствующим законодательству и заключенному между сторонами договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа.

Рассчитанные кредитором проценты соответствуют требованиям закона, размер задолженности по ним ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу положений п. 13 договора микрозайма ООО «Микрокредитная компания «МФК Смартмани.ру» вправе без согласия Клиента уступить права любому третьему лицу.

03 мая 2018 г. ООО «МФК «Юпитер» и ООО «Юнона» заключен договор уступки прав требования в соответствии с которым к последнему перешли права требования к ФИО1 

18 апреля 2022 г. ООО «Юнона» и ООО «ПКО МБА Финансы» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к заявителю перешло право требование к ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров уступки прав (требования) между истцом и первоначальным кредитором были согласованы.

14 ноября 2022 г. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа. 

14 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору микрозайма № от 21 июня 2021 г. Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 17 февраля 2023 г. судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, а также суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

Суд, в отсутствие заявления ответчика, не находит исключительных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ по аналогии закона, считая начисленные пени соразмерным последствиям неисполнения обязательства, не усматривая при этом злоупотребления правом со стороны истца. При том, что произвольное уменьшение размера пени недопустимо.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО М.Б.А. Финансы» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 21 июня 2021 г. в размере 52 543 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Д.В. Апокин

В окончательной форме решение изготовлено 26 июня 2025 г.