Дело: № 1-406/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-002342-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Кузьменко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитил денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории 

<

адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 (второй) группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес>. После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 установлена 2 (вторая) группа инвалидности на срок до – бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, передало справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 направлена специалистами бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России в УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>) по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО5, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в УПФР в 

<

адрес> расположенное по адресу: 

<

адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО5 впервые установлена инвалидность 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО5 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в 

<

адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в 

<

адрес>, введенные в заблуждение ФИО5, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО5, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО5 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 10939 руб. 84 коп., а так же было принято решение УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ОПФР по 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в размере 396 465 руб. 56 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 77001 руб. 89 коп., начисленная с момента обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ; единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ. Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности и решением от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата прекращены ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО3 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 478467 руб. 45 коп. Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 478467 руб. 45 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. ФИО3, получив справку об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанной справки, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился в Департамент труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (далее ДТСР 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив со своим заявлением справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданную Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО5 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО5 документов, распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании данного распоряжения с ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ФИО5 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>) на расчетный счет №, открытый на имя ФИО5, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Решением ДТСР 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО5 прекращены: с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес>, поступивших в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 69148 руб. 54 коп., которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО5 Пенсионному фонду Российской Федерации причинен имущественный ущерб на общую сумму 478467 руб. 45 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации 

<

адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 69148 руб. 54 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО5 составил 547615 руб. 99 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечанию к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО5 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым объявленное подозрение ему понятно, виновным себя признает, в содеянном раскаивается. Хочет уточнить, что он добровольно возместил ущерб в полном объеме, причиненный Пенсионному фонду Российской Федерации и ДТСР 

<

адрес>. Чеки, подтверждающие возмещение материального ущерба, может выдать добровольно. От дачи показаний он отказывается на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. (Т. 1 л.д. 154-155);

- показаниями подсудимого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен. Вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, признает полностью. В настоящее время от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. (Т. 1 л.д. 176-177);

- показаниями представителя потерпевшего Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО17 К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела ОСФР по 

<

адрес>. Согласно доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ выданной ей заместителем управляющего ОСФР по 

<

адрес> ФИО8 сроком по ДД.ММ.ГГГГ, она уполномочена в качестве представителя потерпевшего представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия. До ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> называлось - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело на имя ФИО3. Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, документ об образовании, военный билет, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО3 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397, 59 рублей бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 10939 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО5 инвалидом, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО5 в размере 5000 рублей. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Законодательная форма п. 3 ст. 25 ФЗ № предусматривает прекращение выплаты страховой пенсии в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством РФ) - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Так как было установлено, что вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО5 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате вышеуказанного была установлена переплата ФИО5 пенсии по инвалидности, ЕВ и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 478 467 руб. 45 коп. После чего решениями руководителя УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата ЕДВ и решением от 01-10.2019 пенсии, в УПФР в 

<

адрес> было сформировано выплатное дело по возврату ФИО5 суммы переплаты полученных им социальных выплат. Таким образом, УПФР причинен имущественный ущерб на общую сумму 478 467 руб. 45 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО5 УПФР возмещен в полном объеме.В 2018 году ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России были выявлены лица, которые не проходили медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке. Для решения вопроса об установлении законности справки и взыскании неправомерно полученных денежных средств, в качестве пенсионных выплат ФИО5, ГУ УПФР 

<

адрес> совместно с прокуратурой 

<

адрес>, направлено исковое заявление в Шахтинский городской суд 

<

адрес>, о признании недействительной с момента выдачи справки Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания и взыскания с ФИО3 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>, незаконно полученные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 478 467 руб. 45 коп. После чего, Шахтинским городски судом делу присвоен №, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, по которому принято решение о признании недействительными с момента выдачи справки Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания; взыскании со ФИО5 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> незаконно полученную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ЕДВ в сумме 478 467 руб. 45 коп. (Т. 1 л.д. 135-139);

- показаниями представителя потерпевшего ДТСР 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации 

<

адрес> (ДТСР 

<

адрес>). Может пояснить, что для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ 

<

адрес>» «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>. Согласно социального паспорта получателя льгот №Р на имя ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ.обратился в ДТСР 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> Советская, 134, с заявлением о предоставлении ему компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О расходовании средств областного бюджета на предоставление гражданам в целях оказания социальной поддержки субсидий на оплату жилых помещений и коммунальных услуг материальной и иной помощи для погребения, мер социальной поддержки в соответствии с отдельными нормативными правовыми актами социальной направленности, а также об условиях и порядке их назначения». Документом, подтверждающим право ФИО5 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», согласно которой ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (сроком до - бессрочно). С предоставленных ФИО5 документов были получены копии, а оригиналы возвращены ФИО5 В заявлении ФИО5 сразу указывается, что поступать ЕДВ, в данном случае будут в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 На основании документов, предоставленных ФИО5, а также справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в 

<

адрес>, распоряжением о назначении мер социальной поддержки №Р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО5 составила 69 148 руб. 54 коп. Перечисление данных денежных средств осуществлялось в отделения кредитной организации ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 Хочет пояснить, что решением №.22/313 от ДД.ММ.ГГГГ ДТСР 

<

адрес> выплата компенсации расходов на оплату ЖКУ ФИО5 была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с длительным неполучением выплат из-за закрытия получателем лицевого счета. Также хочет отметить, что денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР 

<

адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ДТСР 

<

адрес> также поступило заявление о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду. Таким образом, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно получил денежные средства в общей сумме 69148 руб. 54 коп. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО5 ДТСР 

<

адрес> возмещен в полном объеме (Т. 1 л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она является руководителем Бюро № 28 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2016 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003 года № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 января 2007 года № 77 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25 декабря 2006 года № 874 «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января 2014 г. N 59н г. Москва «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от 20.02.2006 N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» - Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от 15.04.2003 г. № 17 «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от 29.04.2005 года), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то Сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (Т. 1 л.д. 111-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в настоящее время она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ГУ ОСФР по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Может пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по 

<

адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru»,, который определяется индивидуально для каждого обращения. До ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> называлось - Управление Пенсионного фонда России в 

<

адрес> (далее УПФР в 

<

адрес>). С ДД.ММ.ГГГГ организация называется ОСФР по 

<

адрес>. Ей на обозрение представлено пенсионное выплатное дело на имя ФИО3. Осмотрев данное пенсионное выплатное дело, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение УПФР в 

<

адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес>), расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую). К своим заявлениям при обращении ФИО3 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина РФ, документ об открытии лицевого счета в кредитном учреждении, документ об образовании, военный билет, трудовую книжку. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО3 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 17/05.2016 в размере 2397, 59 рублей бессрочно с последующей индексацией, а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР 

<

адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) в размере 10939 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть от даты признания ФИО5 инвалидом, а также в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в 

<

адрес> было вынесено решение о единовременной выплате ФИО5 в размере 5000 рублей. Согласно данных назначений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 выплачивалась страховая пенсия по инвалидности, ежемесячная денежная выплата и единовременная выплата. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> ФИО5 были выплачены страховая пенсия в размере 396 465 руб. 56 коп., ежемесячная денежная выплата в размере 77 001 руб. 89 коп. и единовременная выплата в размере 5000 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 478 467 руб. 45 коп. В настоящее время ФИО3 ущерб, причиненный УПФР в 

<

адрес>, возместил в полном объеме (Т. 1 л.д. 115-117); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете ОСФР по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, было изъято выплатное (пансионное) дело № на имя ФИО3 (Т. 1 л.д. 77-81);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр выплатного (пансионного) дела № на имя ФИО3., в ходе осмотра установлено, что в выплатном (пенсионном) деле находятся документы, послужившие основанием для назначения и получения ФИО5 пенсии по инвалидности, в том числе заявления о назначении пенсии, о назначении ежемесячной денежной выплаты, решения о назначении пенсии по инвалидности, о назначении ежемесячной денежной выплаты, решения о прекращении данных выплат, выписка из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 (Т.1 л.д. 82-86);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидном серия МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 об установлении 2 (второй) группы инвалидности, бессрочно, общее заболевание (Т. 1 л.д. 104-105);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты (Т. 1 л.д. 88-89);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 ежемесячной денежной выплаты в сумме 2397 руб. 59 коп. с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д.93);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 пенсии (Т. 1 л.д. 94-96);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 пенсии в сумме 10939 руб. 84 коп. с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 99);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО5 выплаты ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 101);

- решением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении ФИО5 выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 100);

- выплатным (пенсионным) делом № на имя ФИО5, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО5, с содержащимися в нём документами, послужившие основанием для назначения и получения ФИО5 пенсии по инвалидности, признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, подлинник указанного выплатного дела возвращен под сохранную расписку специалисту – эксперту ОСФР 

<

адрес> ФИО9, его копии хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 87-106, 107, 108);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> ФИО4, был изъят социальный паспорт получателей льгот №р на имя ФИО5 (Т. 1 л.д. 51-53);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр социального паспорта получателей льгот №р на имя ФИО5, в ходе осмотра установлено, что в личном деле находятся документы, послужившие основанием для назначения и получения ФИО5 компенсации ЖКХ, в том числе заявление на предоставление мер социальной поддержки, распоряжение о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ, прекращение выплат (Т.1 л.д. 54-56);

- заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (Т.1 л.д. 63);

- распоряжением о назначении ЕДВ на оплату ЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д. 62);

- решением о прекращении ФИО5 выплат от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 60);

- социальным паспортом получателей льгот №р на имя ФИО5, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, и о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: социальный паспорт получателей льгот №р на имя ФИО5 с содержащимися в нём документами, послужившие основанием для назначения и получения ФИО5 мер социальной поддержки, признаны и приобщены в качестве доказательств по уголовному делу, подлинник социального паспорта возвращен под сохранную расписку представителю потерпевшего – ФИО10, копии – хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 57-71, 72, 73);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр выписки по расчетному счету № на имя ФИО5, в ходе осмотра которого установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись перечисления на расчетный счет ФИО5 от ОПФР по 

<

адрес> в общей сумме 478 467 рублей 45 копеек. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись перечисления на расчетный счет ФИО5 от ДТСР 

<

адрес> в общей сумме 69148 рублей 54 копеек (Т. 1 л.д. 120-123);

- фото-таблицей выписки по расчетному счету № на имя ФИО5 (Т. 1 л.д. 124-126);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выписка по счету № на имя ФИО5 на оптическом диске, согласно которой на расчетный счет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись перечисления ФИО3 от ОПФР по 

<

адрес> в общей сумме 478 467 рублей 45 копеек, а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись перечисления на расчетный счет ФИО3 от ДТСР 

<

адрес> в общей сумме 69148 рублей 54 копеек, признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по делу, хранится в материалах дела (Т. л.д. 127, 128);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО5 с участием защитника ФИО16 в СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес>, было изъято: чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478467, 45 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69148.54 рублей (Т. л.д. 157-159);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 467, 45 рублей, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 148.54 рублей, изъятых у ФИО5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> Карла Маркса 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 160-162);

- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478467,45 рублей, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69148,54 рублей, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: указанные чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, и квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по делу. Подлинники возвращены законному владельцу– ФИО5, копии – хранятся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 163, 164-165, 166);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (Т. 1 л.д. 3);

- сведениями из ГБУ 

<

адрес> «Центральная городская больница» в 

<

адрес> о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ГБУ РО ЦГБ в 

<

адрес> за медицинской помощью не обращался (Т. 1 л.д. 36);

- сведениями из ОСФР по 

<

адрес> (Управление выплат пенсий и пособий) о том, что на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», УПФР в 

<

адрес> приняты решения об установлении ФИО5 страховой пенсии по инвалидности; ежемесячной денежной выплаты по инвалидности. В связи с проведением контрольных мероприятий установлено, что сведений о факте освидетельствования ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в бюро № в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют. Центром ПФР в 

<

адрес> приняты решения о прекращении ФИО5 выплаты страховой пенсии по инвалидности; ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма выплаченной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 396 465 руб. 56 коп.; сумма ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ,16 по ДД.ММ.ГГГГ составила 77 001 руб. 89 коп.; сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» составила 5 000 руб. общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 478 467 руб. 45 коп. (Т. 1 л.д. 8-9);

- сведениями, полученными из ДТСР 

<

адрес> о том, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлялась денежная выплата на оплату коммунальных услуг в сумме 69 148 руб. 54 коп. (Т. 1 л.д. 43-49);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по результатам проверки установлено, что в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО5 в бюро № нет (Т. 1 л.д. 38);

- сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по 

<

адрес>, согласно которым, сведения об обращении ФИО11 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в медицинские учреждения 

<

адрес> имеются (Т. 1 л.д. 40-41).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, связанного с хищением денежных средств Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамента труда и социального развития г. Шахты.

Признавая вышеизложенные показания представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. 

Не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод об их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелями и представителями потерпевших, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признавшего свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для самооговора подсудимого и оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО5 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия его действий в указанной части.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО5 не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности; военнообязанный и является годным к военной службе; не женат, имеет малолетнего сына, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; официально трудоустроен начальником службы безопасности в ООО «Бетонверк ЛТД»; по месту жительства со стороны соседей и председателя ТСЖ, а также по месту работы характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоиатрическая больница», наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (Т. 1 л.д.67-68, 182), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Т.1 л.д. 154-155, 157-159, 176-177), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 58, 116, 138., 148, 157-159, 164, 165), в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, принимая во внимание направленность совершенного им преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и ДТСР г. Шахты, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО5 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления. 

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО5, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, размер его ежемесячного дохода, получаемой им заработной платы, которая согласно представленной справке составляет около 20 тыс. рублей ежемесячно, назначение ФИО5 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Кроме того, назначение ему наказания в виде штрафа, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО5 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимому ФИО5 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данных о его личности – не судимого и впервые привлекаемого к уголовной ответственности, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, не состоящего на учетах у врачей нарколога и психиатра, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО5 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО5

После вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию пенсионного выплатного дела № на имя ФИО3 в картонном сшиве на 75 листах; копию социального паспорта получателей льгот №Р на имя ФИО3, в сшитом виде на 13 листах; выписку по счету № на имя ФИО5 на оптическом диске, копию чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 478 467, 45 рублей, копию квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69148,54 рублей, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, подлинник указанного пенсионного дела, находящийся на хранении у представителя ОСФР по 

<

адрес> ФИО12, подлинник указанного социального паспорта, находящийся на хранении у представителя ДТСР 

<

адрес> ФИО4, а также подлинники указанных чек-ордера и квитанции к приходному кассовому ордеру находящийся на хранении у подсудимого ФИО5, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья