16RS0049-01-2021-000918-54 

Дело № 2 –1041/2021

2.209

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

02 марта 2021 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда №-- от --.--.---- г. в размере 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей и расходы за юридические услуги в сумме 15 000 рублей.

В обосновании иска указал, что что между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен договор бытового подряда №-- от --.--.---- г..

Согласно условиям договора исполнитель обязался дистанционным способом разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность заказчику комплект мебели, именуемая в дальнейшем Продукция, в соответствии с согласованным индивидуальным эскизом(спецификацией), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик надлежащим образом принять Продукцию и оплатить предусмотренную настоящим договором цену.

Цена договора составляет 116 000 рублей. Заказчик --.--.---- г. по договору внес предоплату наличными денежными средствами в сумме 57 000 рублей.

Продукция доставлена и установлена ответчику --.--.---- г. по адресу: ДНТ «Апрель» ... ...

Исполнитель по Договору свои обязательства выполнил в полном объеме, претензий по выполненным работам у Заказчика не было.

Согласно п. 3.2. Договора оставшуюся часть суммы Заказчик обязан оплатить при передаче товара. Однако Заказчик со своей стороны обязательства по оплате в полном объеме не произвел. Акт приема передачи по окончании работ подписывать отказался без всяких на то причин.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору составляет 59 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. 

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из положений статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В соответствии со статьей 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО3 (заказчик) заключен договор бытового подряда №-- №--, в соответствии с которым исполнитель обязан дистанционным способом разместить заказ на изготовление, доставить и передать в собственность заказчику комплект мебели, именуемая в дальнейшем Продукция, в соответствии с согласованным индивидуальным эскизом(спецификацией), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик надлежащим образом принять Продукцию и оплатить предусмотренную настоящим договором цену. 

Согласно условиям договора, цена настоящего договора является твердой, определяется в рублях и составляет 116 000 рублей. Оплата Заказчиком цены договора производится за наличный расчет. Заказчик производит предварительную оплату Продукции в размере 2000 рублей. Оставшуюся часть суммы Заказчик обязан оплатить при передаче товара. В случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате Продукции Исполнитель имеет право в любое время забрать Продукции. И потребовать от Заказчика возмещения издержек. В стоимость продукции входят все расходы Исполнителя по исполнению условий настоящего договора.

Заказчик --.--.---- г. по договору внес предоплату наличными денежными средствами в сумме 57 000 рублей. 

Согласно акту №-- от --.--.---- г. на основании договора №-- купли-продажи от --.--.---- г. Исполнитель передал, а Заказчик принял кухонный гарнитур. 

По состоянию на --.--.---- г. задолженность Заказчика перед Подрядчиком по Договору составляет 59 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 1970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору подряда за №-- --.--.---- г. в сумме 59 000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 15 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 1970 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново – Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись ФИО3