Дело №

УИД 24RS0№-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дымерской И.В., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-БАНК и ФИО1, в размере 92 621,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №. Свои обязательства по договору ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 92 621,92 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ-БАНК и ООО "ЭОС" заключен договор уступки прав (требований), на основании которого кредитор уступил право требования по кредитному договору 

<

***> "ЭОС". В последующем ООО «ЭОС» уступило право требование по указанному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, до судебного разбирательства представила письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено договором, либо законом. 

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СКБ-БАНК заключен договор кредитный договор № по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 80 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 29,18 % годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей. 

В соответствии с п. 12.5 кредитного договора за нарушение срока возврата кредита предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана наличными в кассе Банка, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 руб. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 92 621,92 руб., в том числе: 78 686,22 руб. – основной долг; 13 935,70 – проценты на просроченный долг, которую просит взыскать с ответчика. 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права. 

ОАО СКБ-БАНК и ООО "ЭОС" ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав требований N 15.6/01, на основании которого Банк уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО СКБ-БАНК и ФИО1, ООО "ЭОС". На дату перехода права требования задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 92 621,92 руб. 

В последующем ООО «ЭОС» уступило право требование по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Разрешая ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд находит данное ходатайство обоснованным. 

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

Как следует из материалов дела, кредит предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ, оплат ответчиком не производилось, соответственно, поскольку оплата кредита должна была осуществляться периодическим платежами, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу. Кредит ФИО1 должна была погасить ДД.ММ.ГГГГ, по последнему платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ПКО «Феникс» вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен на основании ст. 129 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора уступки прав требований между ОАО СКБ-БАНК и ООО "ЭОС", а в последующем уступки прав требований ООО «ПКО «Феникс» не является основанием для исчисления срока исковой давности с начала. 

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа и исковое заявление ООО «ПКО «Феникс» поданы истцом за пределами срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО» Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: И.В. Дымерская

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.