Дело № 2-1222/2021 

<

.....>

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Колоколовой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит выплатить излишне выплаченную по вине ответчика сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную выплату к ней в размере 51 948,90 рублей. 

Заявленные требования истец мотивировал следующим.

Право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети одной умершей одинокой матери.

(дата) ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении по очной форме обучения в КГАПОУ «Пермский торгово-технологический колледж» со сроком окончания обучения (дата). 

На основании распоряжения начальника Управления, ФИО1 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней на период с (дата) по (дата).

Согласно списку обучающихся от (дата), полученному Управлением из учебного заведения, ФИО1 была отчислена (дата) приказом от (дата) №....

В связи с несообщением ответчиком обстоятельств, имеющих значение для выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, за период с (дата) по (дата), образовалась переплата и ФСД в размере 51 948,90 рублей, в том числе пенсия по случаю потери кормильца – 16 458,52 рубля, федеральная социальная доплата в размере 15 490,38 рублей.

(дата) протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсий Управлением был зафиксирован факт переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты.

(дата) в адрес ФИО1 было направлено письмо о необходимости возврата переполученной суммы в размере 51 948,90 рублей.

Однако, по настоящее время денежные средства, направленные на возмещение задолженности, от ФИО1 на расчетный счет пенсионного фонда не поступили.

В соответствии с законодательством, виновные в перерасходе средств на выплату пенсий возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб.

Просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, начальник Управления направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что переполученные денежные средства ответчиком не уплачены, на удовлетворении иска – настаивает, на вынесении заочного решения – не возражает.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, заявлений от нее не поступило, возражений на иск не направила. Причины неявки суду не известны.

По информации отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

АДРЕС>

Согласно представленным данным, записи актов о смерти ответчика не обнаружены, к уголовной ответственности он не привлекалась.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В положениях п. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» указано, что право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона РФ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 ФЗ РФ от (дата) № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о продлении пенсии по случаю потери кормильца, представив справку об обучении по очной форме обучения в КГАПОУ «

<

.....>» со сроком окончания обучения (дата) (л.д. 9, 10). 

На основании распоряжения начальника Управления, ФИО1 была возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к ней на период с (дата) по (дата), произведен перерасчет размера федеральной социальной доплаты к пенсии (л.д. 4, 5, 6).

Согласно списку обучающихся от (дата), полученному Управлением из учебного заведения, ФИО1 была отчислена (дата) приказом от (дата) №... (л.д. 17).

(дата) Управлением вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ФИО1 (л.д. 18). 

Согласно протоколу от (дата), размер выявленной излишне переплаченной суммы пенсии ответчику составил 36 458,52 рубля, излишней выплаты федеральной социальной доплаты – 15 490,38 рублей (л.д. 20). 

Согласно расчёту стороны истца от (дата), не оспоренному стороной ответчика, размер излишне уплаченной ФИО1 пенсии составляет 51 948,90 рублей (л.д. 19).

(дата) в адрес ответчика было направлено требование о возврате излишне выплаченной суммы в срок до (дата) (л.д. 21), которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Учитывая требования закона, обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, проанализировав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что представленный истцом письменный расчет подлежащих взысканию сумм, ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик свою обязанность об извещении пенсионного органа о наступлении указанных обстоятельств не исполнила, тогда как письменно предупреждалась об этом, что свидетельствует о наличии недобросовестности в ее действиях, влекущих, в соответствии с законодательством, возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной пенсии.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку ФИО1 не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца, вследствие чего неосновательно полученная ответчиком сумма должна быть возвращена истцу.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) надлежит взыскать сумму излишне выплаченной пенсии в размере 51 948 рублей 90 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

В связи с тем, что ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) освобождено от уплаты государственной пошлины в силу закона, то с ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета муниципальных районов и городских округов государственная пошлина в размере 1 758,47 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г. Перми (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Перми (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в общем размере 51 948 рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки 

<

.....>, в доход бюджета Пермского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 758 рублей 47 копеек.

Ответчик . вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата) 

<

.....>

<

.....>

Судья М.Ю. Молостова