Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 16 июня 2023 г.

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего – судьи А.И.Алишаева, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района ФИО5 и помощника прокурора ФИО6, потерпевшего ФИО8 ФИО3, представителя потерпевшего ФИО14, подсудимого ФИО1, защитника ФИО15, при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего пятерых детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, в апреле 2021 года более точное время следствием не установлено, по предложению ФИО8 встретился с последним в 

<

адрес>. За разговором ФИО8 попросил у ФИО1 оказать помощь его брату ФИО8 в отношении которого осуществлялось уголовное преследование, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на хищение имущества ФИО8 путем его обмана. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО8, и желая их наступления, вводя в заблуждение ФИО8 сообщил заведомо ложные сведения о том, что он знаком c высококвалифицированным адвокатом с которым он может договориться чтобы тот защищал законные права и интересы его брата ФИО8, а также что в правоохранительной системе у него имеются влиятельные друзья, которые могут решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении его брата ФИО8, при этом отметив, что на оплату их услуг в качестве вознаграждения необходимы денежные средства в размере 1 500 000 - 2 000 000 рублей.

ФИО8, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 дал свое согласие и примерно ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) встретившись с ФИО1 в 

<

адрес> передал к последнему денежные средства в размере 1 000 000 рублей для оплаты услуг адвоката и друзей ФИО1 которые со слов ФИО1 работали в правоохранительной системе и обязались решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении его брата ФИО8E., договорившись о передаче оставшейся суммы денег по частям. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО8, введенный в заблуждение ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, встретился с последним у выездного поста ГАИ на кольце, в районе первой Махачкалы (точный адрес следствием не установлен), где передал ФИО1 для оплаты услуг адвоката и друзей ФИО1 г.Г. которые со слов ФИО1 работали в правоохранительной системе и обязались решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении его брата ФИО8 денежные средства в размере 500 000 рублей.

Также, примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), ФИО8, введенный в заблуждение ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, встретился с последним возле отделения банка «Пойдем» расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, где передал ФИО1 для оплаты услуг адвоката и друзей ФИО1 которые со слов ФИО1 работали в правоохранительной системе и обязались решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении его брата ФИО8 денежные средства в размере 250 000 рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием нe установлено), ФИО8, введенный в заблуждение ФИО1, и не подозревая о его преступных намерениях, находясь в ресторане «Пиросмани» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, передал ФИО1 для оплаты услуг адвоката и друзей ФИО1 которые со слов ФИО1 работали в правоохранительной системе и обязались решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношений его брата Потерпевший №1єва И.Е. денежные средства в размере 250 000 рублей.

Далее, ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты услуг адвоката и друзей ФИО1 которые со слов ФИО1 работали в правоохранительной системе и обязались решить вопрос о прекращении уголовного преследования в отношении его брата ФИО8 на указанный ФИО1 счет банковской карты *** 2063, открытой на имя его матери ФИО2 которая была в неведении совершаемого ФИО1 преступления, со своего счета банковской карты *** 8751, открытого в Дагестанском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 333 800 рублей.

Также, ФИО1, обязавшись выплатить ФИО8 за проделанную им у себя в домовладении работу, денежные средства в размере 66 200 рублей, заранее не имея намерений оплачивать последнему вышеуказанную сумму денег, обманным путем похитил у ФИО8 денежные средства в размере 66 200 рублей

Полученные у ФИО8 денежные средства в размере 2 400 000 рублей ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем обмана, заранее не имея намерений оказать содействие ФИО8 в поисках квалифицированного адвоката, а также, не имея возможности повлиять на ход следствия по обвинению его брата ФИО8, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 2 400 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что ФИО8 обратился к нему с просьбой помочь решить вопрос с его братом, так как тот обвиняется в тяжкой статье, и что его брата подставили. После этого он нанял двух адвокатов и познакомил с ними ФИО8, который несколько раз с ними встречался. В последующем он понял что с этим делом не все просто, и что брата ФИО8 не подставили. После чего он позвал ФИО8 и сообщил, чтобы он дальше сам разбирался с этим делом, и если выяснится, что он должен ему денежные средства, то он их вернет. На тот момент у него денег не было, и он предложил ФИО8 два участка в Хасавюрте, которые может на ФИО8 оформить, для дальнейшей их продажи. Они вместе с ФИО8 поехали в 

<

адрес>, посмотрели участок, на что Потерпевший №1 сказал, что он хочет получить деньги в место участков, в связи с чем он сообщил Потерпевший №1 что нужно подождать пока продаст участок. После этого они с ФИО8 встретились с Муртузом и Арсеном, и дали полную раскладку, куда и сколько денег ушло. Через некоторое время он позвал Потерпевший №1, предложил ему машину взамен денег, на что тот отказался. Просил вернуть деньгами. После этого он уехал в Москву. Потерпевший №1 ему начал отправлять голосовые сообщения, которые ему слушать не хотелось, в связи с чем он поменял номер телефона. Когда он возвращался домой с Москвы, узнал, что ФИО8 написал на него заявление и в отношении него возбуждено уголовное дело. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 в судебном заседании, вина последнего в совершении преступлении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными показаниями обвиняемого ФИО1. Г.Г. из которых следует, что примерно в 2020 году, по совету своего друга ФИО4 Мурада, нанял для производства строительных работ, человека по имени Екаев Эльман, в этот же период времени он познакомился с его братом Екаевым Потерпевший №1.

Спустя определенное время точную дату не помнит, на принадлежащий ему абонентский номер позвонил Екаев Потерпевший №1 и сообщил ему о том, что его брата Екаева Эльмана по подозрению в совершении преступления задержали сотрудники правоохранительных органов, а также в отношении последнего возбудили уголовное дело. Далее ФИО8 спросил его, может ли он помочь его брату Екаеву Эльману, на что он ему ответил, что может помочь в решении вопроса о не привлечении к уголовной ответственности ФИО16 Обещал ФИО1 ему, нанять грамотного квалифицированного адвоката, а также через знакомых в правоохранительной системе решить вопрос прекращения уголовного дела в отношении его брата.

ФИО1 поясняет, что изначально не имел намерения помогать каким-либо образом Екаеву Эльману, так как понимал, что не имел каких-либо знакомств среди адвокатов, а также не мог ни как повлиять на ход следствия, которое велось в отношении Екаева Эльмана. Изначально им Екаеву Ибрагимову для решения вопроса о не привлечении его брата к уголовной ответственности была озвучена сумма в размере 1500 000 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было передано один миллион рублей, оставшуюся часть в размере 500 000 рублей примерно ДД.ММ.ГГГГ Екаев Потерпевший №1 передал находясь по адресу: 

<

адрес>, у выездного поста ГАИ на кольце в районе первой Махачкалы, точный адрес назвать не может.

Полученные у Екаева Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 000 рублей, ФИО1 потратить на свои личные нужды. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Екаеву Потерпевший №1 и сообщил ему, что для решения вышеуказанного вопроса необходимы еще денежные средства в размере одного миллиона рублей, он обьяснил Екаеву Потерпевший №1, что озвученной ранее суммы не хватает, на что Екаев Потерпевший №1 сказал ему, что займет указанную сумму в долг у своих знакомых, далее примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле отделения Сбербанка России по 

<

адрес>: 

<

адрес>, Екаев Потерпевший №1 предал ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей., так же примерно ДД.ММ.ГГГГ Екаев Потерпевший №1 находясь в ресторане «Пиросмани» 

<

адрес> передал к нему денежные средства в размере 250 000 рублей.

Екаев Потерпевший №1 периодически интересовался ходом расследования уголовного дела, на что ФИО1 ему отвечал, что вопрос решится положительно и его брата скоро отпустят.

Также, ФИО1 поясняет что, он, под аналогичным предлогом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил от Екаева Потерпевший №1 денежные средства в размере примерно 400 000 рублей, которые последний переводил на счет его матери ФИО2.

Обманным путем, в период времени примерно с начала марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, он завладел денежными средствами Екаева Потерпевший №1 в сумме 2 400 000 рублей. Том №, л.д. 157-162

Показаниями потерпевшего ФИО8, данные в судебном заседании, из которых следует, что в марте 2021 года его брата Екаева Эльмана задержали по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 132 УК РФ. В феврале 2021 года он по объявлению в интернет - сети узнал, что семья Т-вых, проживающего в 

<

адрес> нуждается в помощи. Он приехал к ним, передал купленные продукты. В сети интернет она обращалась с просьбой помочь, их семья построить им забор на участке, где они жили. Никакого умысла совершать какие- то противозаконные действия в отношения детей ФИО17 его брат не имел. 

Когда задержали его брата в апреле 2021 года он позвонил ФИО1 они решили встретиться, ФИО1 приехал к нему домой в 

<

адрес>, где ФИО8 ему рассказал все обстоятельства, ФИО1 в свою очередь сказал, что с этой статьей будет тяжело ему в тюрьме, что его там опустят, что он может повеситься. ФИО1 сказал, что может решить эту ситуацию в тюрьме и в рамках дела возбужденного в отношении его брата, что он вытащит его брата в течении двух месяцев, ФИО1 назвал сумму 1,5-2 млн, которую необходимо будет передать ему, чтобы решить вопросы, когда ФИО1 обозначал условия помощи в это время также рядом находились ФИО18 Муртуз, ФИО19, ФИО20, и Магомедваци. ФИО8 в присутствии ФИО20 ФИО22 передал ФИО1 1 млн рублей наминал купюр был достоинством в 5 000 рублей. Затем 10-ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО1 он передал ему еще 300 000 рублей в районе поста ГАИ на кольце 1-Махачкалы, также 200 000 рублей еще сверху посчитали, которые его дядя Магомед должен был ФИО8 за крышу, которую тот им сделал в итоге сумма общая получается 500 000 рублей, при этом присутствовали Магомедваци с его стороны, а со стороны ФИО1 его друг Мурад. ФИО1 сказал, что эти деньги нужны на маслиат с той семьей Т-вых. Затем в 

<

адрес> они встретились и ФИО1 сказал, что приближенные семьи Т-вых якобы авторитеты требуют 1 млн рублей в это время с моей стороны находились ФИО18 Мурту и ФИО21. Также ФИО8 отдавал ФИО1 денежные средства находясь в ресторане «Пиросмани» 250 000 рублей, еще ФИО8 передавал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей примерно 10-11 числа июня месяца 2021 года в районе Сбербанка на. проспекта ФИО24 сняв напротив Каспийской остановки через дорогу, там при передаче денежных средств они были оба одни. Также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он делал переводы разных сумм по требованию ФИО1 на карточку Сбербанка принадлежащей его матери в общей сложности переводами на карточку он сделал 333 800 рублей на имя ФИО2 карта Сбербанк ****2063. ФИО8 карточка Сбербанка открыта в 

<

адрес> по проспекту Генерала Омарова 1. Еще ФИО1 должен был ему денежные средства примерно в размере 66 200 рублей за проделанную им работу у него в домовладении. Итого ФИО8 передал ФИО1 денежные средства в размере 2 400 000 рублей. В последний раз когда они с ФИО1 виделись в Парнасе ФИО8 спрашивал у ФИО1, как продвигаются дела и куда он потратил все денежные средства, которые ФИО8 ему передал? ФИО1 пояснил, что 500 000 рублей отдал семье Т-вых, 500 000 рублей его не передвиденные расходы, 500 000 рублей адвокатам и у него теперь осталось вернуть ФИО8 750 000 рублей- но их у него нет, а до этого по телефону ФИО8 его спросил, где мои деньги ты же их никуда не отдал ничего не сделал на что ФИО1 ему ответил «дай мне до конца все сделать», «иди кого хочешь приведи я тебе ничего не отдаю». Но на последней встрече при людях ФИО1 сказал якобы отдам и пропал. К его родственникам ездили рассказали про ситуацию, его отца брат сказал, делайте что хотите с ним он от ФИО1 устал, а другой дядя сказал по телефону где найдете там и убейте он такой плохой человек мы за него ответственность не несем. В настоящее время он пропал с деньгами ФИО8 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он знаком с ФИО8 уже с давних пор, так как тот выполнял у него дома строительные работы и с тех пор они сдружились. В последующем он узнал, что брата ФИО8, ФИО10 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления. После этого ФИО8 начал искать варианты решения проблем своего брата. Далее, ФИО8 рассказал ему что он продал свой дом, который находится в 

<

адрес>, и полученные деньги в размере 2.5 млн. рублей он частями отдал некому ФИО1 который обязался помочь брату ФИО8, но так и не сделал ничего в этом направлении. После этого, он взял у ФИО8 номер телефона ФИО1 г.г. и договорился с ним о встрече для обсуждения вопроса возврата денежных средств, переданных к нему ФИО8 После этого, ими была организована встреча в ресторане «Парнас» на окраине 

<

адрес>, где он начал интересоваться у ФИО1 на что потрачены денежные средства в размере 2 миллиона 400 тысяч рублей, переданных ему ФИО8 После этого ФИО1 начал утверждать, что 500 000 рублей он отдал родителям пострадавшей девочки, 500 000 рублей у него ушли на непредвиденные расходы, 500 000 рублей отдал за экспертизу, 200 000 рублей отдал адвокату и еще 100 000 отдал другому адвокату и что остались денежные средства в количестве 700 000 рублей, которые тот должен вернуть ФИО8 На требования вернуть данные денежные средства в размере 700 000 рублей, ФИО1 ответил, что у него нет данных денег и что он продаст свой участок в 

<

адрес> и вернет деньги. После этого он ни раз связывался с ФИО1 и просил вернуть данные денежные средства на что последний отвечал, что у него нет данных денег и потом вовсе прекратил выходить на связь. Том №, л.д. 59-61;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что с Екаевым Потерпевший №1 он знаком с детства. В начале 2021 года Екаев Эльман предложил ему работу в 

<

адрес>, по укладке кафеля в доме у ФИО1. За данную работу ФИО1 ему оплатил 35 000 рублей. Также ФИО1 через несколько месяцев ему предложил работу в мечети у них же в селе. По завершении работы ФИО11 попросил оплатить ему за проделанную работу, на что ФИО1 пояснил, что денег нет и попросил ФИО8 оплатить ему 57 000 рублей. Потерпевший №1 со своего кармана выплатил ему эти деньги. Периодически ФИО11 слышал, что между Екаевым Потерпевший №1 и ФИО1 были разговоры в ходе которых обсуждали судьбу Екаева Эльмана, которого задержали ранее и который приходился Потерпевший №1 младшими братом. ФИО1 указывал на то, что за 1 500 000 рублей вытащить ФИО12 ФИО11 тогда тоже сказал, что слышал, что за 4 млн рублей такие вопросы решали, тогда ФИО1 сказал Екаеву Потерпевший №1, «видишь ты думаешь ты много отдал за такое время». Он также знает со слов ФИО22, что Потерпевший №1 отдал ФИО1 денежные средства в размере 1 млн рублей, также Потерпевший №1 сообщал ему, что продал свой дом и 2 400 000 рублей отдал уже ФИО1 Том №, л.д. 81-83;

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что примерно в начале марта Екаев Потерпевший №1 находился на строительном объекте его родного брата как Потерпевший №1 позвонил сотрудник полиции и сообщил что его брат Ельман находится в отделе полиции и попросил Потерпевший №1 приехать туда. Он решил отвезти Потерпевший №1 в отдел полиции, и они вместе зашли в отдел полиции где Потерпевший №1 сообщили что его брата Ельмана задержали. Примерно через два дня он позвонил Потерпевший №1 и решил узнать, как у него дела и что решают с вопросом его брата, на что Потерпевший №1 попросил его приехать к нему домой в 

<

адрес> РД. По приезду на место он там обнаружил ранее ему незнакомых двух парней, которые представились Мурадом и ФИО1. Как оказалось, Потерпевший №1, по совету Магомедваци обратился за помощью в решении вопроса его брата Ельмана к этим парням. После этого Мурад и ФИО1 утверждали, что смогут помочь брату Потерпевший №1 Ельману за большое количество денежных средств. Далее, по истечении нескольких дней, Потерпевший №1 продал данный дом, который находился в 

<

адрес> примерно за 2 100 000 рублей, точную сумму он не помнит. Примерно на следующий день Потерпевший №1 ему сообщил что передал ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Далее примерно через 2-3 дня он находился рядом с Потерпевший №1 и поздно ночью Потерпевший №1 начал названивать ФИО1 и сообщил что процесс уже пошел и что необходимы еще денежные средства для помощи его брату. После этого, Потерпевший №1 взял денежные средства в размере 300 000 рублей и вместе с Магомедваци и Магомедом поехали на место передачи денежных средств, который сообщил ФИО1. Далее, по истечении некоторого времени Потерпевший №1 позвонил к нему и попросил помощи и приехать к нему. Наедине Потерпевший №1 уже рассказал ему что передал ФИО1 для решения вопроса уголовного преследования его брата Ельмана денежные средства в размере примерно 2 400 000 рублей и что он подозревает что его обманули. Также Потерпевший №1 представил ему бумагу на котором были записи даты передачи им ФИО1 денежных средств. После очередной встречи Потерпевший №1 с ФИО1 в ресторане «Парнас», где присутствовали парень по имени Арсен и с ФИО1 находился молодой парень. На этой встрече ФИО1, как и на предыдущих встречах начал утверждать, что денежные средства распределил на адвокатов, экспертов и т.д. На данной встрече Потерпевший №1 сказал ФИО1 что он дешево продал свой дом что бы как можно скорее решить вопрос его брата и что ФИО1 не выполнил свои обещания. В ответ на это ФИО1 начал утверждать, что может взамен денег отдать Потерпевший №1 земельные участки, которые у него якобы находятся в Хасавюрте. Даннаявстреча закончилась тем что ФИО1 обязался в течении нескольких дней вернуть Потерпевший №1 700 000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 к Потерпевший №1 не передал, после чего они поехали к имаму селения в котором проживает ФИО1 с представителями ФИО23. также с данными представителями они встречались с дядей ФИО1 который сообщил им что это не единичный уже случай со стороны ФИО1 и что они могут убить его, так как ему уже надоели подобные выходки со стороны ФИО1. Потерпевший №1 сообщал ему что периодически переводил на карту матери ФИО1 денежные средства, по просьбе ФИО1 на мелкие нужды. Том №, л.д. 109-113;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание где расположен ресторан «Пиросмани» находящийся по адресу: РД, 

<

адрес>, в котором происходила передача Потерпевший №1євым И.Е. денежных средств ФИО1 Том №, Л.Д. 89-94;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является территория банка «Пойдем» находящийся по адресу: РД, г. 

<

адрес> ФИО24 119, на котором происходила передача ФИО8 денежных средств ФИО1 Том №, л.д. 95-99;

Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 2 400 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1єву И.Е. материальный ущерб в особо крупном размере. Том №, л.д. 26;

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в котором следует, что ФИО1 путем обмана похити принадлежащие Потерпевший №1єву И.Е. денежные средства в размере 2 400 000 рублей. Том №, л.д. 117;

Оценивая вышеперечисленные доказательства в совокупности, исследованных в судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия ФИО1, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ, хищение чужого имущества путем обмана совершенное в особо крупном размере. 

Обстоятельствами смягчающими наказание обвиняемого ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяния в совершенном преступлении, положительную характеристику выданную и.о. главы администрации сельского поселения «

<

адрес>», добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие на иждивении пятерых малолетних детей и обстоятельство что на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансере не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

При назначении наказания, подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.ст. 75-78, 80.1-82.1 УК РФ но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступлений не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, также не имеется.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности виновного его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение с возложением на осужденного определенных обязанностей с учетом его семейного положения и наличие на его иждивении пятерых малолетних детей. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, в течение которого осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.И.Алишаев