Дело № 1-3-19/2019

УИД 64RS0042-03-2019-000133-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года р.п. Ровное Саратовской области

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Руденко С.И., 

при секретаре Джаслыковой М.А.,

с участием заместителя прокурора Ровенского района Саратовской области Алеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тухватуллиной О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов, а также незаконное хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2019 года у ФИО1, находившегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов. Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 20 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года, находясь на территории своего домовладения по указанному адресу, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то законных прав и оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, самодельным способом, при помощи имеющихся у него предметов и инструментов изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных ружей с курково-ударниковым ударно-спусковым механизмом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 25 февраля 2019 года в вечернее время, находясь в помещении кухни 

<

адрес>, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, незаконно, не имея на то законных прав и оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, самодельным способом, при помощи имеющихся у него инструментов и предметов изготовил 15 самодельно снаряженных охотничьих патронов 20 калибра, то есть пригодные для производства выстрелов боеприпасы к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра. 

После того, как ФИО1 в период с 20 февраля по 24 февраля 2019 года, находясь на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, у него в период с 24 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение, ношение и перевозку указанного самодельно изготовленного огнестрельного оружия. С этой целью ФИО1 в период с 24 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года незаконно, не имея на то законных прав и оснований, без полученной в установленном порядке лицензии, стал хранить в одном из сараев на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> указанное огнестрельное оружие. 27 февраля 2019 года около 15 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, желая проверить работоспособность незаконно изготовленного и хранимого им указанного огнестрельного оружия, находясь на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, взял из расположенного на территории данного домовладения сарая указанное огнестрельное оружие, которое положил в рюкзак, и, удерживая этот рюкзак при себе, перенес указанное самодельно изготовленное огнестрельное оружие в автомобиль марки «Ситроен» г.р.з. №. Затем, 27 февраля 2019 примерно с 15 часов по 17 часов 30 минут ФИО1 на указанном автомобиле, передвигаясь по территории Ровенского района Саратовской области, перевез данное огнестрельное оружие на участок местности, расположенный в 150 м восточнее автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области, где с целью проверки пригодности самодельного огнестрельного оружия, незаконно храня и нося его при себе, произвел два выстрела, после чего его действия были замечены и пресечены егерем охотничьего хозяйства ООО «Синтал» А. А.М.

Подсудимый ФИО1 вину в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и незаконном изготовлении боеприпасов, а также незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия признал полностью и пояснил, что изготовил самодельным способом устройство для отпугивания зайцев, наносящих ущерб его саду, а также изготовил боеприпасы к этому устройству. Указанное устройство он намеревался сдать в полицию по окончании зимы. После изготовления огнестрельного устройства, он его опробовал, произведя два выстрела также самодельным способом ранее изготовленными им боеприпасами. После опробования своего огнестрельного устройства, он вернулся к своей машине, где его застал егерь, которому он показал устройство, находящееся при нем в рюкзаке в разобранном виде. Егерь заблокировал его машину. Если бы не это препятствие, он бы уехал и сдал оружие сам. После того, как егерь вызвал охотоведа Ш., он удалился от машины и выбросил устройство в камыши, поскольку не доверял ни егерю, ни охотоведу, которые, по его мнению, могли ему помешать добровольно сдать оружие. В ходе осуществления сотрудниками полиции поисков оружия он указал куда выбросил части оружия, при этом ствол оружия был найден в снегу им. Затем по месту своего жительства он добровольно выдал оставшиеся боеприпасы. Процессуальные документы в ходе осмотра места обнаружения устройства для стрельбы и его домовладения составлены верно, однако не содержат указания на добровольную выдачу запрещенных предметов. В содеянном он чистосердечно раскаялся, считает, что подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей запрещенных предметов.

Кроме признания вины подсудимым его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний ФИО1, оглашенных в суде на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 20 февраля 2019 года решил самостоятельно изготовить огнестрельное оружие под охотничий патрон 20 калибра, чтобы напугать выстрелами зайцев. Для этой цели он нашел металлическую трубку диаметром 15 мм, которая подходила под патрон 20 калибра. С помощью болгарки он выточил необходимые детали. Приклад к оружию он сделал из комлевой части дерева ясень, выточив с помощью ножовки, стамески и обработав наждачным кругом до гладкого состояния, после чего покрасив олифой. Во дворе своего дома он нашел металл. С помощью болгарки, дрели, напильника по металлу он выточил ударно спусковой механизм, который присоединил к трубке и к прикладу. Далее он с помощью сварки соединил ствол и колодку, сделал прицельную мушку, наварив кусок металла на конце ствола. После этого огнестрельное оружие было готово. Оружие он изготавливал на территории своего домовладения. Огнестрельное оружие он изготовил в период с 20 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года. Работал он в дневное время. Изготовленное огнестрельное оружие он стал хранить в гараже под верстаком в полке для инструментов. Кому-либо другому о том, что он изготавливал огнестрельное оружие, не рассказывал. 25 февраля 2019 года около 19 часов, находясь у себя дома по указанному адресу, он решил изготовить 15 патронов 20 калибра (дробовые) для изготовленного им огнестрельного оружия, чтобы можно было из него стрелять и отпугивать зайцев. 25 февраля 2019 года в период времени с 19 часов до 20 часов, находясь у себя дома, он стал снаряжать охотничьи гильзы, которые приобретал с другой целью в охотничьем магазине в г. Энгельсе в середине февраля 2019 года. При помощи набойника, он вставил капсюли в 15 гильз. Далее взял туалетную бумагу, вырубил из простого картона пороховые прокладки круглой формы, порвал туалетную бумагу на два кусочка в каждую гильзу. Далее засыпал порох в каждую гильзу. Порох он взвешивал с помощью аптечных весов. На пыж он вставил дробовую прокладку, вырезанную из картона, после чего насыпал дробь, которую предварительно взвесил на аптечных весах, после чего закрыл дробовой прокладкой из картона и с помощью закрутки для гильз завальцевал край гильзы на дробовую прокладку. После проделывания данных процедур охотничьи патроны были готовы. Изготовление патронов он осуществлял у себя дома в помещении кухни. 27 февраля 2019 года примерно в 15 часов он решил поехать на безлюдный участок местности, чтобы проверить изготовленное им кустарным способом огнестрельное оружие и охотничьи патроны 20 калибра. Для этого он взял из сарая на территории его домовладения самостоятельно изготовленное им огнестрельное оружие, из дома он взял 2 охотничьих патрона 20 калибра, которые он изготавил ранее. Оружие он положил в разобранном состоянии в рюкзак, в специальный карман в рюкзаке он положил 2 охотничьих патрона. После этого на своем автомобиле марки «Ситроен» г.р.з. № он поехал на участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области. Рюкзак с оружием и патронами находился все время при нём. Огнестрельное оружие он носил в рюкзаке вместе с патронами и перевез данные предметы на собственном автомобиле из дома на указанные участок местности. На указанное выше место он прибыл около 16 часов 30 минут. Там он достал из рюкзака самодельное оружие, привел его в боевое положение, достал из рюкзака патроны, зарядил оружие. Далее он прицелился и произвел выстрел в высоковольтный бетонный столб, расположенный на расстоянии 20 метров от него. После этого он опять зарядил оружие и снова выстрелил в данный столб. Всего он произвел два выстрела. Как он стрелял, заметил местный егерь А.А.М., из-за этого он испугался и выбросил оружие и стрелянные гильзы в камыши. После этого на место приехал охотничий инспектор, а после и сотрудники полиции, которые изъяли огнестрельное оружие. Затем они проехали к нему домой, где были изъяты 13 патронов 20 калибра, а также предметы, которые он использовал для изготовления оружия и патронов. Он осознавал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность. Он осознавал, что не имеет права изготовлять оружие и боеприпасы к нему, хранить оружие у себя дома, а также носить и перевозить огнестрельное оружие (л.д. 82-87, 196-199).

Свидетель А. А.М. суду показал, что является егерем в охотничьем хозяйстве 

<

данные изъяты> на территории Ровенского района Саратовской области. 27 февраля 2019 года он в рабочее время около 17 часов проезжал по автодороге между с. Чкаловское и Яблоновка Ровенского района Саратовской области. Когда проезжал место, именуемое Октябрьский овраг, он услышал хлопок, похожий на выстрел оружия, и увидел припаркованный автомобиль марки «Ситроен». После того, как он остановился у данной машины, которую заблокировал своей автомашиной, для проверки не ведется ли незаконная охота, увидел возле машины следы, которые вели в сторону Октябрьского оврага. Он увидел ранее незнакомого ему мужчину, который подойдя к своей автомашине марки «Ситроен» представился ФИО1 и показал, что в его рюкзаке находилось устройство для стрельбы в разобранном виде. ФИО1 хотел уехать, но ему мешал его автомобиль. Он вызвал охотоведа Ш., после чего ФИО1 с рюкзаком, в котором находилось устройство для стрельбы, ушел для того, чтобы, как выяснилось позднее, выбросить устройство для стрельбы. Затем на место прибыл охотовед Ш.. ФИО1 ни ему, ни Ш. ни о чем не рассказывал, добровольно никаких предметов не выдавал. Ш. были вызваны на место сотрудники полиции. В ходе поисков оружия ФИО1 показывал куда его выбросил. 

Показания свидетеля А. А.М. полностью согласуются с показаниями свидетеля Ш. пояснившего суду, что в силу своих должностных обязанностей осуществляет надзор в области охоты на территории Ровенского района Саратовской области. 27 февраля 2019 года после 17 часов ему позвонил егерь охотничьего хозяйства ООО «Синтал» А. А.М. и сообщил, что в Октябрьском овраге, расположенном между с. Чкаловское и Яблоновка Ровенского района, услышал выстрелы из охотничьего оружия, а также сообщил, что вблизи моста стоит автомобиль марки «Ситроен». В это время охотничий сезон был закрыт. Он поехал на место, указанное А. А.М. Возле машины марки «Ситроен» стоял ранее ему не знакомый мужчина, которому он представился. Впоследствии он узнал, что мужчину зовут ФИО1 А. А.М. сообщил ему, что ФИО1 выбросил ружье в овраге в кустах. Он уговаривал ФИО1 сдать оружие, поскольку оно неизбежно будет найдено, так как незадолго до этого выпал снег и иных следов, кроме принадлежащих ФИО1, на месте не было. ФИО1 не согласился с его предложением, в связи с чем на место были вызваны сотрудники полиции, которым ФИО1 пояснил, что изготовил самодельное устройство для стрельбы и боеприпасы к нему. Сотрудники полиции преступили к осмотру места происшествия, в ходе которого в овраге были обнаружены самодельно изготовленное огнестрельное оружие. 

Согласно показаниям свидетеля Х. С.В., являющегося УУП ОП № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, 27 февраля 2019 года в вечернее время по сообщению дежурного о том, что около автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области некий мужчина производил выстрелы из огнестрельного оружия, он прибыл на указанное место, где увидел ранее не знакомого ему мужчину, который, как стало известно позднее, являлся ФИО1 Здесь же находились охотинспектор Ш. и егерь ООО «Синтал» А. А.М. Егерь ему пояснил, что слышал выстрелы и видел на месте ФИО1, который выкинул оружие в камыши неподалеку. ФИО1 пояснял ему, что изготовил оружие и боеприпасы к нему и в данное место приехал, чтобы проверить оружие. Когда ФИО1 заметил егеря, то выбросил оружие в камыши. Далее на место приехала следственно оперативная группа, следователь ФИО2 стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, куда он выбросил оружие и отстрелянные гильзы. Далее огнестрельное оружие было обнаружено и изъято, а гильзы найти не удалось. После окончания следственного действия все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. После этого ФИО1 им пояснил, что у него дома есть 13 патронов калибра 20 мм, которые он изготовил для стрельбы из найденного оружия, также сказал, что на территории его домовладения есть предметы, которыми он изготавливал оружие и боеприпасы к нему. Далее они проследовали по месту жительства ФИО1, чтобы найти и изъять предметы которыми он изготовил оружие и самодельные боеприпасы к нему. Когда они прибыли на место, следователь приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, какие предметы использовались для изготовления самодельного огнестрельного оружия и патронов к нему, данные предметы были обнаружены в сарае и изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал, что у него в соседнем сарае на территории его домовладения в бочке находится сумка, в которой лежат две банки с порохом, пустые гильзы от охотничьих патронов, разная дробь и приспособления для снаряжения патронов, а также что в сумке находится коробка с 13 патронами 20 калибра для стрельбы из изготовленного им огнестрельного оружия, в сарае на территории домовладения ФИО1 извлек из металлической бочки сумку коричневого цвета, в которой находились две банки с порохом, картонная коробка с 13 патронами 20 калибра. 

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. О.В., являющейся следователем СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, 27 февраля 2019 года около 18 часов от оперативного дежурного ОП № 1 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ей поступило указание проследовать на участок местности в 150 м восточнее автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области, где некий мужчина производил выстрелы из огнестрельного оружия. Прибыв на место, она увидела ранее не знакомого мужчину, который представился ФИО1 На месте был УУП Х. С.В., который общался с ФИО1 и последний пояснял, что изготовил самодельное огнестрельное оружие у себя дома, а на данный участок местности приехал для того, чтобы проверить данное оружие и произвести 2 выстрела. Она разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности и приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что, когда увидел егеря ООО «Синтал» А. А.М., он испугался и бросил огнестрельное оружие и стрелянные гильзы в камыши. В ходе осмотра места происшествия огнестрельное оружие было обнаружено и изъято, а гильзы обнаружить не удалось. Возле высоковольтного столба, в который стрелял ФИО1, был изъят пыж, пороховые прокладки. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изготовил самодельное оружие у себя дома и назвал адрес. Она составила протокол осмотра места происшествия, после чего участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его. После этого ФИО1 пояснил, что дома он изготовил 15 патронов 20 калибра, которые предназначались для стрельбы из указанного огнестрельного оружия. Прибыв по на место проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в одном из сараев на территории домовладения она обнаружила пластиковую бутылку объемом 5 литров, в которой находились гильзы от охотничьих патронов. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, какие предметы использовались для изготовления самодельного огнестрельного оружия и патронов к нему. Данные предметы были обнаружены в сарае и изъяты. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что у него в соседнем сарае на территории его домовладения в бочке находится сумка, в которой лежат две банки с порохом, пустые гильзы от охотничьих патронов, разная дробь и приспособления для снаряжения патронов, в сумке находится коробка с 13 патронами 20 калибра для стрельбы из изготовленного им огнестрельного оружия. Также ФИО1 указал, что данную сумку по его просьбе жена спрятала в сарае. Далее в сарае на территории домовладения ФИО1 извлек из металлической бочки сумку коричневого цвета, в которой находились две банки с порохом, картонная коробка с 13 патронами 20 калибра, пустые гильзы 12 штук, 2 баночки с дробью, коробка с пустыми гильзами 12 штук, деревянный наваятник для пыжей, тканевый мешок с пыжами, устройство для внедрения капсюля в патрон, мерка для пороха, аптечные весы для взвешивания пороха и дроби, закрутка для гильз. После окончания осмотра места происшествия она составила протокол следственного действия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Порох, пустые гильзы добровольно выдал ФИО1 и указал, где они находятся (л.д. 167-170).

Из показаний свидетеля П. Т.В., являющейся супругой ФИО1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на территории их дома её муж выращивал сад. Зимой 2019 года на территорию сада стали ходить дикие зайцы, которые наносили ущерб посаженым деревьям. 20 февраля 2019 года она видела, что её муж в сарае стал делать предмет, похожий на оружие, как он ей сказал для того, чтобы отпугивать зайцев. 25 февраля 2019 года в вечернее время она видела, как её муж на кухне делал какие-то патроны, она поняла, что это для отпугивания зайцев. 27 февраля 2019 года около 15 часов её муж уехал и сказал, что хочет опробовать изготовленное им оружие. В тот же день примерно в 21 час ей позвонил её муж и сказал, что он едет домой. Через некоторое время к ним домой вместе с мужем приехали сотрудники полиции, которые стали что-то искать - проводить следственные действия. Она была в доме. По окончанию следственного действия её муж рассказал, что он изготовил оружие для отпугивания зайцев и это было незаконно, а также то, что он изготовил патроны к данному оружию. Оружие, патроны и предметы, которыми её муж изготавливал оружие и патроны, были изъяты сотрудниками полиции (л.д. 171-173). 

Суд признает показания подсудимого, свидетелей достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, не содержат существенных противоречий, которые позволили бы усомниться в их правдивости. 

Показания вышеуказанных лиц, положенные в основу приговора, являются последовательными, взаимодополняемыми, они полностью согласуются с представленными суду доказательствами. Сведений о наличии у данных лиц оснований для оговора подсудимого, а также у последнего для самооговора суд не усматривает.

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом письменных доказательств. 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 150 м восточнее автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области, было обнаружено и изъято самодельное огнестрельное оружие, 1 пыж, 4 пороховые прокладки (л.д. 22-26). 

Протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2019 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения по адресу: 

<

...> «а», было обнаружено и изъято 13 охотничьих патронов 20 калибра, устройство для внедрения капсюля в патрон, закрутки, наваятник, весы бытовые, сварочный аппарат, углошлифовальная машина (болгарка), машина сверлильная (дрель), охотничий билет, 2 мерника для пороха, напильник, 2 банки с порохом, дробь № 5, дробь № 3, дробь № 00000 (л.д. 28-39). 

Протоколом осмотра предметов от 25 марта 2019 года, согласно которому осмотрены 12 охотничьих патронов 20 калибра и 1 гильза от охотничьего патрона 20 калибра, устройство для внедрения капсюля в патрон, закрутка, наваятник, весы бытовые, сварочный аппарат, углошлифовальная машина (болгарка), машина сверлильная (дрель), охотничий билет, 2 мерника для пороха, напильник, 2 банки с порохом, дробь № 5, дробь № 3, дробь № 00000, самодельное огнестрельное оружие, 1 пыж, 4 пороховые прокладки (л.д. 101-126). 

Заключением эксперта № от 24 апреля 2019 года, из которого следует, что 12 патронов являются самодельно снаряженными охотничьими патронами 20 калибра, то есть пригодными для производства выстрелов боеприпасами к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 20 калибра. Представленный предмет является изготовленным самодельным способом по типу однозарядных гладкоствольных ружей с курково-ударниковым ударно-спусковым механизмом, самодельным гладкоствольным огнестрельным оружием 20 калибра (л.д. 135-145).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств. 

Оснований подвергать сомнению положенное в основу приговора заключение эксперта у суда не имеется, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, является полными, его выводы подробно мотивированы.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное изготовление боеприпасов, поскольку установлено, что именно ФИО1 на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, при помощи имеющихся у него предметов и инструментов изготовил самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра по типу однозарядных гладкоствольных ружей с курково-ударниковым ударно-спусковым механизмом, а также самодельно снаряженные охотничьи патроны 20 калибра, пригодные для производства выстрелов из указанного оружия. Не менее двух самодельно изготовленных патронов ФИО1 было использовано при опробовании самодельно изготовленного им оружия.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, поскольку установлено, что именно ФИО1 с 25 февраля 2019 года по 27 февраля 2019 года незаконно хранил на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовленное им самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие 20 калибра, которое затем незаконно перемещал непосредственно при себе в рюкзаке и в автомобиле «Ситроен» г.р.з. № на участок местности, расположенный в 150 метрах восточнее автомобильной трассы Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области.

Доводы защиты о том, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей запрещенных предметов не основаны на законе. Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

По смыслу уголовного закона, под добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения данных предметов.

Изъятие оружия осуществлено сотрудниками полиции уже после того, как ФИО1 испытал его, при производстве следственных действий в ходе проведения осмотра места происшествия. Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии реальной возможности дальнейшего хранения оружия подсудимым, что исключает наличие оснований для освобождения от уголовной ответственности. 

Об отсутствии реальной возможности у ФИО1 в дальнейшем хранить оружие также свидетельствуют показания егеря А. А.М., который обнаружил наличие данного предмета у подсудимого, а также показаниями сотрудников полиции Х. С.В. и ФИО2, прибывших на участок местности между с. Яблоновка и с. Чкаловское Ровенского района Саратовской области для проверки информации о том, что некий мужчина производил выстрелы из огнестрельного оружия. 

Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов по прибытии на место стало известно от А. А.М., что на указанном участке местности имеется оружие, ранее выброшенное ФИО1, в связи с чем не принимается судом и довод защиты об отсутствии со стороны сотрудников полиции предложения добровольно выдать оружие. 

Как следует из показаний Ш. условия осуществления поиска сводились к тому, что выброшенное ФИО1 оружие неизбежно будет найдено, так как незадолго до этого выпал снег и иных следов, кроме принадлежащих ФИО1, на месте не имелось.

Указанные свидетельские показания, признанные судом достоверными, опровергают довод подсудимого о добровольной выдаче оружия.

Не принимается судом и довод ФИО1 о добровольной выдаче самодельно изготовленных им боеприпасов, поскольку не менее двух из них были отстреляны подсудимым при испытании оружия, и, следовательно, не могли быть добровольно выданы.

Показания подсудимого в судебном заседании о том, что он имел намерение сдать оружие и боеприпасы сотрудникам полиции, суд расценивает критически и считает, что ФИО1 таким образом пытается избежать ответственности за содеянное путем искажения имевших место фактов. Такие показания объективно опровергаются перечисленными выше доказательствами по делу, положенными судом в основу приговора. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 100). Учитывая имеющиеся данные о состоянии здоровья подсудимого, принимая во внимание его поведение в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в признательных объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 92, 98), занимается общественной деятельностью, являясь депутатом сельского Совета Тарлыковского муниципального образования (л.д. 68-69).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить последнему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размеров штрафов, как дополнительных наказаний, предусмотренного санкциями ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 официально трудоустроен, имеет постоянный ежемесячный доход.

Кроме того, с учетом вышеуказанной совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе чистосердечного раскаяния в содеянном, суд считает возможным применить к подсудимому положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих вину обстоятельства при назначении наказания суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и высокой степени их общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 12 охотничьих патронов 20 калибра (с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и 1 гильзу 20 калибра, устройство для внедрения капсюля в патрон, закрутку, наваятник, 1 пыж и 4 пороховые прокладки, два мерника для пороха, 2 банки с порохом, дробь № 5, дробь № 3, дробь № 00000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области - уничтожить;

- весы бытовые, сварочный аппарат, углошлифовальную машину (болгарка), машину сверлильную (дрель), охотничий билет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить ФИО1;

- предмет, похожий на приклад, 12 гильз 20 калибра, 29 гильз 12 калибра, тканевый мешок с самодельно изготовленными пыжами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить;

- самодельное огнестрельное оружие 20 калибра, хранящееся в камере хранения оружия МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленный данным органом срок.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- 12 охотничьих патронов 20 калибра (с учетом заключения эксперта № от 24 апреля 2019 года) и 1 гильзу 20 калибра, устройство для внедрения капсюля в патрон, закрутку, наваятник, 1 пыж и 4 пороховые прокладки, два мерника для пороха, 2 банки с порохом, дробь № 5, дробь № 3, дробь № 00000, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области - уничтожить;

- весы бытовые, сварочный аппарат, углошлифовальную машину (болгарка), машину сверлильную (дрель), охотничий билет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – возвратить ФИО1;

- предмет, похожий на приклад, 12 гильз 20 калибра, 29 гильз 12 калибра, тканевый мешок с самодельно изготовленными пыжами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской области – уничтожить;

- самодельное огнестрельное оружие 20 калибра, хранящееся в камере хранения оружия МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области). 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья С.И. Руденко