О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года. г. Кострома

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Комиссарова Е.А., рассмотрев исковое заявление ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что между ОАО «Костромская сбытовая компания» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от 

<

дата>, согласно которого Истец обязуется предоставить продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги, в нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной энергии Ответчиком не произведена оплата потребленной энергии за период с 

<

дата> по 

<

дата> неоплаченная часть составляет ... руб.. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако она до настоящего времени не исполнена.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, районному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п.5 ст.23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. (п. 5 в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ)

Как усматривается из искового заявления, заявленные истцом требования носят имущественный характер, взыскиваемая сумма составляет ... рублей, что не превышает установленный ст.23 ГПК РФ размер цены иска (50 000 руб.), в связи с чем данный спор Свердловскому районному суду г. Костромы не подсуден.

Согласно ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Костромская сбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию возвратить в связи с неподсудностью данного спора Свердловскому районному суду г. Костромы.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд города Костромы в течение 15 дней.

Судья