Дело №1-218/2019 (27RS0006-01-2019-001411-62) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Васильевой Ю.А.,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов «

<

адрес>» в 

<

адрес>» ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, невоеннообязанного, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 120 часам обязательных работ (к исполнению наказания не преступил), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, а именно металлической емкости, находящейся на земельном участке № с кадастровым номером №, расположенного в сдт 

<

данные изъяты> в районе остановки 

<

адрес>, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1, осознавая, что один реализовать свой преступный умысел не сможет, обратился за помощью к ранее знакомому Свидетель №2 и ранее незнакомому Свидетель №3, которых попросил помочь загрузить и перевезти металлическую емкость, находящийся на участке по вышеуказанному адресу, а также ранее не знакомому Свидетель №4, которого попросил помочь перевезти на микро-грузовике марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, вышеуказанную металлическую емкость на пункт приема металла, при этом ввел Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 в заблуждение относительно имеющихся у него правомочий по распоряжению указанным имуществом. Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, на данную просьбу ответили согласием. С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, в вышеуказанный период времени, на микро-грузовике марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Свидетель №4, а также совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не подозревающими о преступном умысле ФИО1, подъехали к вышеуказанному земельному участку, где ФИО1 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при этом достоверно зная, что Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 добросовестно заблуждаются относительно его преступных намерений, попросил последних помочь ему с погрузкой металлической емкости в кузов указанного выше микрогрузовика, находящейся на вышеуказанном участке, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью кражи, путем свободного доступа, заехал на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №4 на территорию земельного участка №, совместно с не подозревающими о преступном умысле ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно металлическую емкость стоимостью 6000 рублей, погрузив ее в кузов вышеуказанного микро-грузовика. После чего ФИО1 на данном микро-грузовике под управлением Свидетель №4, а также совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, не подозревающими о преступном умысле ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.158 ч.2 п.В УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО1 показал суду, что раскаивается в содеянном. 

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела протоколу (том 2 л.д.1). потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены основания применения особого порядка судебного разбирательства, порядок его проведения и пределы обжалования приговора. Потерпевшая не возражала о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 ранее высказанное мнение о порядке рассмотрения уголовного дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.158 ч.2 п.В УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, предусмотренные ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ соблюдены. 

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. В УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из поведения ФИО1 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время (в течение четырех месяцев) после осуждения за преступления против собственности, в период неотбытого наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: молодой возраст, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного, намерение полностью загладить причиненный преступлением вред, принесение извинений потерпевшей, а также мнение последней, просившей не лишать подсудимого свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, что ранее назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ, не повлияло на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. 

Принимая во внимание, что наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка № в виде обязательных работ не отбыто подсудимым по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с несвоевременным направлением судебного решения в уголовно-исполнительную инспекцию, суд считает возможным оставить указанный выше приговор для самостоятельного исполнения. 

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без изоляции от общества и в связи с этим назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкции ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением требований ст.62 ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом вида назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не целесообразным. 

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наступившими последствиями и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

-DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ копию журнала въезда-выезда автомобилей с территории 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «

<

адрес>», регистрационный знак №, информацию с интернета о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.В УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные указанным государственным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор мирового судьи судебного района «

<

адрес>» судебного участка №от 05.09.2018г. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

-автомобиль марки «MAZDA TITAN», регистрационный знак 

<

***>, хранящийся у свидетеля Свидетель №4, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последнего;

-металлическую емкость, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу, оставить в пользование и распоряжение последней.

-DVD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения, кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ копию журнала въезда-выезда автомобилей с территории 

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № информацию с интернета о стоимости похищенного имущества, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Хабаровский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша