Дело № 1-438/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. Одинцово 30 мая 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимой ФИО5, защитника Афлетоновой Г.Р., представившей удостоверение и ордер, потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре Гуськовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., со "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС, фактически проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившие существенный вред, с применением насилия, при следующих обстоятельствах. 

23.12.2017 в период времени с 17 час. 10 мин. по 17 час. 15 мин. ФИО5, находясь в помещении магазина ООО «Компания Пять Единиц» по адресу: АДРЕС где она осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца, желая прекратить свои трудовые отношения на основании поданного ею ранее заявления об увольнении, имея умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, подошла к кассе № и, воспользовавшись тем, что касса не закрыта на ключ, в присутствии продавца ФИО3, осведомив ее о своих преступных намерениях, взяла из кассы денежные средства в сумме 17 000 рублей в счет своей заработной платы за декабрь 2017 г. После этого, старший продавец указанного магазина ФИО1 с целью пресечения действий ФИО5 потребовала от последней прекратить преступные действия. ФИО5 с целью удержания денежных средств, оттолкнула ФИО1 правой рукой в область плеча. После этого, ФИО1 снова потребовала от ФИО5 прекратить преступные действия, на что ФИО5 оттолкнула ФИО1 правой рукой в область плеча, после чего направилась к выходу из магазина. Закрывая за собой дверь, ФИО5 причинила ФИО1, которая пыталась помешать ее выходу, ушиб безымянного пальца правой руки, применив таким образом к ней насилие. Своими действиями ФИО5 причинила ООО «Компания Пять Единиц» существенный вред на общую сумму 17000 рублей.

Подсудимая ФИО5 виновной себя в совершении вышеописанного преступления признала полностью и показала, что с 15.09.2017 она работала продавцом в ООО «Компания Пять Единиц». Данная организация представляет собой продуктовый магазин. В декабре 2017 она по согласованию с генеральным директором ФИО2 приняла решение об увольнении из магазина, поскольку нашла другую работу. 03.12.2017 она написала заявление об увольнении, но зарегистрировано оно только 13.12.2017. Ей было предложено отработать 2 недели, однако, 22.12.2017 она узнала, что до 31.12.2017 ее с работы не отпустят и не расчитают. В связи с тем, что она планировала съездить на новогодние праздники домой, отвезти подарки ребенку, то решила самовольно забрать из кассы магазина причитающуюся ей заработную плату за декабрь 2017 и на работу больше не выходить. 23.12.2017 с ранее знакомым таксистом она приехала в магазин, где попросила водителя такси снять на камеру мобильного телефона как она забирает деньги из кассы и в какой сумме, чтобы ей «не припасали» большую сумму. Она действительно подошла к кассе №, отсчитала денежные средства в сумме 17 000 рублей, которые полагались ей в качестве заработной платы и пошла к выходу. Однако, старший продавец ФИО1 преградила ей дорогу, но она оттолкнула ее и своими действиями причинила ей физический вред. Виновной в совершении самоуправства признает полностью и в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО2 показал в судебном заседании, что он является генеральным директором ООО «Компания Пять Единиц». Данная организация осуществляет продажу продуктов питания в магазине. В должности продавца-кассира у него в магазине работала ФИО5 Заработная плата выплачивалась ей регулярно, до 07 числа каждого месяца за предыдущий месяц. В декабре 2017 ФИО5 решила уволиться из магазина, он подыскивал ей замену, но не смог найти. 23.12.2017 ему стало известно, что ФИО5 самовольно из кассы взяла в счет своей заработной платы 17 000 рублей. Ее действия снимал молодой человек на камеру мобильного телефона. На просьбы сотрудников магазина остановиться, ФИО5 не отреагировала. На следующий день он обратился с заявлением в полицию. В настоящее время установлено, что за отработанные дни в декабре 2017 заработная плата ФИО5 составила 17000 рублей. Никаких претензий к ней не имеет и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Потерпевшая ФИО1 показала в суде, что она является страшим продавцом ООО «Компания Пять Единиц». В магазине работала продавцом-кассиром ФИО5 23.12.2017 ей позвонила продавец ФИО3 и сообщила, что ФИО5 самовольно из кассы магазина взяла денежные средства. Она сразу же спустилась в зал. ФИО5 с молодым человеком в это время отошла от кассы. Она попыталась помешать им, но ФИО5 оттолкнула ее в сторону правой рукой в область плеча, прошла на второй этаж и забрала свои вещи. Когда ФИО5 стала спускаться, она преградила ей дорогу, но ФИО5 вновь оттолкнула ее. Когда ФИО5 стла закрывать дверь, она получила ушиб безымянного пальца. Никаких претензий к подсудимой не имеет и просит уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением сторон. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает бухгалтером в ООО «Компания Пять Единиц». В данной организации продавцом работала ФИО5 23.12.2017 ФИО5 подошла к одной из касс магазина, открыла ее и достала денежные средства. Отсчитав 17000 рублей, ФИО5 забрала их и положила в карман молодому человеку. Весь процесс пересчета денежных средств молодой человек снимал на камеру мобильного телефона. За данным процессом наблюдала кассир-продавец ФИО3 На все просьбы остановиться, ФИО5 и молодой человек не реагировали. Последний раз ФИО5 получала заработную плату 01.12.2017. На 23.12.2017 заработная плата за декабрь ей не начислялась.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает продавцом в ООО «Компания Пять Единиц». 23.12.2017 в 16 час. 40 мин. она находилась на рабочем месте на кассе №. В это время к кассе № подошла ФИО5, открыла ее и самовольно взяла из кассы магазина денежные средства. Весь этот процесс снимал на камеру мобильного телефона молодой человек. ФИО5 денежные средства положила в карман молодому человеку. Она спросила у ФИО5 почему она забирает деньги и ФИО5 ответила, что забирает их в счет зарплаты. Она сразу же позвонила ФИО1, но через некоторое время ФИО5 и молодой человек покинули магазин.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными письменными материалами дела.

Заявлением ФИО2 о привлечении ФИО5, работающей продавцом в ООО «Пять единиц» к ответственности, которая 23.12.2017 в 16 час. 40 мин., находясь в магазине по адресу: АДРЕС самовольно похитила из кассы денежные средства в сумме 17 000 рублей (л.д.9).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина, расположенного в двухэтажном доме по адресу: АДРЕС (л.д.22-26).

Заявлением ФИО5 директору ООО «Компания Пять Единиц» с просьбой уволить ее по собственному желанию с 03.12.2017 (л.д.46).

Справкой о том, что в ходе проведенной ревизии 23.12.2017 кассы № выявлена недостача денежных средств на сумму 17 000 рублей (л.д.66).

Оценивая все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому она подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного расследования действия подсудимой ФИО5 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель просил суд переквалифицировать действия подсудимой с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.2 ст.330 УК РФ, т.к. подсудимая, действуя в целях прекращения своих трудовых отношений и получения расчета, отсчитала из кассы конкретную сумму денежных средств в размере 17 000 рублей, которые забрала в счет своей заработной платы.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что подсудимая ФИО5 обратилась к директору ООО «Компания Пять Единиц» с заявлением об увольнении с 03.12.2017. Не получив расчет, ФИО5 самовольно взяла из кассы денежные средства в размере своей заработной платы за декабрь 2017 – 17000 рублей. Потерпевший ФИО2 подтвердил в судебном заседании, что ФИО5 действительно хотела уволиться, но заменить ее было некем. Заработная плата за отработанные дни в декабре 2017 г. у ФИО5 составила 17 000 рублей.

Таким образом, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимой ФИО5 по ч.2 ст.330 УК РФ как самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившие существенный вред, с применением насилия.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку она полностью возместила материальный ущерб, принесла свои извинения, никаких претензий к ней они не имеют.

Подсудимая ФИО5 и защитник Афлетонова Г.Р. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладила причиненный вред и претензий к ней со стороны потерпевших не имеется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, совершившей преступление, предусмотренное ч.2 ст.330 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Староверова