Мотивированное 

решение

 изготовлено 7 августа 2025 года

Дело № 2-996/2025 УИД 76RS0021-01-2025-001468-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года 

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой А.Е., 

при секретаре Устиновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к ФИО1 о взыскании ущерба, 

установить:

Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея полиса ОСАГО, совершил наезд на дикое животное - лося, что повлекло гибель животного и причинение имущественного ущерба государственному охотничьему фонду. 

В судебное заседание представитель истца Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.

Согласно ст.56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно пункта 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 25 мин. на автодороге 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и дикого животного – лося. В результате дорожно-транспортного происшествия животное погибло.

Определением ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Факт гибели лося установлен актом Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дикое животное (лось, самка 2 года) погиб в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Ярославль-Рыбинск.

В соответствии с Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам» (зарегистрировано в Минюсте России 26 января 2012 г. № 23030) исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, включает в себя: расчет вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения охотничьих ресурсов по неосторожности.

Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер вреда вследствие вреда, причиненного охотничьим ресурсам - лосю составляет 80 000 руб. (Приложение 1 к Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам (Таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам). Значение пересчетного коэффициента при уничтожении охотничьих ресурсов по неосторожности (кроме случаев осуществления охоты) - 1.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, что подтверждается письменными материалами дела.

Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что ответчик ФИО1 как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение государству имущественного вреда в связи с гибелью животного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих его ответственность, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика возмещения причиненного ущерба в размере 80 000 руб. согласно представленному истцом расчету, основанному на методике, установленной Приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 № 948 «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам».

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Тутаевского муниципального района Ярославской области в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН №, ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области (ИНН №, ОГРН №) материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в доход бюджета Тутаевского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е.Голубева