ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 764 396 рублей 39 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 613 908 рублей 75 копеек; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля 96 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04102527269, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 771 528 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 17,70% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность составляет 764 396 рублей 39 копеек.

Истец - представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> 04102527269, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 771 528 рублей 75 копеек на срок 36 месяцев под 17,70% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно условиям договора ФИО1 обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать начисленные проценты на кредит в соответствии с Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности составляет 764 396 рублей 39 копеек, в том числе:

основной долг - 723 788 рублей 65 копеек;

проценты за пользование денежными средствами - 40 607 рублей 74 копейки.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные Кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по Кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере составляет 764 396 рублей 39 копеек.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал в залог Банку автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 613 908 рублей 75 копеек.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору 

<

***> 04102527269 не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 613 908 рублей 75 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 843 рубля 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 14.12.2018г. (л.д. 8), суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере составляет 764 396 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 10 843 рубля 96 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «HYNDAISOLARIS», 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 613 908 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации