Дело № 2-498/2020

УИД № 02RS0001-01-2020-000477-84

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Шнайдер О.А., 

при секретаре Телесовой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (бывший ООО КБ «Алтайэнергобанк») и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 128 350 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 32,00 % годовых. В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк». Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Согласно расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 268 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 75 502 руб. 83 коп., задолженность по уплате процентов – 28 171 руб. 27 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 362 565 руб. 88 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 155 028 руб. 58 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 413 руб.

Истец конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик Б.И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства, обязанности конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику Б.И.Ю. кредит в размере 128 350 руб., со сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 32 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи.

Принятие ответчиком обязательств по возмещению перед истцом кредита подтверждается заявлением - анкетой о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» №. 

Согласно условиям названного кредитного договора кредит предоставляется заемщику для оплаты стоимости транспортного средства, являющийся залогом.

Банк акцептовал договор, перечислив денежные средства на счет заемщика.

В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передано банку в залог приобретаемое транспортное средство – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет синий, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №кузова №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2.2 с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» заемщик осуществляет погашение задолженности по Кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 4 320 руб., за исключением последнего платежа в размере 3 741 руб. 82 коп.

В качестве ответственности заемщика перед кредитором кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Б.И.Ю. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал график внесения платежей, прекратив уплату кредита и процентов после ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19-69). 

При рассмотрении дела Б.И.Ю. не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ООО КБ «АйМаниБанк» автомобиль, находящийся в залоге, в счет полного погашения задолженности по кредитному договору, в подтверждение чему предоставил акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи паспорта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с условиями договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» (залогодержатель) и Б.И.Ю. (залогодатель), залогодатель передал, а залогодержатель принял Паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, номер ПТС №. 

ДД.ММ.ГГГГ согласно акта приема-передачи транспортного средства должник Б.И.Ю. передал кредитору ООО КБ «АйМаниБанк» в лице И.Р.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, а кредитор принял транспортное средство 

<

данные изъяты>, цвет синий, двигатель №, кузов №. 

Согласно сведениям истца, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было реализовано в рамках досудебного порядка обращения взыскания на предмет залога. Денежные средства в размере 85 000 рублей, вырученные от реализации предмета залога, были зачислены на счет ответчика и направлены на погашение задолженности по кредитному договору в соответствии с установленной очередностью платежей (л.д. 62). 

В соответствии с расчетом задолженности, подготовленным на дату реализации транспортного средства, общая задолженность по кредитному договору составляла 154 429 руб. 16 коп. Таким образом, средств, вырученных от реализации предмета залога, было недостаточно для погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, предоставлен срок не позднее трех дней с момента получения настоящего требования оплатить имеющуюся задолженность по договору. Однако в добровольном порядке заемщиком требование банка не исполнено, задолженность по кредитному договору в установленный срок не погашена, что и послужило причиной обращения истца в суд.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Б.И.Ю. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 918 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 605 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Б.И.Ю. относительно судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 268 руб. 56 коп., в том числе: 75 502 руб. 83 коп. – задолженность по основному долгу; 28 171 руб. 27 коп. – задолженность по уплате процентов; 362 565 руб. 88 коп. – неустойки за несвоевременную оплату кредита; 155 028 руб. 58 коп. – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Ответчик Б.И.Ю. с данным расчетом не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В силу ст. 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует, из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и процентов, то есть периодическими платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74).

Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Поскольку последний платеж по кредиту Б.И.Ю. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж по графику должен быть ДД.ММ.ГГГГ, однако ежемесячный платеж Б.И.Ю. не внес.

Следовательно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начал течь трехгодичный срок исковой давности, и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском истец обратился согласно штампу почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Б.И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 268 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 413 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья О.А. Шнайдер

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года.