Дело № 5-7/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Ахмедова Ш.А., лица составившего протокол инспектора МП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД «Кулебакский» Самсоновой Н.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в области режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, официально не работающего, женатого, имеющего на иждевении двоих несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ардатовский районный суд Нижегородской области из Миграционного пункта ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» Нижегородской области поступил на рассмотрение административный материал в отношении ФИО1, гражданина Узбекистана по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно проживает в Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации и без регистрации на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку срок законного пребывания на территории Российской Федерации истек в указанную дату.

Материалами дела установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. с целью работы, оформил патент для работы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него закончился срок разрешения на временное пребывание в Российской Федерации, который им больше не продлевался. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был покинуть территорию РФ, но уклонился от выезда за пределы РФ. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ признает в полном объеме. Последнее время работал неофициально поваром, его средняя заработная плата составляла около 26000 руб. ... Регистрация у него закончилась ДД.ММ.ГГГГ Он нарушил режим пребывания в РФ, и не мог выехать с территории РФ, потому что ему задерживали выплату заработной платы.

Лицо, составившее протокол, инспектор МП ОП (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД «Кулебакский» ФИО3, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лиц явившихся в суд, исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока. 

Приходя к данному выводу суд, исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.

Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном ст. 6.1 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ, по общему правилу, иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено представленными материалами административного дела ФИО1 является гражданином Узбекистана. С ДД.ММ.ГГГГ находится на территории РФ незаконно, т.к. установленный срок пребывания на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Документов о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо действия к получению разрешения на временное проживание и получению разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории РФ, в материалах дела не представлено. Как пояснил в суде ФИО1, он нарушил режим пребывания в РФ, так как ему задерживали выплату заработной платы.

Кроме собственных признаний вина ФИО1 подтверждается также протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1, копией паспорта, копией миграционной карты, уведомлением о проживании, другими материалами административного дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Из материалов административного дела не усматривается, что имеются какие-либо обстоятельства, делающие невозможным применение к гражданину Узбекистана ФИО1 нарушающему режим пребывания на территории РФ, меры в виде выдворения за пределы РФ. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8, 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Узбекистана, признать, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области)

ИНН 

<

***>, КПП 526001001 ОКТМО 22602151

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 042202001

Наименование платежа: ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ 

КБК 18811640000016020140 (Административный штраф).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исполнение постановления в части административного выдворения за пределы Российской Федерации обеспечить путем контролируемого самостоятельного выезда лица, подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.С. Борискин

...

...