72RS0013-01-2020-001487-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 27 мая 2020 года 

Калининский районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., 

при секретаре Артюховой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2703/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом. Требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала на праве собственности 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>. Право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом ФИО3 приобрел от своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения домовладения. После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело № 32/80, по которому супруга – ФИО5 и дочь – ФИО6 приняли в наследство в виде вклада с причитающимися процентами в равных долях. При этом истец после смерти своего отца в наследство не вступал и фактически его не принимал. Кроме того, супруга ФИО1 – ФИО5 приняла часть наследственного имущества в виде 1/48 и 6/48 долей жилого дома 

<

адрес>. Оставшиеся 5/48 долей жилого дома фактически приняла дочь – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследство после ее смерти не заводилось, однако фактически в права наследования 5/48 долей жилого дома вступила ее мать – ФИО5, так как проживала в спорном жилом доме и несла расходы на его содержание. Сын умершей ФИО6 – ответчик ФИО2 на наследство не претендовал, фактически в жилом доме не проживал, наследство не принимал. После смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцом были унаследованы 19/96 доли на жилого дома. Таким образом, истец полагает, что является собственником 19/48 долей жилого дома. Собственником 1/6 и 1/3 доли земельного участка и жилого дома является ФИО7 Учитывая изложенное, истец просит установить факт принятия наследства ФИО5, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также просит признать за собой право собственности на 5/48 доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО7, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

На основании определения суда от 27.05.2020 дело рассматривается в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, что подтверждается заявлением его представителя ФИО8

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит иск обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора дарения домовладения от 30.07.1965 ФИО3 принял в дар от своей матери ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, 

<

адрес> (л.д. 10, 23). 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ФИО6 являются детьми ФИО5 и ФИО3 (в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО9 ей была присвоена фамилия «Тихая») (л.д. 11, 12, 17, 106, 107). 

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное имущество, состоящее из вклада с причитающимися процентами, приняли супруга – ФИО5 и дочь – ФИО10 (л.д. 24). 

Таким образом, ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО3 в виде оставшихся 5/48 долей жилого дома 

<

адрес>.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом наследственное дело после ее смерти не заводилось (л.д. 15, 93). 

ФИО5, являясь матерью умершей ФИО6, фактически приняла наследство в виде 5/48 долей жилого дома 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, при этом после ее смерти нотариусом было открыто наследственное дело, в рамках которого истцу, как наследнику первой очереди, 13.05.2015 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 19/96 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Иные лица к наследованию имущества ФИО5 не призывались, в права наследования не вступали. Доказательств того, что в отношении других лиц имеются вступившие в законную силу решения судов о признании за ними права собственности на спорный жилой дом, в деле не имеется и суду не предоставлено (л.д. 19-22, 27-30). 

Согласно материалам дела ответчик ФИО2 является внуком ФИО5 (л.д. 27-30).

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.ст. 1153 и 1154 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, или когда он подал нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявление о принятии наследства. Такие действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО6, как наследник первой очереди, приняла наследственное имущество, состоящее из вклада с причитающимися процентами, что подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 также фактически приняла и часть наследственного имущества в виде 5/48 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, а после смерти ФИО6 часть наследственного имущества в виде 5/48 долей собственности на жилой дом 

<

адрес> фактически приняла ФИО5, в связи с чем иск ФИО1 в части установления факта принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, подлежит удовлетворению. 

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации. В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1, как наследник первой очереди, принял часть наследства, открывшегося после смерти своей матери ФИО5, в виде 19/96 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, поэтому суд приходит к выводу о том, что другая часть наследственного имущества в виде 5/48 долей собственности на жилой дом 

<

адрес> ФИО1 также фактически была принята. 

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик ФИО2 совершил в течение 6 месяцев после смерти ФИО5, то есть своей бабушки, какие-либо действия, свидетельствующие о принятии им наследства в виде долей в праве общей долевой собственности на жилой дом 

<

адрес>, а именно вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доказательств того, что ответчик в течение 6 месяцев после смерти ФИО5 вселялся в спорный жилой дом, проживал в нем, в деле не имеется, при этом ответчик не значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 44).

На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, статьями 12, 13, 55, 56, 67, 69, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/48 доли в праве собственности на жилой дом 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное заочное решение составлено 03 июня 2020 года.