Дело 2-806/2024

61RS0002-01-2024-000786-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Черножуковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений, заинтересованные лица: МКУ «Служба ФИО5 кладбищ» 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону была захоронена его бабушка, ФИО2 (что подтверждается Удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону был захоронен его дедушка, ФИО3 (что подтверждается Удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама, ФИО4. Она была так же захоронена на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону, рядом со своими родителями. Он является ответственным лицом за все три захоронения.

В соответствии с правилами, закреплёнными в п. 4 ст. 14 Решения ФИО8 от 23 июня 2006 года N 148 О принятии "Положения об оказании ритуальных услуг и содержании мест погребения города Ростова-на-Дону" (с изменениями на 20 июня 2023 года) «Захоронение супруга или близкого родственника в одну и ту же могилу разрешается по прошествии пятнадцати лет с момента предыдущего захоронения».

Согласно п. 2.1. Постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 6 февраля 2019 года N 57 "Об утверждении порядка организации ритуальных услуг города Ростова-на-Дону" (с изменениями на 28 октября 2023 года) Верхне-Гниловское кладбище, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, Железнодорожный район, ул. Портовая, КН 61:44:0060856:1, открытого для родственного подзахоронения.

По правилам п. 2.2.7. Постановления Администрации города Ростова-на-Дону от 6 февраля 2019 года N 57 "Об утверждении порядка организации ритуальных услуг города Ростова-на-Дону" (с изменениями на 28 октября 2023 года) «В случае обращения о выдаче разрешения на погребение тела (останков) или праха рядом или в одну и ту же могилу с ранее погребенным супругом, близким родственником представляются документы, позволяющие установить степень близкого родства, супружества между ранее погребенным и умершим».

Поскольку он является человеком далеко не юного возраста, он задумался о будущем и решил привести в порядок все документы, чтобы у его родных не возникли проблемы не только с вступлением в наследство, но и с захоронением.

При обращении в организацию, оказывающую ритуальные услуги, выяснилось, что документов, подтверждающих родственную связь с захороненными на Верхне-Гниловском кладбище родственниками, у него недостаточно-отсутствует подтверждение родственной связи с бабушкой и дедушкой. Таким образом, формально у их семьи три места для подзахоронения, по факту - одно.

Согласно Извещению об отсутствии записи Акта гражданского состояния № 06.553/108 от 09 февраля 2024 года запись Акта о рождении его мамы - ФИО4, отсутствует.

Тот факт, что ФИО2 и ФИО3 являлись родителями ФИО4 и, соответственно - его бабушкой и дедушкой, косвенно подтверждается отчеством его мамы, а так же тем фактом, что совпадает место рождения указанных лиц (место рождения матери указано в Свидетельстве о смерти, место рождения её родителей указано в их Свидетельстве о браке) - 

<

адрес>.

Так же данный факт могут подтвердить многочисленные свидетели.

Установление факта родственных отношений с ФИО2 и ФИО3 ему необходимо для реализации права предоставленного ему законом, для родственного подзахоронения. Поскольку получить надлежащие документы, подтверждающие родственную связь, во вне судебном порядке не представляется возможным, он вынужден обратиться с данным заявлением в суд.

На основании изложенного заявитель просит суд установить факт родственных отношений между мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и моей бабушкой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, умершей в мае 1966 года, а так же дедушкой - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, умершего в январе 1972 года.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить. 

В отношении неявившихся заинтересованных лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

Суд учитывает, что в силу требований ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Верхне-Гниловском кладбище была захоронена ФИО2, что подтверждается Удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ. 

06.07.1972г. на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону был захоронен ФИО3 (что подтверждается Удостоверением о захоронении от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 01.06.2002г. 

ДД.ММ.ГГГГ она была также захоронена на Верхне-Гниловском кладбище г. Ростова-на-Дону рядом с ФИО2 и ФИО3

Заявитель обратилась с заявлением об установлении родственных отношений, указывая на то, что в соответствии с правилами, закреплёнными в п. 4 ст. 14 Решения ФИО8 от 23 июня 2006 года N 148 О принятии "Положения об оказании ритуальных услуг и содержании мест погребения города Ростова-на-Дону" (с изменениями на 20 июня 2023 года) «Захоронение супруга или близкого родственника в одну и ту же могилу разрешается по прошествии пятнадцати лет с момента предыдущего захоронения».

Однако при обращении в организацию, оказывающую ритуальные услуги, выяснилось, что у него отсутствуют документы, подтверждающие родственную связь с захороненными на Верхне-Гниловском кладбище родственниками.

Как следует из свидетельства о рождении заявителя ФИО1 его матерью является ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении НБ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № выданного отделом ЗАГС администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону запись акта о рождении в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РО 

<

адрес> в архивном фонде за период с ДД.ММ.ГГГГ по 09.02.2024г. отсутствует. 

Согласно свидетельства о заключении брака II -ШК № ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО6, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7. 

Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 подтвердили, что умершие ФИО3, ФИО2 являются его дедушкой и бабушкой. 

Во внесудебном порядке установить факт родственных отношений с бабушкой и дедушкой, заявитель не может. Факт, об установлении которого просит ФИО7, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение разрешения на погребение тела (останков) или праха рядом или в одну и ту же могилу с ранее погребенным близким родственником.

Таким образом, требование заявителя об установлении факта родственных отношений с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умершей в мае ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Умершего в январе ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит удовлетворению, поскольку данный факт не вызывает сомнения у суда и подтвержден документально и свидетельскими показаниями.

руководствуясь ст. ст. 264, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт родственных отношений, между ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и бабушкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей в ДД.ММ.ГГГГ и дедушкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, умершего в ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 10.04.2024г.