УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2024 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Малышкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № (далее по тексту - истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 1 602 789,81 руб.; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2023за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 4 808 282,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 255,36 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что Банк на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 мес. под 27,18% годовых. Также для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от дд.мм.гггг с ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 602 789,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 497 410,00 руб., просроченные проценты – 102 115,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 124,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 136,11 руб., комиссия банка – 3,50 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

Также, Банк на основании кредитного договора № от дд.мм.гггг выдал кредит ФИО1 в сумме 5 000 000 руб. на срок 36 мес. Под 24,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 808 282,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 601 246,81 руб., просроченные проценты – 199 325,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 641,56 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 068,58 руб. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, судебная повестка не вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг на общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям договора, сумма кредита составила 1 500 000 руб., с уплатой 27,8% годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленному в п.6 (п.7).

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ответчиком в надлежащей, письменной форме заключен кредитный договор.

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на сумму 1 500 000 руб., что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: № от дд.мм.гггг с ФИО2. 

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возвращение кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку в возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По условиям Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 602 789,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 497 410,00 руб., просроченные проценты – 102 115,37 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 3 124,73 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 136,11 руб., комиссия банка – 3,50 руб. 

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Суд принимает указанные расчеты.

Банком в адрес ответчиков были направлены требования (претензия) от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования ответчиками не исполнены. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков платежей, у истца возникло право требовать с ответчиков солидарно досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Кроме того, дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № на общих условиях кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно условиям договора, сумма кредита составила 5 000 000 руб., с уплатой 24,9% годовых, сроком на 36 месяцев с даты заключения договора (п.6). Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п.6 (п.7).

Банк исполнил свои обязательства, выдав кредит на сумму 5 000 000 руб., что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Согласно п.8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 808 282,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 4 601 246,81 руб., просроченные проценты – 199 325,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 641,56 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4 068,58 руб.

Представленный истцом расчет задолженности является соответствующим условиям заключенного договора и действующему законодательству, ответчиком не опровергнут. Суд принимает указанные расчеты.

Банком в адрес ответчика были направлены требования (претензия) от дд.мм.гггг о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих уплату задолженности, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору № суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 40 255,36 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (ИНН № солидарно с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт № №) и ФИО2, дд.мм.гггг года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 1 602 789,81 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № (ИНН №) с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт № №) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) в размере 4 808 282,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 255,36 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Егорова О.И.

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг

Судья Егорова О.И.