11RS0020-01-2020-001386-05

2-670/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино

05 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием прокурора Щербина Р.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 руб., ссылаясь на то, что ответчик совершил в отношении неё насильственные действия, причинившие физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.

Ответчик в заседании суда иск не признал, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

Заслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела

<

Номер>, суд приходит к следующему. 

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Вымского районного суда по делу 

<

Номер> от 30.12.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.07.2018 ФИО2, в ответ на противоправное поведение ФИО1, выразившееся в том, что последняя его оскорбляла, умышленно схватил истца за плечи и оттолкнул на металлический фильтр с раздвинутой съемной железной лестницей, об которую ФИО1 ударилась

В результате преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде (диагноз), которые не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ являются установленными и не требуют доказывания.

В силу п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (ст.1064 -1101 ГК РФ) и ст.151 ГК РФ.

Как отмечается в абз.2 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях причиненных физической болью.

Поскольку наличие физической боли у истца в результате действий ответчика установлено вступившим в законную силу приговором суда, постольку факт причинения ФИО1 морального вреда, суд находит доказанным, не смотря на то, что вред здоровью истца причинен не был.

В силу положений п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Аналогичные положения закреплены в ст.151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в постановлении №10 от 20.12.1994 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" и принимает во внимание умышленный характер действий ответчика, противоправность поведения самой потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также имущественное положение ответчика, имеющего на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению, при этом суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., при этом учитывает степень причиненных в результате действий ответчика физических страданий истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий