ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Петуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Российский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец путем акцепта оферты заключил кредитный договор */* с ответчиком.

Истец, рассмотрев заявление ответчика, принял решение о предоставлении ему кредита в размере 887100 рублей для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Сумма кредиты была перечислена ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик вышел за просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив условия кредитного договора.

В кредитном договоре * содержится договор залога транспортного средства марки * ЧЧ*ММ*ГГ*в., № двигателя * цвет - белый, ПТС ***.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, ТС оценивается в 1 212 500 рублей.

Истец просит суд:

- расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*. с ответчиком.,

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору * ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1092434 рубля 51 копейка.,

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки * VIN * ЧЧ*ММ*ГГ*., № двигателя * цвет - белый, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 848 750 рублей 00 копеек.

- взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19662 рубля 17 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда г.Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск АКБ «Российский капитал» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец путем акцепта оферты заключил кредитный договор * с ответчиком.

Истец, рассмотрев заявление ответчика, принял решение о предоставлении ему кредита в размере 887100 рублей для приобретения транспортного средства. За пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых. Сумма кредиты была перечислена ЧЧ*ММ*ГГ*, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ЧЧ*ММ*ГГ* ответчик вышел за просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив условия кредитного договора.

В кредитном договоре * содержится договор залога транспортного средства марки *, цвет - белый, ПТС ***.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, *, цвет - белый, ПТС *** оценивается в 1 212 500 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора у ответчика перед банком образовалась задолженность. Банком было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было, доказательств иного ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1092434 рубля 51 копейка из них основной долг - 506278 рублей 24 копейки, проценты 201747 рублей 72 копейки, неустойка в размере 384408 рублей 55 копеек.

Расчет проверен судом, является верным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга послужила основанием для образования задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 1 092 434 рублей 51 копейки.

Согласно п.1 ст.348, п. 1 ст.349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по погашению кредита, на требования банка не реагирует, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога автомобиль * цвет - белый, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 848 750 рублей 00 копеек.

Оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль, предусмотренных ст.348 ГПК РФ, не имеется.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19 662 рубля 17 копеек, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Российский капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ*. заключенный между АКБ «Российский капитал» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ*. в размере 1 092 434 рубля 51 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки *, цвет - белый, ПТС ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 848 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Российский капитал» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19662 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>