Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Сильвестровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» к С.А.А., С.А.А. о взыскании денежных средств по содержанию имущества, в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит солидарно взыскать с ответчиков в пользу С.Т.А., (дата) г.р., в порядке регресса, сумму в размере 174606,81 руб. 

Требования мотивированы тем, что С.Т.А., (дата) г.р., поступила в Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания (адрес) «Куровской психоневрологический интернат» в 2014 году на основании путевки №, выданной Министерством социальной защиты населения (адрес).

В соответствии с приказом Министерства социального развития (адрес) №П-345 от (дата) ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат» был переименован в ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской».

С.Т.А. является инвали(адрес) группы (инвалидность с детства), на основании решения Сергиево-Посадского городского суда (адрес) от (дата) признана недееспособной.

Распоряжением №-р от (дата), выданным (адрес) управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения (адрес), опекуном назначено ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат», в лице директора Л.О.Б.

С момента поступления в ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат» и по настоящее время С.Т.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу учреждения: 142620, (адрес), Орехово-Зуевский городской округ, (адрес).

Квартира, где зарегистрирована С.Т.А. по адресу: (адрес), рп Тучково, (адрес)А, (адрес), находится в собственности муниципального образования городского поселения Тучково Рузского городского округа (адрес), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с поквартирной карточкой нанимателями данной квартиры, помимо С.Т.А., также являются С. Ан.А. и С. Ал.А..

В связи с тем, что С.Т.А. не проживает в квартире, где имеет регистрацию по месту жительства, не ведет совместного хозяйства с другими членами семьи, нести расходы по оплате за коммунальные платежи не может.

(дата) мировым судьей судебного участка № Рузского судебного района (адрес), был выдан судебный приказ о взыскании с С. Ан.А., С. Ал.А., С.Т.А. в пользу УК ООО «Реал-Сервис» задолженности по оплате коммунальных платежей. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), в соответствии с которым со счета С.Т.А. списаны денежные средства в размере 261910,22 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены по известному для суда месту регистрации, о чем имеются сведения в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить не поступало. 

Как следует из ч.1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68), поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков. 

Проверив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим, образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, в квартире, являющейся муниципальной собственностью Рузского городского округа, по адресу: (адрес), рп Тучково, (адрес)А, (адрес), зарегистрированы: С. Ан.А. с (дата), С. Ал.А. с (дата) и С.Т.А. с (дата).

В Государственное бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания (адрес) «Куровской психоневрологический интернат» в 2014 году, на основании путевки №, выданной Министерством социальной защиты населения (адрес), поступила С.Т.А., (дата) г.р. 

В соответствии с приказом Министерства социального развития (адрес) №П-345 от (дата) ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат» был переименован в ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской».

С.Т.А. является инвали(адрес) группы (инвалидность с детства), на основании решения Сергиево-Посадского городского суда (адрес) от (дата) признана недееспособной.

Распоряжением №-р от (дата), выданным (адрес) управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения (адрес), опекуном назначено ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат», в лице директора Л.О.Б.

С момента поступления в ГБСУСО МО «Куровской психоневрологический интернат» и по настоящее время С.Т.А. имеет регистрацию по месту пребывания по адресу учреждения: 142620, (адрес), Орехово-Зуевский городской округ, (адрес).

Приказом мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района (адрес) от (дата) с С. Ан.А., С. Ал.А., С.Т.А. в пользу УК ООО «Реал-Сервис» взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей, за период с (дата) по (дата), в размере 259021,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2895,11 руб. 

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Рузского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от (дата), в соответствии с которым со счета С.Т.А. списаны денежные средства в размере 261 910,22 руб., взысканные в счет оплаты коммунальных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Как установлено судом, истец и ответчики являются пользователями жилого помещения по вышеуказанному адресу, также установлено, что истец и ответчики в указанной квартире зарегистрированы, сведений об иных, зарегистрированных по вышеуказанному адресу лицах, в спорный период, материалы дела не содержат и сторонами не заявлялось, исходя из чего, ответчики и истец несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета по вкладу, открытому на имя С.Т.А., (дата) с указанного счета было произведено списание денежных средств, в размере 261910,22 руб. в счет оплаты коммунальных платежей. 

В соответствии с представленной Сбербанком России, Среднерусский банк, информации об арестах и взысканиях, списание денежных средств в размере 261910,22 руб. со счета С.Т.А. произведено в счет взыскания задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальным платежам, в рамках исполнительного производства 27417/21/50036-ИП от (дата). 

Поскольку ответчиками платежи на оплату коммунальных услуг не вносились, представитель истца, полагая права недееспособной С.Т.А. нарушенными, обратился в суд с настоящим иском. 

Суд, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, в порядке регресса, понесенные С.Т.А. расходы по оплате коммунальных услуг, за период с (дата) по (дата), в том числе, взысканную за подачу заявления в мировой суд госпошлину, в сумме 174 606,81 руб. (2/3 доли от общей суммы долга), исходя из расчета: 261 910,22 руб. (общая сумма проведенных взысканий)/3(число пользователей)=87 303.41 руб. (доля каждого)*2 (С. Ал.А. и С. Ан.А.) = 174 606,81 руб., поскольку в силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, установлена солидарная ответственность по обязательствам, связанным с использованием жилого помещения, в соответствии с заключенным договором найма и ответчики также обязаны производить оплату коммунальных услуг. Учитывая, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, являются пользователями жилого помещения, в должном объеме в оплате расходов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги участие не принимали, при этом услуги им предоставлялись, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных представителем истца требований. Доказательств обратного, ответчиками в силу требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4692,14 руб., по 2346,07 руб., с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГБСУСО МО «Добрый дом «Куровской» к С.А.А., С.А.А. о взыскании денежных средств по содержанию имущества, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.А.А., (дата) года рождения, место рождения: (адрес), С.А.А., (дата) года рождения, место рождения: (адрес), в пользу С.Т.А., (дата) года рождения, денежные средства в размере 174 606,81 рублей.

Взыскать с С.А.А., (дата) года рождения, место рождения: (адрес), в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 4692,14 руб.

Взыскать с С.А.А., (дата) года рождения, место рождения: (адрес), в доход бюджета муниципального образования «Рузский городской округ» государственную пошлину в размере 4692,14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2023 года.

Судья С.К. Жарова