Дело № 1-315/2020 (№ 12001320064190407)

УИД: 42RS0015-01-2020-001554-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой А.А., помощнике судьи Мительской Д.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Желновой Е.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Стреколовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (обезличено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. А, Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в г. Новокузнецке Кемеровской области, не позднее апреля 2020 года, с целью получения дополнительного источника дохода, стремясь к незаконному обогащению, узнав посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - ИТС «Интернет») от неустановленного следствием лица, схему преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, посредством ИТС «Интернет», с использованием кроссплатформенного мессенджера «(обезличено)», принял решение о совершении тяжкого преступления, направленного на систематическое получение доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы, предполагая это как дополнительный источник дохода для удовлетворения своих жизненных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий.

Затем, не позднее апреля 2020, ФИО1, с целью реализации возникшего преступного умысла, используя ИТС «Интернет» и находившийся в его пользовании сотовый телефон, с установленным в нем кроссплатформенным мессенджером «(обезличено)», создал в указанном приложении аккаунт «(обезличено)» при помощи которого, посредством обмена сообщениями, вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») с неустановленным следствием лицом в указанном приложении аккаунт «(обезличено)», сообщив о своем намерении осуществлять функции «закладчика» при незаконном сбыте наркотических средств, заведомо зная об отведенной ему в указанном качестве роли в совершении тяжкого преступления в качестве лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотического средства, заключающейся в умышленном, незаконном получении от неустановленного лица значительной партий наркотических средств для последующей расфасовки и распределения по тайникам покупателям на территории г.Новокузнецка Кемеровской области, то есть с целью их сбыта.

Тем самым, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений выразил согласие на соучастие в преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осуществляемой неопределенным кругом лиц, выполняя функции «закладчика» в период с апреля 2020 по 14.04.2020 года, группой лиц по предварительному сговору.

Роли между ФИО1 и неустановленным следствием лицом распределили следующим образом: в обязанности ФИО1 входило получение наркотических средств от неустановленного лица, их расфасовка и дальнейшее распространение путем создания закладок в различных местах г. Новокузнецка и используя ИТС отправление неустановленному лицу адресов и фотоизображений, с указанием географических координат мест незаконного хранения наркотических средств, для дальнейшей их реализации посредством информационно - телекоммуникационной сети Интернет, достоверно зная, что информация дойдет до потребителя, получая денежное вознаграждение от реализации наркотического средства.

Так, ФИО1 не позднее начала апреля 2020 года в неустановленном месте, действуя во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство, содержащие в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,845 грамм, что является значительным размером, для дальнейшей реализации неограниченному кругу лиц, которое с момента приобретения и до 14.04.2020, незаконно, хранил по месту своего пребывания, а именно: в квартире, расположенной по адресу: (обезличено) где по мере надобности фасовал незаконно приобретенное наркотическое средство, используя предметы фасовки (стеклянную тарелку. электронные весы, полиэтиленовые пакеты, моток скотча) - до момента незаконного размещения наркотического средства в тайниках - «закладках» с целью незаконной реализации третьим лицам.

После чего, в период времени с начала апреля 2020 по 14.04.2020 года ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в осуществление общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере действуя согласно отведенной ему роли, расфасовал в полиэтиленовый пакет «клип-бокс» наркотическое средство, содержащее в своем составе -мефедрон (4-метилметкатинон) и разместил в тайнике - «закладке», а именно: согласно справки об исследовании (обезличено) от 15.04.2020 и заключения эксперта (обезличено) от 11.05.2020 вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включённый в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с поправками в редакции Постановление Правительства РФ на настоящий момент) список I, раздел Наркотические средства, массой 1,845 грамм, что является значительным размером наркотического средства – не далеко от (обезличено). После чего, используя ИТС, посредством сотового телефона произвел фотографирование указанного тайника, и с точным описанием адреса тайника - «закладки» отправил указанную информацию в виде текстового сообщения в интернет-мессенджер «(обезличено)», после чего передал полученную информацию неустановленному лицу, тем самым, обеспечив возможность последующего незаконного сбыта наркотического средства третьим лицам.

Однако, ФИО1, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств содержащих в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон) с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть интернет) группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 14.04.2020 не позднее 17 час. 00 мин. в (обезличено) сотрудниками полиции был задержан и 14.04.2020 в 20 часов 20 минут указанное вещество у него было изъято в отделе полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу: 

<

...>, в кабинете № 407 в ходе проведения личного досмотра. Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), была пресечена сотрудниками полиции в момент изъятия наркотического средства, предназначенного к незаконному сбыту, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации,в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д. 16 – 21, 199 – 201, т. 2 л.д. 5 - 6), согласно которым он наркотические средства системно не употребляет, может раз в месяц по желанию приобрести и употребить таблетку наркотического средства экстази. Этот наркотик он приобретал на сайте (обезличено)», на который заходил через специально установленный на еготелефоне «Айфон 7» браузер «(обезличено)». В начале апреля 2020 года решил, что ему не хватает денег для проживания и решил попробовать заняться распространением наркотических средств, так как считал что это ему принесет больший доход. Через браузер «(обезличено)» он зашел на сайт (обезличено), нашел недавно открывшийся виртуальный магазин под названием «(обезличено)» и создал аккаунт «(обезличено)» с данного аккаунта он писал потенциальным работодателем. Одним из которых был пользователь «(обезличено) (набор курьеров) в ходе их переписки он ему написал, что нужно внести залог минимум в сумме 5 000 рублей (5к), так как у него таких денег не было, то работу курьером он не получил. После чего на сайте (обезличено) он написал пользователю «(обезличено)» о том, что хочет работать курьером, он ему ответил, что нужно скачать мессенджер (обезличено) и зарегистрироваться в нем. 04.04.2020 он создал аккаунт «(обезличено)» о чем сразу же сообщил пользователю «(обезличено)» и он добавил его в команду. С аккаунта магазина ему пришло сообщение, что работа у них есть. но нужно внести залог в размере от 1000 рублей до 10 000 рублей. После перечисления залога ему должны были выдать адрес тайника, в котором находится наркотик для дальнейшего распространения. С этого момента он понял, что устроился работать курьером по продаже наркотиков. Фото истории его переписок на сайте (обезличено) отражено в приложения 3 к протоколу осмотра информации с его сотового телефона. В мессенджере (обезличено) со своего аккаунта «(обезличено)» он стал переписываться с аккаунтом «(обезличено)», который писал ему адреса оптовой закладки с наркотическим веществом (в переписке закладку называли мастер клад (МК) или клад)), он ее поднимал, наркотическое средство он расфасовывал с помощью электронных весов, полиэтиленовых пакетов, мотка скотча и изоленты, а после чего раскладывал, делал фотографии места закладки с наркотическим веществом и отправлял аккаунту «(обезличено)», чтобы он отправлял адреса потенциальным покупателям. Расфасованные наркотические средства в переписке они называли «Шишки», «Бошки». Денежные средства за свою работу он также получал при помощи закладок, а именно ему писали адрес закладки, он поднимал ее и в данной закладке лежали деньги. Ознакомившись с этой инструкцией, он стал по вышеописанной схеме фасовать и делать закладки с наркотиком. Пакетики в количестве 150 шт. он приобрел в (обезличено) районе в промышленном магазине на (обезличено). Всего он получил около 3-х закладок с весом, которые потом расфасовал и разложил в тайниках. В основном он делал тайники с лесопосадках между (обезличено). Место тайника он фотографировал, сразу же отправлял фото в приложении «(обезличено)» аккаунту «(обезличено)», также добавляя к каждому фото координаты с описанием в виде текстового сообщения. Координаты он узнавал по приложению «(обезличено) который также установлен у него на телефоне. Каждая разложенная им закладка оплачивалась ему в размере 350 рублей. Потом по мере накопления денег, ему скидывали адрес тайника, в котором он находил деньги. Также пояснил, что у него есть знакомый А., который сейчас находится в центре временного содержания несовершеннолетних. А. передал ему ключи от своей квартиры, которая расположена на (обезличено), квартира расположена на первом этаже, слева. Именно в этой квартире он последний раз на постоянной основе и именно там фасовал наркотики по вышеописанной схеме. Около 2-3 дней до допроса в качестве подозреваемого он перестал ночевать на (обезличено) от квартиры он отдал своему знакомому Свидетель №6, который проживает в (обезличено). Около недели назад до его задержания, он поднял последний тайник с весом наркотика, который расфасовал находясь в квартире по (обезличено), а затем стал раскладывать по тайникам. Один из тайников он сделал в СНТ «Металлург» в столбе на третьей улице. (обезличено) около 14.00 часов «куратор» ему написал, что эту закладку ему нужно переложить в другое место, так как этот адрес неудобен для поиска. В тот же день, но позднее – около 17.00 часов он направился в (обезличено)», чтобы забрать тайник и переложить его. Однако когда он забрал тайник и стал отходить от этого места, он был задержан сотрудниками полиции. Его доставили в ОП «Заводской», где он был в одном из кабинетов досмотрен сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него был изъят тот пакетик, который он собирался переложить в другой тайник в целях дальнейшей его продажи неизвестному ему кругу лиц, а также принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон 7» и электронные весы в корпусе серебристого цвета. Был составлен протокол его досмотра, в котором это все было отражено. В протоколе он поставил свою подпись. Изъятое у него было помещено в разные почтовые конверты, которые были опечатаны. На конвертах он также поставил свою подпись. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель№7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что который показал, что 14.04.2020 около 20.20 часов его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня. Парень перед досмотром представился как ФИО1. В ходе досмотра в левом боковом кармане брюк у ФИО1 сотрудник полиции в их присутствии достал и положил на стол один полиэтиленовый пакетик, в котором находился белый порошок. Из левого кармана куртки достал и положил на стол электронные весы в корпусе серебристого цвета. Также из правого кармана брюк у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 7» черного цвета. ФИО1 пояснил, что в пакете наркотик мефедрон, который он якобы «нашел и должен переложить». Но говорил он сбивчиво, поэтому точную мысль и цель он не понял. Принадлежность себе пакетика с веществом ФИО1 не оспаривал. По поводу электронных весов ФИО1 сначала сказал, что взял у друга, а потом сказал что что-то взвешивал. Все изъятое было упаковано в нашем присутствии в конверты. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором я поставил свою подпись (т.1 л.д. 22-23).

При проведении на стадии предварительного расследования очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №2 указал на аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра ФИО1, последний указанные обстоятельства не оспаривал (т.1 л.д.25-27).

Показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2020 около 20.20 часов его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции для участия в качестве понятых при досмотре задержанного ими парня. Парень перед досмотром представился как ФИО1. В ходе досмотра в боковом левом кармане брюк у ФИО1 сотрудник полиции в нашем присутствии достал и положил на стол полиэтиленовый пакетик, в котором находился белый порошок. Из левого кармана куртки у ФИО1 сотрудник полиции в нашем присутствии достал и положил на стол электронные весы в корпусе серебристого цвета. Также из правого кармана брюк у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Айфон 7» черного цвета. Он не помнит – пояснял ли что-то ФИО1 по поводу вещества в пакетике и весов, изъятых у него. Все изъятое было упаковано в нашем присутствии в конверты. Также был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором он поставил свою подпись (т.1 л.д.28-29). При проведении на стадии предварительного расследования очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель№1 указал на аналогичные обстоятельства проведения личного досмотра, при этом ФИО1, данные обстоятельства не оспаривал (т.1 л.д. 30-32).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым 15.04.2020 она находился дома, около 19.20 часов к ней постучались сотрудники полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при обыске в (обезличено), она согласилась. После чего она и вторая понятая, ее соседка из квартиры № (обезличено) Свидетель №4, с раннее неизвестным ей парнем, который представился -ФИО1, (обезличено).р. и сотрудник полиции прошли в (обезличено), где ФИО1 пояснил, что в данной квартире он проживал некоторое время, а именно в начале апреля 2020 года и занимался расфасовкой наркотических средств, а после раскладывал их по районам г.Новокузнецка т.е. делал «закладки». Находясь в вышеуказанной квартире в помещении кухни, сотрудником полиции была изъята стеклянная тарелка черного цвета со следами порошка белого цвета, данная тарелка была уложена в пустой полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 1, на котором она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1. После чего они прошли в зал, где на столе были обнаружены полиэтиленовые пакеты разных размеров с застежками клик-бокс, а также небольшой фрагмент изоленты и моток скотча. На одном большом и двух маленьких полиэтиленовых пакетиках с застежками клик-бокс имелись следы вещества белого цвета. Как пояснил ФИО1, обнаруженные пакеты он использовал для фасовки наркотических средств. Полиэтиленовые пакеты с застежками клик-бокс и фрагмент изоленты были уложен в пустую мультифору, опечатаны оттиском печати № 1, на котором она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1, моток скотча также был уложен в пустую мультифору, опечатан оттиском печати № 1, на котором она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, вторая понятая и гр. ФИО1 При проведении на стадии предварительного расследования очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №3 в присутствии ФИО1 подтвердила указанные выше обстоятельства проведения обыска, при этом ФИО1, данные обстоятельства не оспаривал (т.1 л.д.204-206).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 15.04.2020 она находился дома, около 19.20 часов к ней постучались сотрудники полиции и попросил ее присутствовать в качестве понятой при обыске в (обезличено), она согласилась. После чего она и вторая понятая, ее соседка из (обезличено) Свидетель №3, с раннее неизвестным ей парнем, который представился -ФИО1, (обезличено).р. и сотрудник полиции прошли в (обезличено) где ФИО1 пояснил, что в данной квартире он проживал некоторое время, а именно в начале апреля 2020 года и занимался расфасовкой наркотических средств, а после раскладывал их по районам г.Новокузнецка т.е. делал «закладки». Находясь в вышеуказанной квартире в помещении кухни, сотрудником полиции была изъята стеклянная тарелка черного цвета со следами порошка белого цвета, данная тарелка была уложена в пустой полиэтиленовый пакет и опечатана оттиском печати № 1, на котором она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1. После чего они прошли в зал, где на столе были обнаружены полиэтиленовые пакеты разных размеров с застежками клик-бокс, а также небольшой фрагмент изоленты и моток скотча. На одном большом и двух маленьких полиэтиленовых пакетиках с застежками клик-бокс имелись следы вещества белого цвета. Как пояснил ФИО1, обнаруженные пакеты он использовал для фасовки наркотических средств. Полиэтиленовые пакеты с застежками клик-бокс и фрагмент изоленты были уложен в пустую мультифору, опечатаны оттиском печати № 1, на которой она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1, моток скотча также был уложен в пустую мультифору, опечатан оттиском печати № 1, на которой она поставила подпись, а также вторая понятая и ФИО1. В ходе проведения обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась она, вторая понятая и гр. ФИО1 При проведении на стадии предварительного расследования очной ставки с ФИО1 свидетель Свидетель №4 в присутствии ФИО1 подтвердила указанные выше обстоятельства проведения обыска, при этом ФИО1, данные обстоятельства не оспаривал (т.1 л.д. 209-211).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 14.04.2020 от оперативного дежурного ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку ему стало известно, что в ОП «Заводской» поступило сообщение зарегистрированное в КУСП (обезличено) от 14.04.2020. Прибыв на указанный адрес и патрулируя (обезличено) им был замечен неизвестный ему ранее гражданин, который подозрительно озирался, ходил из стороны в сторону. Он совместно с другим сотрудникам полиции – старшим участковым майором полиции ФИО2 подошли к парню, представились, предъявили служебное удостоверение и попросил парня проехать в ОП «Заводской» по ул. Тореза, 21 для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, после чего гражданин был доставлен в ОП «Заводской» г. Новокузнецка. Находясь в отделе полиции была установлена личность парня- ФИО1, (обезличено) г.р., зарегистрирован и проживает (обезличено). Затем были приглашены двое мужчин, которые находились в отделе полиции и согласились присутствовать при досмотре. После чего в кабинете № 407 отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку в 20.20 часов в присутствии двух понятых, им был произведён личный досмотр гр. ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из левого бокового наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что изъятое у него это наркотическое вещество «соль», которое он поднял чтобы его перепрятать в другое место, так как данное место не могут найти потенциальные покупатели. Также в ходе личного досмотр из правого бокового наружного кармана надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 7», сенсорный, в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (обезличено). Также в ходе личного досмотр из левого бокового наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты электронные весы. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с содержанием которого все ознакомились и поставили свои подписи. Изъятые у ФИО1 полиэтиленовый пакет с веществом (наркотиком – «соль»), сотовый телефон с сим-картой, электронные весы были помещены в три пустых бумажных конверта, которые были заклеены и опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати (обезличено). На конвертах понятые и ФИО1 поставили свои подписи, также на них были выполнены пояснительные надписи. Затем с понятых участковым уполномоченным ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку ФИО2 были отобраны объяснения по существу произошедшего. Кроме того, им с участием ФИО1 по поручению следователя в (обезличено) был произведен обыск в ходе которого из квартиры было изъято: стеклянная тарелка на которой были следы порошкообразного вещества, полиэтиленовые пакеты с застежками клик-бокс разных размеров, на одном большом и двух маленьких полиэтиленовых пакетах были следы порошкообразного вещества, а также был изъят моток скотча. Как пояснил ФИО1, что в данной квартире он занимался расфасовкой наркотических средств, которые в дальнейшем раскладывал по районам города Новокузнецка (т.1 л.д.224-226).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ему известно, что ФИО1 некоторое время проживал по адресу (обезличено) у их общего знакомого А.. Он неоднократно приходил к нему в гости по вышеуказанному адресу, ФИО1 проживал один, так как А. находился в приюте «Полярная Звезда». В начале апреля 2020 года он приходил к ФИО1 последний раз, то у него дома было относительно чисто, рядом с компьютерным столом на котором стоит монитор он видел, что лежат небольшие полиэтиленовым пакетики с застежкой клик-бокс, для чего ФИО1 нужны были эти пакетики он не спрашивал, а он не говорил (т.1 л.д.245-249)

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 14.04.2020 участковым уполномоченным ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последнего было изъято: из левого наружного кармана брюк один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана брюк сотовый телефон Айфон 7 imei (обезличено) с сим-картой (обезличено), с левого наружного кармана куртки весы. Изъятые вещи были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати № 1 Управления МВД России по г. Новокузнецку (т.1л.д.6)

Согласно выводам исследования (обезличено) от 15.04.2020, представленное на исследование вещество, массой 1,845 г, на момент проведения исследования, содержит в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (т.1 л.д.10-11).

Согласно выводам заключения эксперта (обезличено) от 15.05.2020 на поверхности электронных весов, «изъятых в ходе личного досмотра у гр.ФИО1» имеются следы вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР») и мефедрон ( синоним: 4ММС). Определить массу вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР») и мефедрон ( синоним: 4ММС) на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества. ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР») является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Мефедрон включен в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (т.1 л.д. 227-229).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от 11.05.2020 представленное на экспертизу вещество « изъятое у гр.ФИО1» содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На момент проведения экспертизы масса данного вещества составила, 1,835 гр. (т.1 л.д.220-222).

Из протокола обыска (выемки) в квартире (обезличено) по адресу (обезличено) следует, что в ходе обыска в квартире обнаружены и изъяты: в помещении кухни на столе стеклянная тарелка черного цвета с разводами вещества белого цвета, которая упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана, в помещении № 1 на столе 1 большой полиэтиленовый пакет «клик-бокс», россыпь маленьких полиэтиленовых пакетов «клик-бокс», фрагмент изоленты, моток скотча. На одном большом полиэтиленовом пакете и двух маленьких присутствуют следы вещества белого цвета. Все полиэтиленовые пакеты, фрагмент изоленты и моток скотча уложены в мультифоры, опечатаны.( т.1 л.д. 185-188).

Из заключения эксперта (обезличено) от 19.05.2020 следует, что на поверхности одного полимерного пакета, изъятого «в ходе обыска по адресу (обезличено)» имеются следы вещества, содержащего в своем составе -мефедрон (синоним: 4ММС). Определить массу вещества, содержащего в своем составе мефедрон ( синоним: 4ММС) на момент производства настоящей экспертизы, не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Мефедрон включен в Список I, раздела Наркотические средства Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). На поверхности полимерных пакетов и фрагменте изоленты синего цвета, изъятых «в ходе обыска по адресу (обезличено)», на момент проведения экспертизы и на уровне чувствительности используемого метода анализа, следов контролируемых веществ, входящих в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ, не обнаружено (т.1 л.д.231-233).

Согласно заключению эксперта (обезличено) от 20.05.2020, на поверхности представленного объекта «на стеклянной тарелке, изъятой в ходе обыска по адресу (обезличено)» имеются следы вещества, содержащего в своем составе -мефедрон (4-метилметкатинон), ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), который является производным N-метилэфедрона, 2-[этил(метил)амино]-1-(4-метилфенил) пентан-1-он(синоним:МЕР МЕ), который является производным эфедрона (меткатинона). Мефедрон (4-метилметкатинон), N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-пирролидиновалерофенон (синонимы: «PVР», «?-PVР»), эфедрон (меткатинон) и его производные, в том числе 2-[этил(метил)амино]-1-(4-метилфенил) пентан-1-он(синоним:МЕР МЕ) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681(с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) (список I, раздел Наркотические средства). На момент проведения экспертизы определить массу вещества не представилось возможным по причине малого (следового) количества. (т.1 л.д. 234-237).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрены: рапорт оперативного дежурного от 14.04.2020 на имя начальника отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО4, о том, что по адресу (обезличено) наркоманы делают закладку. На рапорте имеется штамп о регистрации в КУСП (обезличено) от 14.04.2020; рапорт сотрудника УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенанта полиции ФИО3 от 14.04.2020 на имя начальника отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку ФИО4, о том, что работая по заявки поступившей от ДЧ ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку и прибыв в (обезличено) был задержан гражданин ФИО1, (обезличено).р. проживает (обезличено) В ходе личного досмотра у гр. ФИО1 было изъято: из кармана брюк сверток завернутый в целлофановый пакетик с веществом неизвестного происхождения; протокол личного досмотра ФИО1 от 14.04.2020, согласно которому участковый уполномоченный ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку лейтенантом полиции ФИО3 в присутствии двух понятых был произведен досмотр ФИО1, в ходе проведения которого у последнего было изъято: из левого наружного кармана брюк один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, из правого наружного кармана брюк сотовый телефон Айфон 7 imei (обезличено) с сим-картой (обезличено), с левого наружного кармана куртки весы. Изъятые вещи были упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны оттиском печати № 1 Управления МВД России по г. Новокузнецку; объяснение от Свидетель№1, Свидетель №2, ФИО1; справка предварительного исследования (обезличено) от 15.04.2020,; рапорт сотрудника ОД ОП «Заводской» Управления МВД России по г.Новокузнецку мл.лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1 по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ; почтовый конверт белого цвета, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краю нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами справки хим.исследования и экспертизы, а также опечатан оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». На конверте имеется пояснительная надпись «изъято у ФИО1» Конверт проклеен биркой с оттиском круглой печати "№1 Для пакетов* Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД РФ". На поверхности конверта и бумажном отрезке имеются три подписи. Целостность упаковки конверта не нарушена; почтовый конверт белого цвета, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краю нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами справки хим.исследования и экспертизы, а также опечатан оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». Конверт проклеен биркой с оттиском круглой печати "№1 Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД РФ". На поверхности конверта и бумажном отрезке имеются три подписи. Целостность упаковки конверта не нарушена;я один пакет, размером 235*148мм с замыкающей полоской клик-бокс изготовленный из прозрачного полимерного материала в котором находятся четыре полимерных пакета с замыкающей полоской клик-бокс размером 94*60мм и один полимерный пакет с замыкающей полоской клик-бокс размером 165*100 мм, а также один сверток изготовленный из фрагмента липкой полимерной ленты синего цвета полимерные пакеты на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краю нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами экспертизы, а также опечатан оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». Конверт проклеен биркой с оттиском круглой печати "№1 Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД РФ"; одна тарелка из прозрачного стекла коричневого цвета, наименьшим диаметром 140мм. Наибольшим диаметром 250мм, тарелка на момент осмотра помещена в полимерный пакет, прошитую по краю нитью белого цвета, концы которой проклеены биркой с реквизитами экспертизы, а также опечатан оттисками круглой печати «ЭКО Экспертно-криминалистический отдел 39 Управление МВД России по г.Новокузнецку». Конверт проклеен биркой с оттиском круглой печати "№1 Управления МВД России по г.Новокузнецку Кемеровской области МВД РФ"; моток липкой ленты прозрачного цвета на момент осмотра помещена в полимерный пакет, прошита по краю нитью белого цвета. (т.1 л.д. 239-241).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) осмотрены: сотовый телефон «IPhone 7» в корпусе черного цвета. Imei телефона (обезличено). Внутри слота установлена сим-карта оператора «Мегафон» (обезличено). При включении телефона установлено, что телефон заблокирован при помощи цифрового пароля. Подозреваемому ФИО1 предложено самостоятельно ввести пароль. После разблокировки телефона, на экране высвечивается рабочий стол с иконками установленных приложений. При просмотре списка приложений, выяснено, что в системе установлены следующие приложения, интересующие следствие: «(обезличено)», браузер «(обезличено)», приложение «(обезличено)». При просмотре приложения (обезличено)», установлен рабочий аккаунт «(обезличено)», в котором отсутствуют переписки, интересующие следствие. При просмотре приложения «(обезличено)», установлено что оно привязано к аккаунту «(обезличено)». При просмотре истории чатов в данном аккаунте, установлено, что имеется один чат с аккаунтом «(обезличено), в которой установлена переписка ФИО1, содержание которой сфотографировано и приложено к протоколу в качестве «Приложения№1». При просмотре истории посещений браузера (обезличено)», вся история посещений сфотографирована и приложена к протоколу в качестве «Приложения №2»; кроме того история переписок чатов также сфотографирована и приобщена к настоящему протоколу в качестве «Приложения №3». При просмотре папки «фотогалерея», установлена папка под названием «недавно удаленные» - содержание удаленных фотографий также зафиксировано и приобщено к настоящему протоколу в виде «Приложения №4». Фотографии представляют собой виды местности, частично к которым прорисованы стрелки красного цвета (место нахождения тайников с закладками). ( т.1 л.д.33-178).

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что все они соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и непротиворечивыми, выполнены квалифицированными специалистами, в связи с чем у суда нет оснований не доверять им.

Исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными по уголовному делу.

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается не только его признательными показаниями, данными на предварительном следствии в ходе следственных мероприятий, но и показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, а также с письменными материалами дела, что исключает самооговор подсудимого. Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. А,Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть как совершение покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация, данная действиям подсудимого при вышеуказанных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно признательных показаниях самого ФИО1, показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий.

По смыслу уголовного закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать их приобретение, хранение, количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности здоровья населения и желал их наступления. Его умысел был направлен на сбыт наркотических средств, о чем свидетельствуют: изъятые у него дома предметы, предназначенные для расфасовки наркотических средств, изъятая из телефона информация о тайниковых закладках, куда он помещал расфасованные наркотические средства для последующего сбыта. 

Судом установлено, что ФИО1 действовал с целью извлечения материальной выгоды.

Преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен подсудимому ввиду того, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (с учетом последних изменений) наркотическое средство, содержащие в своем составе: мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,845 грамм является значительным размером.

Предварительный сговор подсудимого с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подтверждается их совместными, согласованными действиями, направленными на сбыт наркотических средств, распределением между собой ролей, согласно которым, ФИО1 незаконно приобретал, хранил, расфасовывал наркотические средства, полученные от неустановленного следствием лица в целях их дальнейшего незаконного сбыта, вел переписку через сеть Интернет, получая адреса закладок с наркотическими средствами и направляя неустановленному следствием лицу через сеть Интернет описание мест и фотографии закладок с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта. А неустановленное следствием лицо незаконно приобретало партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта, размещало в тайниковые закладки для передачи ФИО1, давало ему указания через сеть Интернет на расфасовку и размещение наркотических средств в тайниковые закладки на территории г. Новокузнецка, получало от ФИО1 координаты тайниковых закладок для предоставления информации об их местонахождении приобретателям, выплачивало ФИО1 денежное вознаграждение.

На основании приведенных доказательств также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств «группой лиц по предварительному сговору». Согласованные действия ФИО1 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленные на достижение единой преступной цели, свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение преступления, а именно сбыта наркотического средства.

Совместные согласованные действия ФИО1 и другого лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, были совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку ФИО1 вел переписку через сеть Интернет, получая адреса закладок с наркотическими средствами и направляя соучастнику преступления координаты закладок с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта.

Таким образом, суд находит доказанным, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», поскольку судебным следствием установлено, что его мобильный телефон был подключен к сети «Интернет», через которую он согласовывал свои преступные действия с соучастником преступления, что не опровергалось самим ФИО1, а также подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 (обезличено)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и учитывает при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание, что преступление является неоконченным, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание в целях предупреждения совершения новых преступлений будет достаточным для исправления ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости.

В силу п.В ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Стреколовской А.А. за оказание юридической помощи в суде). на общую сумму 9750 руб. подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30; п. А,Б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 24.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1, (обезличено) г.р. процессуальные издержки в размере 9750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пакеты с застежкой клик-бокс, тарелку, моток скотча, находящиеся в камере хранения ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецку - уничтожить; наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 825 гр., находящееся в камере хранения ОП «Заводской» МВД России по г. Новокузнецку хранить до рассмотрения выделенного дела по существу, после чего уничтожить; сотовый телефон «Айфон 7» - передать по принадлежности - ФИО1

Иные документы: информацию с сотового телефона, изъятого у ФИО1 - Приложение №1, Приложение № 2, Приложение №3, Приложение № 4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осуждённый о своём желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Председательствующий Н.В. Шигильдеева