Дело № 2-141/2020 (2-3236/2019)

УИД24RS0032-01-2019-002586-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска – ФИО1,

при секретаре Турковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов,

по встречному иску администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Ленинского района г.Красноярска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма. 

Требования мотивированы тем, что в июле 2018 года истица обратилась в администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что получила отказ, в связи с отсутствием у ответчика сведений о ее проживании в спорном жилом помещении. Указанный отказ считает незаконным, поскольку указанное жилое помещение принадлежало отцу истицы - ФИО3 на основании ордера №ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ и типового договора социального найма жилого помещения №-б от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного межу ФИО3 и МП «ПЖРЭТ-11» 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Между тем, истица была вселена в спорное жилое помещение ФИО3 при его жизни, с которым она проживала до дня его смерти, осуществляя необходимый уход. В настоящее время истица также продолжает проживать в данном жилом помещении, выполняет все обязанности по его содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Согласно выписке из ЕГРН квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит муниципальному образованию город Красноярск. 

На основании изложенного ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит: признать ее (ФИО2) членом семьи умершего ФИО3, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>; обязать администрацию 

<

адрес> заключить договор социального найма жилого помещения по адресу 

<

адрес>; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 13 450 руб.

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, истребовании из чужого незаконного владения жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, была предоставлена ФИО3 на основании ордера. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоял только ФИО3 При этом, ФИО3 в администрацию района с заявлением о вселении в качестве члена своей семьи ФИО4 не обращался. ФИО2 зарегистрирована и проживает по другому адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира находится в общедолевой собственности ФИО22 (после заключения брака ФИО5) М.В. (2/3 доли), и ФИО7 (1/3 доля). ФИО3 при жизни своего письменного согласия на изменение договора социального найма не давал, в связи с чем, у ФИО2 не возникло право пользования спорным жилым помещением и используется истицей незаконно.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному исковому заявлению – ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) первоначальные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истица на момент своего рождения – ДД.ММ.ГГГГ и до 1996 года совместно со своей матерью – ФИО16, отцом – ФИО3, а также братом ФИО7 проживали по адресу: 

<

адрес>. После расторжения брака между ФИО3 и ФИО16, последняя совместно с ФИО5 (до брака ФИО22) М.В. и сыном ФИО7 переехала в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> за ФИО16, ФИО5 (ФИО22) М.В. и ФИО7 в порядке приватизации в равных долях признано право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 после развода с ФИО16, вступил в брак с ФИО9, с которой развёлся в 2010 году. С 2010 года ФИО3 проживал один, при этом, имел серьезные расстройства здоровья, в связи с чем, ФИО2 переехала к отцу, оказывала ему помощь, ухаживала за ним, несла расходы по содержанию спорной квартиры. В настоящее время истица продолжает проживать в спорной квартире, нести расходы по ее содержанию. Также указал на то, что несмотря на имеющееся у ФИО2 право собственности, а также регистрацию в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, истица имеет право на заключение договора социального найма в отношении квартиры №№, поскольку являлась членом семьи нанимателя ФИО10, ее выезд из спорной квартиры был неизбежен, поскольку на момент переезда истица являлась несовершеннолетней, не принимала самостоятельный решений касаемо места своего проживания. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в полном объеме.

Представитель ответчика по первоначальным исковым требованиям, представитель истца по встречным исковым требованиям – администрации Ленинского района г.Красноярска - ФИО6 (доверенность от 25.04.2019 года) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска, Отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних администрации Ленинского района г.Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не поступало.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования ФИО2 к администрации Ленинского района г. Красноярска полежат удовлетворению, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ЖК РСФСР, жилые дома и жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, а также для использования в установленном порядке в качестве служебных жилых помещений, жилых помещений из фондов жилья для временного поселения, общежитий и других специализированных жилых помещений.

Статьей 42 ЖК РСФСР предусматривалось, что жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Статьей 50 ЖК РСФСР установлено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст. 51 ЖК РСФСР, договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер. В договоре найма жилого помещения определяются права и обязанности сторон по пользованию жилыми помещениями.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Частью второй ст. 70 ЖК РФ предусмотрено, что вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», несоблюдение требований ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. 

Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ).

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Аналогичная норма содержится и в п. 2 ст. 672 ГК РФ, а согласно статье 686 ГК РФ, в случае смерти нанимателя договор найма продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающий с прежним нанимателем.

Таким образом, действующим законодательством в случае смерти нанимателя жилого помещения возможность признания нанимателем по ранее заключенному договору социального найма предоставляет члену семьи прежнего нанимателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является МО 

<

адрес>.

На основании решения исполкома горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, а также его семье, состоящей из трех человек (ФИО12, ФИО13, ФИО3), выдан ордер № ПЛ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому им предоставлена комната в общежитии № в 

<

адрес>.

Из выписки ФЛС от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнаты № в 

<

адрес> следует, что на регистрационном учете состояли: ФИО3, ФИО12 (выписана ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО13 (выписан ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из свидетельства о заключении брака серии ІІ-СТ №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО3 и ФИО14, супругам присвоена фамилия «ФИО22».

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии VІ-БА № у ФИО3 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО10

Согласно свидетельству о заключении брака серии ІІ-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО15, супругам присвоена фамилия «ФИО21».

Факт проживания ФИО2 на момент ее рождения в 

<

адрес>, подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 (ФИО22) М.В. с момента ее рождения, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу.

Как поясняла в ходе рассмотрения дела истица, с момента своего рождения она проживала в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе с матерью и отцом. В 1996 году, она совместно со своей матерью ФИО16 выписались из спорного жилого помещения и с ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается выпиской из домовой книги в отношении указанных квартир. Кроме того, согласно данной выписки, в качестве места предыдущей регистрации ФИО22 значится 

<

адрес>.

Свидетельством серии І-БА № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО16 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между «ПЖРЭТ-11» (Наймодатель) и ФИО3 (Наниматель), заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда №-б, в соответствии с которым ФИО3 в бессрочное владение и пользование предоставлено жилое помещение № в 

<

адрес>. 

Согласно приложению к договору 1568-б, в списке лиц, въезжающих в 

<

адрес>, значится только ФИО3, при этом, основанием его заселения указан ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеприведенных доказательств следует, что ФИО2 родилась после выдачи ФИО3 ордера на заселение в спорное жилое помещение, на момент рождения истицы, ее родители – ФИО3 и ФИО16 совместно проживали в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, в указанное спорное жилое помещение ФИО5 (ФИО22) М.В. была вселена своими родителями ФИО3, который являлся нанимателем спорного жилого помещения и матерью ФИО16, являющейся на тот момент членом семьи нанимателя.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии ІІІ-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 обратилась в администрацию Ленинского района г. Красноярска с заявлением о заключении с ней договора социального найма жилого помещения, а именно, 

<

адрес>.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района г. Красноярска отказала ФИО2 в заключении с ней договора социального найма спорного жилого помещения по причине отсутствия сведений о вселении и проживании истицы совместно с нанимателем ФИО3 в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. 

Между тем, факт вселения истицы с момента ее рождения в спорное жилое помещение подтверждается совокупностью исследованных вышеуказанных доказательств.

Кроме того, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 пояснила, что в 

<

адрес> проживает с 1993 года. После развода супругов ФИО22, истица совместно с матерью ФИО16 и братом ФИО7 переехала в 

<

адрес>. В 2010 году, когда ФИО3 заболел, ФИО2 переехала к нему, проживала с ним постоянно, перевезла свои вещи, вела с отцом совместное хозяйство, всячески помогала. После смерти ФИО3 по настоящее время ФИО2 продолжает проживать в спорной квартире.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО18, ФИО19 дали пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО17

Ответчиком представлен акт проверки жилого спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со слов соседей, проживающих в 

<

адрес> установлено, что на момент составления акта в 

<

адрес> ФИО3 проживал один, а после его смерти в квартире никто не проживает.

Суд не принимает в качестве доказательства данный акт, в связи с тем, что он не отвечает принципам допустимости и относимости доказательств, поскольку в акте не указанные данные опрошенных лиц, а кроме того, их явка в судебное заседание стороной ответчика не обеспечена.

Согласно квитанциям об оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, указанные платежные операции осуществлялись ФИО2

Таким образом, с учетом изложенного, суд не может соглситься с доводами администрации 

<

адрес> о том, что ФИО2 не приобрела право пользования спорным жилым помещением ввиду отсутствия соответствующего заявления нанимателя – ФИО3, поскольку из вышеприведенных норм права, а также перечисленных доказательств следует, что вселенная в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, ФИО2 приобрела право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес>, и никогда его не утрачивала, проживала в ней с момента своего рождения, а ФИО3, являющийся нанимателем спорного жилья, признавал истицу членом своей семьи, ее выезд в несовершеннолетнем возрасте из спорного жилого помещения в связи с разводом родителей носил временный характер, с 2010 года истица реализовав свое право пользования спорным жилым помещением, вновь стала проживать в нем вместе с отцом ФИО3

Тот факт, что истица была снята с регистрационного учета из спорного жилого помещения своей матерью ФИО16, не имеет значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку на момент выписки истицы из квартиры № № она являлась несовершеннолетней и не имела возможности самостоятельно определять свое место жительства. 

Довод администрации Ленинского района г. Красноярска о наличии у ФИО2 зарегистрированного права собственности, а также регистрации в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не принимается судом во внимание, поскольку указанное обстоятельство, по мнению суда, не может являться препятствием при реализации истицей, являющейся членом семьи нанимателя, права на заключение договора социального найма в отношении спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам исковые требования ФИО2 о признании ее членом семьи нанимателя ФИО3, а также признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма.

Напротив, при разрешении встречных исковых требований администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку ФИО2 проживает в данном жилом помещении с момента рождения, в связи с чем, приобрела право пользования спорной квартирой, и не утрачивала его по настоящее время, поскольку с 2010 года совместно со своим отцом ФИО3 вновь стала проживать по указанному адресу, продолжает нести расходы по содержанию квартиры.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истицей в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы по составлению искового заявления в сумме 13 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по получению кадастровой выписки в размере 450 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера спора, сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб., а также расходы на получение кадастровой выписки в размере 450 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещении, возложении обязанности заключить договор социального найма, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Возложить на администрацию Ленинского района г. Красноярска обязанность заключить с ФИО2 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с администрации Ленинского района г. Красноярска в пользу ФИО2 судебные расходы на получение кадастровой выписки 450 руб., расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме 3 000 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления администрации Ленинского района г. Красноярска к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2020 года