дело № 1 – 565/2020 (12001320032080231)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 14 июля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Шелягиной Д.Р., 

с участием государственного обвинителя – Поддорниковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е., представившего ордер № 99 от 21.03.2020 г., удостоверение № 1464 от 24.11.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное хранение боеприпасов, а также совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1 

<

данные изъяты>, в декабре 2001 года находясь в кладовке дома №, расположенного по адресу 

<

адрес> с целью незаконного хранения боеприпаса, без соответствующего разрешения, умышленно, незаконно, с целью сохранности положил в верхний ящик комода, расположенного в кладовке 

<

адрес> один патрон изготовленный промышленным способом, являющимся отечественным военным патроном калибра 5,45x39 мм, штатным к автоматам и пулеметам ФИО2, карабина СКС, «Сайга» и другие и относится к боеприпасам, пригодный для стрельбы, где умышленно, незаконно хранил указанный боеприпас, обеспечивая сохранность до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с верхнего ящика комода, расположенного в кладовке дома № по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в 11 час. 40 мин. 17.01.2020 года.

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты>, в декабре 2001 года находясь в кладовке дома №, расположенного по адресу 

<

адрес> не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, умышленно, незаконно с целью сохранности положил на вторую полку в кладовке 

<

адрес> взрывчатое вещество метательного действия, являющийся дымным порохом изготовлен промышленным способом, пригоден для пользования в качестве взрывчатого вещества, состоит из калиевой селитры, древесного угля и серы, массой 77г., и где умышленно хранил, обеспечивая сохранность до момента обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств со второй полки кладовки дома №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пос. Чертинский 

<

адрес> сотрудниками полиции в 11 час.40 мин. 17.01.2020 года.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленными обвинениями в полном объеме и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинениями и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения, путем исключения из действий по эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ приобретение боеприпасов и по эпизоду по ч.1 ст. 222.1 УК РФ приобретение взрывчатых веществ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя и считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду по ч.1 ст. 222 УК РФ приобретение боеприпасов и по эпизоду по ч.1 ст. 222.1 УК РФ приобретение взрывчатых веществ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов и по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства соседями и УУП, не состоящего на специальном учете у 

<

данные изъяты> и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья его и его близких родственников, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в дачи признательных последовательных объяснения, показаний, указании сотрудникам полиции на место хранения боеприпаса и взрывчатого вещества, имеющего 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1 наказания, предусмотренных санкциями ст.222 ч.1 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому по всем преступлениям учетом требований п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение дополнительного вида наказания предусмотренного санкциями ст. 222 ч.1 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию согласно установленному графику.

Вещественные доказательства материал проверки, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Беловский» за № от ДД.ММ.ГГГГ оставить по месту нахождения.

Вещественные доказательства одна стрелянная гильза патрона калибра 5,45х39 мм., и взрывчатое вещество –дымным порохом, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Беловский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Серикова И.Г.