№

УИД 30RS0№-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 августа 2025 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Вергуновой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к ООО Крестьянское фермерское хозяйство «Арман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Крестьянское фермерское хозяйство «Арман» (далее по тексту ООО КФХ «Арман»), ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО КФХ «Арман» путем подписания последним заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя посредством использования системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» был заключен кредитный договор N №, в соответствии с которым банк предоставил ООО КФХ «Арман» кредит для развития бизнеса в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования проценты за пользование кредитом составляют 19,5 процентов годовых.

Банк со своей стороны исполнил условия кредитного договора, предоставив ООО КФХ «Арман» кредит.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 в соответствии предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 748 486,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 692 458,96 руб., просроченные проценты - 42 716,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 838,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 472,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлена досудебная претензия, содержащая требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которая оставлена последними без удовлетворения. Полагая свои права нарушенными, банк обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО Крестьянское фермерское хозяйство «Арман», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 486,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 692 458,96 руб., просроченные проценты - 42 716,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 838,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 472,84 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 969,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № не явился, извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ООО Крестьянское фермерское хозяйство «Арман», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети "Интернет" на официальном сайте суда http://trusovsky.ast.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку они, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, уклонились от явки в судебное заседание.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно статей 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Как установлено пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО КФХ «Арман» ИНН 

<

***> подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 000 000 руб. для развития бизнеса путем зачисления на расчетный счет №, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов в размере 17,5% годовых, за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, дата полного погашения задолженности 36 месяцев с даты заключения договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

Настоящее заявление сформировано в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн" в виде электронного документа и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования.

Представленное в материалы дела заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, содержит необходимые сведения о заемщике, подписано простой электронной подписью в СББОЛ, операцию осуществил пользователь: единоличный исполнительный орган ФИО1, что соответствует положениям пункта 1 статьи 3, статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления денежных средств в сумме 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 6 договора дата полного погашения кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.

Заемщик принял на себя обязательство в соответствии с п.7 договора возвратить кредитору полученный транш и уплатить проценты за пользование кредитными средствами, платы и неустойки в размере, в сроки и на условиях договора ежемесячными ануитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ответчик ООО КФХ «Арман» обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и с просрочкой внесения платежей, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 748 486,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 692 458,96 руб., просроченные проценты - 42 716,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 838,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 472,84 руб.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из пункта 8 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Статьями 322 - 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору, ООО КФХ «Арман» предоставил банку поручительство ФИО1 (п. 9-9.1.1 кредитного договора).

Так, согласно условиям предложения (оферты) на заключения договора поручительства с индивидуальными условиями №П01 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя обязанность перед кредитором ПАО «Сбербанк России» отвечать за исполнение ООО КФХ «Арман» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, что и заемщик. Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью. ФИО1 своей подписью в договоре поручительства подтвердил ознакомление и согласие с указанными условиями поручительства.

Истец направлял в адрес ответчиков требование № и № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляла 729 212,20 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 748 486,82 руб., в том числе: просроченный основной долг - 692 458,96 руб., просроченные проценты - 42 716,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 10 838,82 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 472,84 руб.

Оценивая представленный банком расчет суммы требований, суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчики в судебное заседание не явились, иного расчета задолженности не представили, а также не представили суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям статей 330, 331 Гражданского кодекса РФ, при этом суд не видит оснований для ее уменьшения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, ответчики не заявляли о снижении размера заявленного ко взысканию неустойки.

Кроме того, в пункте 7 заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя установлено, что в случае несвоевременного погашения кредита на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ООО КФХ «Арман» и ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняют ненадлежащим образом, следовательно, требования о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает правомерными.

Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, в связи с чем суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 19 969,74 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения № к ООО Крестьянское фермерское хозяйство «Арман», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО Крестьянское фермерское хозяйство «Арман» ИНН 

<

***> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ОУМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 748 486,82 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 692 458,96 рублей, просроченные проценты - 42 716,20 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 10 838,82 рублей, неустойка за просроченные проценты - 2 472,84 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 969,74 рублей, всего 768 456,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.П.Вергунова