Дело № 1-854/2024

у/д № 12401320062000849

УИД 42RS0019-01-2024-008807-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В. 

при секретаре Киселевой В.А.

с участием:

прокурора Кротенка А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Погореловой Н.М..

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 06 декабря 2024 уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ро

дившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированно

го по 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в

совершении ряда корыстных преступлений различной категории, предусмот

ренных п. «в.» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину

- тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинени

ем значительного ущерба гражданину 

при следующих обстоятельствах.

1). Около 12:00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при нахождении по месту временного проживания 

<

адрес>, нуждаясь материально, воспользовавшись тем, что находится дома один и за его дейст

виями никто не наблюдает во исполнение внезапно возникшего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 5 тыс.рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным с места преступ

ления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ей значи

тельный материальный ущерб на указанную сумму.

2).

Потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела за прими -

рением с подсудимым, возместившим причиненный вред.

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство. 

Прокурор возражений не высказал. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного де -

ла приходит к следующему. 

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего

прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, ес -

ли это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление сред

ней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, преду

смотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ). 

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголов -

ной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжес 

ти, вину и причастность к инкриминируемому преступлению признал, ущерб потерпевшей возмещен, чем достигнуто примирение.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить ходатай

ство и прекратить в отношении подсудимого ФИО1 уголовное де

ло с освобождением от уголовной ответственности в остальной части продол 

жить рассмотрение уголовного дела по существу.

руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. «в»

ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшей, освободив его от уголов -

ной ответственности.

Продолжить рассмотрение уголовного дела в части его обвинения по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ке

меровский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения. 

Судья: О.В. Трещеткина