Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

ФИО5 Л:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 руб. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 75 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № MCStandartChipGreen, 5222 2353 7826 5154 MCStandartChipGreen и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется индивидуальными условиями (в части кредитовая) договора банковского счета, условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий.

С условиями и тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковский карты ПАО АКБ «АВАНГАРД».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается прилагаемым по счету № перечнем операций, являющимся выпиской по счету в соответствии с Положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации,

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договоруосуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В нарушение п.6.4 Условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

По состоянию на 08.09.2016г. остаток задолженности ответчика по кредиту составляет 60750 руб., что подтверждается перечнем операций по счету №.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, составляет 18 589,30 руб.

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

По состоянию на 08.09.2016г. сумма штрафа за невнесение минимального платежа, непогашенного ответчиком составляет 12 652,16 руб.

Таким образом, по состоянию на 08.09.2016г. текущая сумма задолженности ФИО6 по договору банковского счета № перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 91 991,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 60 750 руб.,проценты за пользование кредитом – 18589.30 руб.,штраф за невнесение минимального платежа – 12 652,16 руб.

Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 10000 руб., которые были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО1 задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №по состоянию на 08.09.2016г. в размере 91 991,46 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 60 750 руб.,проценты за пользование кредитом – 18589.30 руб.,штраф за невнесение минимального платежа – 12 652,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Определением Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 

В последующем истец увеличил исковые требования, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 711,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 60 750 руб.,проценты за пользование кредитом –27 261,83 руб.,штраф за невнесение минимального платежа –21 699,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,74 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.В адрес ответчика в соответствии со ст. 113 ГПК РФ направлены судебные повестки заказной почтой с уведомлением. Ответчик в почтовое отделение за получением судебного извещения не явился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой – истек срок хранения. 

В соответствии с ч.1 ст.165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, данных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ФИО1 заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 руб. В период использования ответчиком кредитной карты кредитный лимит был увеличен до 75 000 руб.

Соответствующая банковская кредитная карта № MCStandartChipGreen, 5222 2353 7826 5154 MCStandartChipGreen и ПИН-код были выданы ответчику на руки, что подтверждается отчетом о получении карты.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется индивидуальными условиями (в части кредитовая) договора банковского счета, условиями выпуска личной кредитной банковской карты ПАО АКБ «АВАНГАРД» и тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт ПАО АКБ «АВАНГАРД», являющихся неотъемлемой частью условий.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался кредитными денежными средствами по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги, что подтверждается Выпиской по счету №.

В соответствии с п.6.4 Условий погашение образовавшейся задолженности по договоруосуществляется путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

В нарушение п.6.4 Условийответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно: минимальный платеж не был внесен до конца ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается перечнем операций по счету №.

Согласно п.6.8 Условий в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей Клиент обязан осуществить досрочный возврат Банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

В соответствии с п.5.2.1 Условий за пользование кредитом клиент обязан уплачивать Банку проценты по овердрафтам в соответствии с действующими Тарифами, за исключением случаев, указанных п.п. 5.2.3-5.2.5 Условий.

В соответствии с Тарифами ставка для начисления процентов по овердрафтам зависит от срока непрерывной задолженности. 

В соответствии с п.6.6 Условий и Тарифами за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать Банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 по договору банковского счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» составляет 109 711,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 60 750 руб.,проценты за пользование кредитом –27 261,83 руб.,штраф за невнесение минимального платежа –21 699,74 руб.

Указанные расчеты суд признает правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия кредитной задолженности.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 109 711,57 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,74 руб.

Между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Юридический центр ДИСПУТ» был заключен Договор об оказании юридических услуг. Согласно заявке на оказание юридических услуг стоимость юридических услуг составила 10000 руб., которые были оплачены Истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что из Договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2) следует, что в ПАО АКБ «АВАНГАРД» имеется Юридическое управление Общества, руководителем которой является ФИО2 (начальник Управления), при этом в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необходимости при наличии в Обществе подразделения – Юридического управления заключать на возмездной основе договор на оказание юридических услуг со сторонней организацией (ООО «Юридический центр «Диспут») в защиту интересов Банка.

При изложенных обстоятельствахсуд не может признать указанные расходы необходимыми, в связи с чем не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг. 

Таким образом, требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по Договору банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 711,57 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 60 750 руб., проценты за пользование кредитом – 27 261,83 руб., штраф за невнесение минимального платежа – 21 699,74 руб.

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,74 руб.

В удовлетворении иска ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: З.М. Рамазанова