№ 2-445/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В., 

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Срыбных Т. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Тинькофф Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57511,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,35 руб.

В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № 0197466782 с лимитом задолженности. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, осуществлял их расходование. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, задолженность составляет 57511,66 руб., в том числе: основной долг – 33113,20 руб., просроченные проценты – 14599,86 руб., штрафные проценты – 9798,60 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал, в части взыскания неустойки ходатайствовал о снижении взыскиваемой суммы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 0197466782 о выпуске и обслуживании кредитной карты. Согласно условиям предоставления кредитной карты, тарифа по кредитным картам, сумма первоначально установленного кредитного лимита составила 300000,00 руб. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке.

Факт заключения договора и получения кредитных средств подтверждается заявлением-анкетой заемщика на получение кредитной банковской карты, ФИО1 не оспаривается. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу ст.56 ГПК РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита, однако такие доказательства ФИО1 не представлены. 

В силу ст.811 ГК РФ, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования подлежащими удовлетворению.

В части взыскания штрафа суд принимает во внимание нижеследующее. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование им в кредитном договоре предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 590,00 руб. за первую просрочку платежа, 1 % от задолженности плюс 590,00 руб. за вторую подряд просрочку платежа, 2 % от задолженности плюс 590,00 руб. за третью подряд просрочку платежа. Согласно представленному истцом расчету, сумма штрафа по состоянию на 27.09.2017 г. составила 9798,60 руб.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В данном случае размер штрафа (9798,60 руб.) суд находит явно несоразмерным величине причиненных истцу убытков, в связи с чем, принимая во внимание период просрочки, полагает возможным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца штраф за просрочку гашения кредита и уплаты процентов в общей сумме 4500,00 руб. 

Таким образом, общая сумма взыскиваемой задолженности составит 52213,06 руб. (33113,20+14599,86 + 4500,00). 

Судебные расходы, понесенные истцом, в виде уплаты государственной пошлины, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – в сумме 1925,35 руб., поскольку снижение неустойки отказом в иске в соответствующей части не является. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0197466782 от 20.01.2016 г. в размере 52213,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925,35 руб., всего взыскать 54138,41 руб. (Пятьдесят четыре тысячи сто тридцать восемь рублей сорок одну копейку). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.02.2018 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-445/2018 Ленинского районного суда г.Новосибирска.