Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

20 ноября 2019 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мержуевой П.С-М., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование заявленных требований, указала, что в ноябре 2017 года ФИО2 взяла у нее в долг 480000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата данной суммы в срок 29.12.2018г. обязалась выплатить пять процентов дополнительно, что подтверждается нотариально заверенной распиской. Однако долговые обязательства по возврату денег ФИО2 не выполнила, по настоящее время долг не возвращен, ДД.ММ.ГГГГ е. была направлена ФИО2 письменная претензия с предложением возвратить сумму долга, которая последней проигнорирована. В связи с чем истец просила взыскать с ответчика сумму долга в размере 480000,00 рублей, пять процентов за несвоевременный возврат денежных средств согласно расписке, в сумме 20 000,00 рублей, за услуги адвоката в сумме 60 000,00 рублей и моральный вред в сумме 100 000,00 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 исковое заявление ФИО1 поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила его удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Согласно реестру внутренних почтовых отправлений,

извещению о назначении судебного заседания на 22.10.2019г. на 16-00 час присвоен трек-№. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80083741342796.усматривается, что вручено адресату 18.10.2019г. в 13:32. 

Извещению о назначении судебного заседания на 20.11.2019г. на 16-00 час присвоен трек-№. 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084842018535 усматривается, что 18.11.2019г. в 18:03 неудачная попытка вручения. 

Следует, отметить, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски, и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции должно нести само лицо. 

В силу статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом, положение ст. 165.1 ГК РФ применяется к судебным извещениям и вызовам.

При изложенном, судом и почтовой организацией были приняты все исчерпывающие меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации является обязанностью лица и все риски, и неблагоприятные последствия ненадлежащего обеспечения получения почтовой корреспонденции, должно нести само лицо. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 1 ст. 161 ГК РФ закреплены виды сделок, которые должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Как следует из пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Как предписывает пункт 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику займодавцем определенной суммы денежных средств. Указанными правовыми нормами предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа, а именно, подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 в ноябре 2017 года взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 480000,00 рублей, что подтверждается распиской ФИО2, в которой подтверждает о долговом обязательстве перед ФИО1 в указанной сумме и обязуется возвратить долг до 20.ДД.ММ.ГГГГ.2018г., в случае невозврата денег в указанный срок обязуется выплатить пять процентов дополнительно. Подлинность подписи ФИО2 в указанной расписка удостоверена нотариусом Грозненского городского нотариального округа, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №н/20-2018-1-421. Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные нормы, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор займа на сумму 

<

данные изъяты>. При этом все существенные условия договора займа, требуемые законом, а также письменная форма договора сторонами соблюдены. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Поскольку между сторонами заключен договор займа, ответчиком приняты на себя обязательства по возврату долга, подлежащие исполнению.

Согласно статье 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. 

Применительно к обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату ФИО1 заемных денежных средств ФИО2 не исполнены, поскольку последней в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых доказательств полного или частичного возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме 480000,00 рублей. 

Кроме того, ответчик взяла на себя обязательство в случае невозврата денег в указанный срок выплатить от основной суммы пять процентов дополнительно, указанных истцом в сумме 20 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. 

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца морального вреда, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права) либо в установленных законом случаях нарушающими имущественные права гражданина (абз. 1 п. 2 Постановления ВС N 10).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 не нарушила личные неимущественные права ФИО1, то в данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 8800.00 рублей и расходы на оказание юридических услуг представителя в размере 60000,00 рублей, которые подтверждены квитанцией КА ЧР «Низам» от 26.08.2019г. о принятии от ФИО5 взноса по соглашению № от 22.04.2019г. с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 480000,00 рублей, а также проценты за несвоевременный возврат денежных средств согласно расписке, в размере 20000,00 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 60000,00 рублей, а всего 560000, 00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 8800,00 рублей, в остальной части исковых требований отказать

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в 

<

адрес> су.д 

<

адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: П.С-М. Мержуева

Копия верна: