Дело № 5 – 456/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 30 июля 2020 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05.40 часов ФИО1 в общественном месте, а именно в баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал, оказал неповиновение законному требованию представителя власти – сотруднику полиции о прекращении противоправных действий, продолжил нарушать общественный порядок, тем самым выразил явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной. 

Кроме признания ФИО1 себя виновным, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением в полицию от Б от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ранее не знакомого ей мужчину – ФИО1, который в баре по 

<

адрес> выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечание не реагировал;

- письменными объяснениями Б от ДД.ММ.ГГГГ и Н от ДД.ММ.ГГГГ года, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов указанные лица находились в баре «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 выражался нецензурной бранью, на просьбу успокоиться не реагировал. Приехали сотрудники полиции, однако К не успокоился.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного Н административного правонарушения нашли свое отражение в рапорте старшего полицейского Междуреченского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудника полиции о прекращении ФИО1 своих вышеуказанных противоправных действий, суд находит законными. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 2 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в Междуреченский городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко