Дело № 1-82/2018 (11801330044000119) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 28 июня 2018 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Марфиной Н.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Пинегина В.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Колесниковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.06.2009 г. Нововятским районным судом г. Кирова по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.07.2012 г. действия переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) снижен размер назначенного наказания до 7 лет 11 мес. лишения свободы; освобожден 03.02.2017 г. по отбытию наказания; по решению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.01.2017 установлен административный надзор сроком на 1 год по 19.02.2018 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: 

На основании решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.01.2017 г. в отношении ФИО1, как лицу, ранее отбывавшему наказание в исправительной колонии строгого режима за ранее совершенное им преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 1 год с обязательной явкой для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, при этом срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел, то есть по 19.02.2018 г.

ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы 03.02.2017 г., был поставлен на регистрационный учет в ОП № 3 УМВД России по г. Кирову 20.02.2017 г., получил график прибытия поднадзорного лица на регистрацию с указанием дат явки в ОВД для регистрации. 

Зная о своих обязанностях, будучи 20.02.2017 г. предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 умышленно с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины самовольно оставил в один из дней в период с 10 по 20 сентября 2017 года заявленное им место жительства по адресу: 

<

адрес> и выехал в 

<

адрес>, где до 23.04.2018 г. проживал, не уведомив об этом сотрудников ОВД.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства ст.УУП ОП №3 УМВД России по г.Кирову Б.О. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.131), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.144), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.146,147), привлекался к административной ответственности (л.д.132-133)

По заключению комиссии экспертов № от 24 апреля 2018 года 

<

данные изъяты> (л.д. 150-151).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинской документации, научно обоснованны, обследовании испытуемого, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. На основании данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению и подлежащим уголовной ответственности. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, страдающего психическим расстройством, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что преступление ФИО1 совершил в период не снятой и не погашенной судимости, что свидетельствует о его не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1, ст.73 УК РФ, а также наказание следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Между тем, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. 

В целях своевременного рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2018 г. – со дня провозглашения приговора.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе