ДЕЛО №1-76/2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 11 августа 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Елецкого района

ФИО1

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката СОЛДАТОВА А.Е., 

при секретаре РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 около 14 часов 00 минут 15.03.2023 года, на участке местности, расположенном вблизи дома № 3 по ул. Октябрьской пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, обнаружила банковскую карту ПАО Сбербанк №, являющуюся ключом к банковскому счету №, с целью тайного хищения чужого имущества денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя ФИО9, завладела банковской картой ПАО «Сбербанк» № для расчёта при помощи вышеуказанной банковской карты за товар, приобретаемый в различных торговых точках Елецкого района Липецкой области, причем сумма одной покупки не должна была превышать 1000 рублей.

Далее, ФИО2 15.03.2023 года около 14 часов 17 минут по 14 часов 30 минут, осуществила действия, непосредственно направленные на реализацию своего единого преступленного умысла, направленного на кражу денежных средств Потерпевший №1

Так, ФИО2, находясь у кассового терминала № 2, расположенного в магазине «Пятерочка» № 11771 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №. являющуюся ключом к банковскому счету №, 15.03.2023 года около 14 часов 17 минут осуществила одну операцию по безналичному расчету за приобретенную продукцию бесконтактным способом оплаты (без ввода пип-кода) на сумму 330 рублей 98 копеек, тем самым, тайно и из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства с банковского счета № на сумму 330 рублей 98 копеек, после чего остаток на банковском счете №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО9, составил 369 рублей 02 копейки. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 15.03.2023 года около 14 часов 30 минут, находясь у кассового терминала № 2, расположенного в магазине «Пятерочка» № 1 1771 ООО «Агроторг» по адресу: 

<

...>. используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, являющуюся ключом к банковскому счету №, покушалась на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета па сумму 370 рублей 96 копеек, предполагая оплатить ими покупку товаров, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нес обстоятельствам, так как после прикладывания вышеуказанной банковской карты ПАО Сбербанк к терминалу оплата не прошла в связи с недостаточным количеством денежных средств на расчетом счете №. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ФИО9 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.

Допрошенная в суде в качестве подсудимой ФИО2, которой были разъяснены её права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самой себя, также была предупреждена о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью и показала, что 15.03.2023 года она около 14 часов 00 минут находилась в пос. Солидарность Елецкого района. Проходя мимо дома № 3 по ул. Октябрьской пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, она на земле увидела лежащую банковскую карту VISA «Сбербанк» черного цвета. Она взяла данную карту и положила в карман надетой на ней куртки. Она сразу заметила, что данная карта с технологией бесконтактной оплаты, то есть данной картой можно оплатить товары, но до одной тысячи рублей, и при этом, не нужно вводить пин код. В этот момент у неё возник умысел расплатиться данной картой в продуктовом магазине. Она зашла в ближайший магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>. Войдя в торговый зал, она взяла нарезной батон, нарезку копченной колбасы. С этими продуктами она подошла к кассе, положила товар на ленту, кассир пробила его, и также, находясь возле кассы, она попросила продавца пробить пачку сигарет. Пробив все товары, кассир ей сообщил, что к оплате необходимо около 330 рублей, она прислонила к терминалу найденную ей карту, и оплата прошла успешно. После этого она забрала продукты и вышла из магазина на улицу, и направилась в сторону дома, но по пути следования она решила вернуться в магазин за спиртным. Она развернулась и опять пошла в указанный магазин. Зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: 

<

...>, она взяла бутылку водки, пакет корма для кошки и лапшу быстрого приготовления. Находясь на кассе, ей кассир пробил указанные товары и также пакет, и сумма к оплате составила около 400 рублей. Она снова прислонила найденную ей банковскую карту к терминалу оплаты, но оплата не прошла, поскольку на карте оказалось недостаточно средств. Она оставила товар в магазине и ушла домой, карту забрала с собой. На следующий день, 16.03.2023 года около 09 часов утра к ней домой приехали сотрудники правоохранительных органов, которые попросили проследовать с ними в ОМВД России по Елецкому району. Находясь в отделе, сотрудник полиции, сказал, что она подозревается в краже денежных средств с расчётного счета. Она сразу во всем созналась и добровольно, без оказания как психологического, так и физического давления, ей была написана явка с повинной, где она кратко изложила обстоятельства совершенного ей преступления. Свою вину она признает в полном объеме, и содеянном раскаивается. (л.д. 65-68, 81-82)

Подсудимая ФИО2 после оглашения показаний полностью подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного следствия, пояснила, что все так и было, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Согласно протокола явки с повинной от 16.05.2023 года, ФИО2 добровольно заявила о том, что 15.03.2023 года около 14:30, находясь в магазине «Пятерочка» в пос. Солидарность Елецкого района пыталась оплатить продукты питания за бутылку водки найденной ей банковской каргой Сбербанка Виза. Также с помощью данной карты около 14:10 15.03.2023 в этом же магазине она оплатила продукты питания. (л.д. 11)

Согласно протокола проверки показаний на месте от 20.04.2023 года с фототаблицей, подозреваемая ФИО2, находясь возле дома № 3 по ул. Октябрьской пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области показала участок местности, где она нашла банковскую карту ПАО Сбербанк 15.03.2023 года около 14 часов 00 минут. Подойдя к магазину «Пятерочка», который расположен по адресу: Липецкая область, пос. Солидарность, Елецкого района, ул. Первомайская, д. 2а, пояснила, что именно в данном магазине 15.03.2023 года около 14 минут 15 минут она приобрела батон, колбасную нарезку и сигареты, расплатившись найденной ей картой, и также в данном магазине около 14 часов 30 минут 15.03.2023 года она хотела приобрести бутылку водки, пачку корма для кошек и пачку лапши, также расплатившись найденной ей карчой, но оплата не прошла. (л.д. 75-78)

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, кроме признания вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что на его имя зарегистрирована банковская карта ПАО Сбербанк VISA №. 15 марта 2023 года в обеденное время около часа дня он внес на указанную банковскую карту 1000 рублей, в каком именно терминале, он уже не помнит. До момента внесения денежных средств баланс был пулевым, поскольку он ей давно не пользовался. Из этой суммы сразу же было списано 300 рублей в качестве платы за обслуживание карты: два раза по 150 рублей. В третьем часу дня он находился в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области у своих знакомых в гостях. Когда он вышел от знакомых, он направился в сторону конечной автобусной остановки на ул. Задонской г. Ельца. Около остановки он решил зайти в пивной магазин «Хмель». Когда он хотел расплатиться за покупку в сумме 105 рублей, он начал искать свою банковскую карту в карманах своей одежды, однако карту он не нашел и расплатился посредством онлайн покупки через телефон. Следом он еще раз сделал покупку на сумму 105 рублей и направился в сторону своего дома. Приехав домой, он начал тщательно проверять всю свою одежду, однако своей банковской карты нигде он не обнаружил. Он понял, что потерял свою карту где-то в п.Солидарность Елецкого района. Поскольку смс - оповещений у нет нет, он позвонил в службу технической поддержки банка, где ему пояснили, что с карты было совершено списание денежных средств в сумме 330 рублей 98 копеек в 14 часов 17 минут и в 14 часов 36 минут дважды по 105 рублей. Последние два платежа являются его покупками, оплаченными посредством онлайн оплаты. На 330 рублей 98 копеек он покупку не совершал. Предполагает, что кто-то нашел его карту и расплатился ей в магазине. (л.д. 21-23)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> В его обязанности кроме управленческих функций также входит продажа товара, то есть во время того, когда все продавцы- кассиры занимаются приемкой товаров, выкладкой товаров на полки магазина и проверкой сроков годности, он может сесть за кассу и отпускать товар покупателям магазина. 15.03.2023 года в 14 часов 17 минут он находился за кассой магазина №2. В это время к указанной кассе подошла девушка в коричневой куртке с белой опушкой па капюшоне. Раньше он неоднократно уже видел её в данном магазине и знает, что ее зовут Дарья и что она местная жительница 

<

адрес>. Указанная девушка положила на кассовую ленту батон, колбасную нарезку, которые он провел через кассовую зону, а также попросила продать ей сигареты ФИО3. Указанные продукты и сигареты были пробиты, после чего при помощи банковской карты девушка оплатила указанный товар па сумму 330 рублей 98 копеек и ушла из магазина. Никаких подозрений у пего не возникло. После этого он больше не пробивал товар, на кассу подсел другой продавец - Свидетель №2 (л.д. 24-25)

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2, показания, которой были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с ее неявкой показала, 

<

данные изъяты>а». В её обязанности входит: продажа товара, выкладка товара па витрину, а также осуществление контроля за сроками годности товаров. 15.03.2023 года она находилась па своем рабочем месте. В 14 часов 18 минут она села за кассу №2, заменив директора магазина Свидетель №1 В течение некоторого времени она осуществляла отпуск товара покупателям. В 14 часов 30 минут к кассе с товаром подошла девушка, которую она неоднократно уже видела в магазине раньше и знает, что она местная жительница пос. Солидарность Елецкого района. Она была одета в коричневую куртку с белой опушкой. Она ей пробила пакет, бутылку водки, корм для кошек и пачку лапши быстрого приготовления. К оплате было 370 рублей 96 копеек. Указанная девушка попыталась расплатиться при помощи банковской карты через терминал банка, однако оплата не прошла, поскольку па карте оказалось недостаточно средств. После этого, она ушла из магазина. (л.д. 27-28)

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №3, показания, которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон в связи с его неявкой показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району. 15.03.2023 года в ДЧ ОМВД России по Елецкому району обратился ФИО10 с заявлением о том, что 15.03.2023 года в дневное время в пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области им была утеряна банковская карта ПАO Сбербанк, с которой в дальнейшем было совершено хищение денежных средств в сумме около 330 рублей путем оплаты за продукты питания. В ходе работы по данному заявлению им было установлено, утерянной ФИО9 картой, была осуществлена оплата в магазине «Пятерочка», который расположен но адресу: 

<

...>. Им также были изъяты записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: Липецкая область. 

<

...>, на которых был запечатлен момент оплаты молодой девушкой утерянной Потерпевший №1 банковской картой. В ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершила не работающая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, кн. 10. Местонахождение указанной гражданки было установлено, и в дальнейшем она была доставлена в ОМВД России по Елецкому району. ФИО2, находясь в ОМВД России по Елецкому району, без оказания с его стороны как психологического, так и физического давления была собственноручно написана явка с повинной, в которой она кратко изложила обстоятельства совершенного ей преступления, после чего она была доставлена в СО ОМВД России по Елецкому району. (л.д.30)

Показания потерпевшего, свидетелей последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ, находят подтверждение в исследованных судом материалах, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу и кладет в основу приговора. 

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением ФИО11 от 15.03.2023 года (КУСП № 916 от 15.03.2023года) согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.03.2023 года с его утерянной банковской карты Виза Сбербанк совершило хищение денежных средств (л.д. 7)

- протоколом изъятия от 15.03.2023года, согласно которого у Свидетель №2 изъят диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

...> от 15.03.2023 года (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествии от 20.04.2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 3 по ул. Октябрьской пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, где ФИО2 нашла банковскую карту. (л.д. 12-15)

- выпиской о состоянии вклада, согласно которой остаток по расчетному счету № составлял 700 рублей. (л.д. 32)

- протоколом осмотра предметов от 20.04.2023 года, согласно которого осмотрены: кассовый чек, поступивший из магазина «Пятерочка» № 11771 ООО «Агроторг», датированный 15.03.2023 14:17, выполненный на листе формата А4, книжной ориентации. В указанном чеке имеется информация о том, что 15.03.2023 года в 14 часов 17 минут осуществлена покупка «ЛИМ. Батон КЕФИРНЫЙ» стоимостью 51,99 рублей, «ОСТ. Колб. АРОМАТНАЯ с/к б/с 100г ФИО4» стоимостью 129.99 рублей, «СИГАРЕТЫ PH.MOR.COMP ФИЛИП МОРРИ» стоимостью 149.00 рублей, то есть на общую сумму 330.98 рублей, и оплата была осуществлена Visa Credit (El) *1715; кассовый чек, поступивший из магазина «Пятерочка» № 11771 ООО «Агроторг», датированный 15.03.2023 14:35, выполненный на листе формата А4, книжной ориентации. В указанном чеке имеется информация о том, что 15.03.2023 в 14 часов 35 минут была осуществлена попытка покупки «Пакет ПЯТЕРОЧКА 65x40 см» стоимостью 7,99 рублей, «Водка ТУНДРА 0,5 л» стоимостью 298,99 рублей, «WН Корм УТКА паштет с уткой 75г МАРС» стоимостью 20.99 рублей. «ДОМШИМ Изд.мак.ЛАП. С КУР. ВК 90г МАРЕВЕН» стоимостью 42.99 рублей, то есть на общую сумму 370.96 рублей, и в нижней части чека имеется отметка о том, что указанный чек аннулирован; выписка о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 15.03.2023 по 16.03.2023. Указанная выписка выполнена па 1 листе формата А4 альбомной ориентации. В верхнем левом углу осматриваемой выписки указаны номер карты, а именно №, номер счета/вклада, а именно 40№, тип карты, а именно visa.REWARDS, дата открытия карты 15.06.2021, а также ФИО владельца - Потерпевший №1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в осматриваемой выписке имеется таблица, состоящая из 19 столбцов. В строке № в столбце № «Дата и время транзакции» указано: ДД.ММ.ГГГГ 14:17:48, в столбце № «Дата обработки операции» указано ДД.ММ.ГГГГ, в столбце № «Код авторизации» указано 212704, в столбце № 4 «Категория» указано Бесконтактная покупка POS TY Сбербанка, в столбце № 5 «Сумма операции в валюте карты» указано - 330,98, в столбце № 6 «Сумма операции в валюте операции» указано - 330,98, в столбце № «Валюта операции» указано 643, в столбце № 8 «Рублевый эквивалент операции» указано 330,98, в столбцах № 9 «Сведения о контрагенте», № «Счета карты контрагента по операции», № 11 «Номер карты контрагента по операции», № 12 «Телефон контрагента но операции» ничего не указано, в столбце № 13 «Устройство, с которого была совершена операция» указано 1 1262376. в столбце № 14 «Место совершения операции» указано Solidarnost, в столбце № 15 «Идентификатор торговой точки» указано 990000015932, в столбце № 16 «Наименование торговой точки» указано PYATROCНKA 11771, в столбце № 17 «Наименование страны, в которой выполнена транзакция» указано РОССИЯ, в столбце № 18 «RRN» указано 307480296554, в столбце № 19 «ARN» указано 85469993074000002512854. (л.д. 40)

- вещественными доказательствами: 

- выпиской о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 15.03.2023 года по 16.03.2023 года кассовый чек, датированный 15.03.2023 года 14:17, и кассовый чек, датированный 15.03.2023 года 14:35 (л.д. 35, 36, 39, 42)

- банковской картой №, выпущенная НЛО Сбербанк па имя ФИО12(л.д. 51,52)

- диском с видеозаписью из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

...> от 15.03.2023 года (л.д. 59, 60)

- протоколом выемки от 16.03.2023 года, согласно которого у подозреваемой ФИО2 в присутствии защитника изъята банковская карта №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО13 (л.д. 44-45)

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2023 года, согласно которого осмотрена банковская карта №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО13 (л.д. 47-48)

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 года, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного но адресу: 

<

...> от 15.03.2023 года. При воспроизведении диска был обнаружен 1 видео-файл, Видео-файл «КАССА 1 20230315-141605-20230315-143305» продолжительностью 16 минут 03 секунды. При воспроизведении данного файла установлено, что на видеозаписи видна кассовая зона торгового зала магазина «Пятерочка». За кассой сидит продавец свидетель по делу, директор магазина «Пятерочка» Свидетель №1A. На видео имеется дата: 2023/03/15 и время 14 час 16 минут, а также буквенно- цифровое обозначение AC-B41211R1V2. В 14 часов 17 минут к кассе подходит девушка в коричневой куртке (далее ФИО2), кладет па кассовую лепту батон, колбасную нарезку. Продавец Свидетель №1 проводит их через кассу. Далее ФИО2 просит продать ей сигареты, Свидетель №1 проводит через кассу сигареты, после чего ФИО2 прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты, берет продукты и сигареты и уходит. В 14 часов 18 минут за кассу садится продавец Свидетель №2 На протяжении 11 минут продавец ФИО14 отпускает товар покупателям. В 14 часов 29 минут к продавцу Свидетель №2 подходит ФИО2, на кассовой ленте находится бутылка водки, пачка корма для кошек и пачка лапши быстрого приготовления. Продавец пробивает через кассу пакет и указанный товар, в 14 часов 30 минут ФИО2 прикладывает банковскую карту черного цвета к терминалу оплаты. После появившегося сообщения на терминале ФИО2 уходит без товара. (л.д.53-54)

В судебном заседании также было осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, на котором содержится информация о том, как ФИО2 приобретает продукты и расплачивается картой, позже хотела ещё приобрести продукты, и расплатится картой, но оплата не прошла. После просмотра видеофайла подсудимая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи запечатлена именно она в момент, когда расплачивается картой. 

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счёта и квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд, руководствуясь ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО2 ранее не судима, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. К обстоятельствам смягчающим наказание в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит: нахождение в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит его исправление возможным без изоляции от общества, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного подсудимой преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. 

При решении вопроса о размере наказания судом также учитывается ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же требования ст. 66 УК РФ согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного с периодичностью и в сроки, установленные указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: 

выписка о движении денежных средств по расчетному счету № за период с 15.03.2023 года по 16.03.2023 года, кассовый чек, датированный 15.03.2023 года14:17, и кассовый чек, датированный 15.03.2023 года 14:35, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», распложенного по адресу: 

<

...> от 15.03.2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле.

банковская карта №, выпущенная ПАО Сбербанк на имя ФИО10, хранящаяся в материалах уголовного дела – вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должна известить суд в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: О.Г. АТАМАНОВА