Дело №1-344/2020

УИД 74RS0030-01-2020-001011-92 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 26 мая 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лепинских С.Н., 

при секретаре Числовой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося Дата, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах. 

22.01.2020 в вечернее время около 22:10 часов, ФИО1, находясь в 

<

адрес> в Правобережном районе в г. Магнитогорске, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым К.Д.И., в ходе которой, имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью К.Д.И., в порыве гнева толкнул К.Д.И., тот не устоял на ногах и упал на пол, в продолжение своих действий ФИО1, удерживая в руках алюминиевую швабру и используя данный предмет в качестве оружия умышленно нанес два удара алюминиевой шваброй по правой ноге К.Д.И., причинив тем самым физическую боль. После чего ФИО1 подошел к лежащему на полу К.Д.И. и умышленно нанес ему один удар ногой в область поясницы справа и не менее трех ударов кулаком в область лица К.Д.И., причинив потерпевшему физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 у К.Д.И. согласно заключению эксперта № 568 от 13.03.2020 имели место следующие повреждения:

1. ссадина правого голеностопного сустава, сопровождавшаяся закрытым переломом нижней трети правой малоберцовой кости, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

2. множественные ушибы мягких тканей лица, множественные ушибленные раны верхней и нижней губ, кровоподтек в правой поясничной области, ссадина правого коленного сустава, которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются. 

Суду от потерпевшего К.Д.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с ним, так как материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, он осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Лепинских С.Н. поддержал позицию ФИО1 

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как подсудимый загладил причиненный вред перед потерпевшим, совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает. 

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела, в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу алюминиевую швабру, уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: Ю.Р.Хайретдинова