Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года 

<

адрес> МО 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что согласно информации, взятой на официальном сайте РСА, договор-полис ОСАГО причинителя вреда ХХХ 0052509756 заключен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а/м Дэу Нексия, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю: Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновность в происшествии признал водитель а/м Дэу Нексия, г/н № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в компании САО «Эрго» по полису ХХХ 0052509756 от 14.08.2018г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полисуМММ5006152702. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Согласно свидетельству о регистрации № № ТС Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***> относится к типу «Легковой универсал», ТС принадлежит – гражданину РФ. 

Направление на ремонт должно было быть выдано истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязанность по выдаче направления на ремонт не исполнило. Перечисленной суммы истцу недостаточно для организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к ответчику с приложением документов, подтверждающих реальную стоимость ремонта его транспортного средства, а также просил выдать направление на ремонт в СТОА по своему выбору и оплатить ремонт исходя из его стоимости, определенной экспертным заключением ЦР05191363 в размере 76 425 руб. с условием о доплате из них потерпевшим – 35 900 руб. за счет денежных средств, перечисленных ранее страховщиком. Ответ на указанное заявление от СПАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени не поступало. Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта определена следующим образом: исходя из справочника РСА – 39 300 руб. с износом, 55 227 руб. без износа, исходя из общих положений ЕМ в соответствии с главой 7 методики: 52 700 руб. – с износом, 76 425 руб. – без износа. Таким образом, ответчик необоснованно не исполнил обязательство по данному страховому случаю на сумму 40 525 руб. А также истцом понесены расходы на представителя в размер 10 000 рублей и нотариальные расходы в размере 1900 рублей.

При таких обстоятельствах просит взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере 52 425 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 26 212 руб. 50 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 133 683 руб. 75 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от 52 425 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате оценки ущерба в размере 6 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 3.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в абзаце третьем настоящего пункта Правил; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 3.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

В соответствии с п. 4.16 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ч. 15.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно ч. 19 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Согласно п. 4.17 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего - путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. 4.22 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 настоящих Правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Согласно п. 3 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 433-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» для проведения экспертизы страховщик, потерпевший, получивший направление на экспертизу у страховщика или заказывающий проведение экспертизы самостоятельно в случае, когда страховщик не организовал экспертизу транспортного средства потерпевшего в установленный срок, либо заказавший повторную экспертизу, привлекает эксперта-техника (экспертную организацию) на основании соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а/м Дэу Нексия, г/н № под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобилю: Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***> причинены механические повреждения. Согласно извещению о ДТП виновность в происшествии признал водитель а/м Дэу Нексия, г/н № ФИО4, гражданская ответственность которого на момент причинения вреда застрахована в рамках обязательного страхования в компании САО «Эрго» по полису ХХХ 0052509756 от 14.08.2018г. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полисуМММ5006152702. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было подано заявление о прямом возмещении убытков. Согласно свидетельству о регистрации № № ТС Ауди Q5, государственный регистрационный знак 

<

***> относится к типу «Легковой универсал», ТС принадлежит – гражданину РФ. Направление на ремонт должно было быть выдано истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик обязанность по выдаче направления на ремонт не исполнило. Перечисленной суммы истцу недостаточно для организации и оплаты стоимости восстановительного ремонта его транспортного средства, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением к ответчику с приложением документов, подтверждающих реальную стоимость ремонта его транспортного средства, а также просил выдать направление на ремонт в СТОА по своему выбору и оплатить ремонт исходя из его стоимости, определенной экспертным заключением ЦР05191363 в размере 76 425 руб. с условием о доплате из них потерпевшим – 35 900 за счет денежных средств, перечисленных ранее страховщиком. Ответ на указанное заявление от СПАО «РЕСО-Гарантия» до настоящего времени не поступало. Экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта определена следующим образом: исходя из справочника РСА – 39 300 руб. с износом, 55 227 руб. без износа, исходя из общих положений ЕМ в соответствии с главой 7 методики: 52 700 руб. – с износом, 76 425 руб. – без износа. 

Таким образом, ответчик необоснованно не исполнил обязательство по данному страховому случаю на сумму 40 525 руб. А также истцом понесены расходы на представителя в размер 10 000 рублей и нотариальные расходы в размере 1900 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недоплату страхового возмещения в размере 52 425 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 26 212 руб. 50 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 133 683 руб. 75 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от 52 425 руб. за каждый день просрочки и расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб. 

Исходя из положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В связи с тем, что ответчиком не выплачено страхового возмещения, истец испытывает значительные нравственные страдания, истец просит взыскать моральный вред размере 20 000 руб., однако суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. с учетом ст. 151 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При обращении в суд с иском истцом оплачены услуги представителя в размере 30 000 руб., поэтому с учетом разумности суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. в соответствии со ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплату страхового возмещения в размере 52 425 руб., штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 26 212 руб. 50 коп, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 133 683 руб. 75 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от 52 425 руб. за каждый день просрочки, расходы по оценке ущерба в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Аникеева