УИД 16RS0051-01-2024-012098-18

Копия Дело №5-978/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, 

<

...>, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Григорьева са, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят> холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2024 года в 01 час 50 минут гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь по адресу 

<

...> в первом подъезде на седьмом этаже, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытался учинить драку на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок выражающее явное не уважение к обществу, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в следствии чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец средства наручники, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением ФИО2 объяснениями ФИО2 и объяснениями ФИО3, актом применения специальных средств, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Григорьева са, 

<

дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 02 часов 30 минут 06 июня 2024 года.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья: подпись. Мельникова О.В. 

Копия верна. Судья: Мельникова О.В.