Дело № 5-523/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002955-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидности 1, 2 группы не имеет, ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

дата ч. в ... по адресу ... был остановлен ..., г/н №, под управлением водителя ФИО1, дата г.р., который управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Для проведения освидетельствования на состояние опьянения был приглашен в патрульный автомобиль. ФИО1 попытался скрыться бегством с адреса ... в сторону ... по дворам, на требования прекратить противоправные действия и остановиться не реагировал. В результате преследования был задержан, в ходе задержания оказывал сопротивление, пытался вырваться и скрыться. На основании ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. п.3 ч.1 ст.20 ФЗ №3 была применена физическая сила, а также на основании п.3 п.6 ч.1 ст.21 ФЗ №3 специальные средства ограничения подвижности (наручники), что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела: протокол № от дата об административном задержании, протокол № об административном правонарушении от дата, рапорты ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку, протокол № от дата рапорты ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку о применении физической силы спецсредств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не оспаривается ФИО1.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, отсутствие официального места работы, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку оно будет соответствовать целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ....

Срок наказания исчислять с дата минут, то есть с момента доставления в ОП «Заводской».

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова