Дело № 2-2049/2025 

(42RS0019-01-2025-000431-94)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю. 

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

09 апреля 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ТД «Г.-Мет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Г.-Мет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Д. Г.-Мет» и дизайнером интерьеров ФИО1, зарегистрированной в качестве самозанятого, заключен договор на разработку рабочего дизайн-проекта.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект трех производственных помещений (торговый зал, бухгалтерия, женская кухня + сан.узел), а также часть фасада со входной группой, находящихся по адресу: 

<

адрес>

08.08.2024г. ООО «ТД «Г.-Мет» произвело предварительную полную оплату но договору в размере 116 000-00руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с Договором срок начала оказания услуги 08.08.2024г.

В соответствии с п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ Исполнителем по Договору составляет 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Срок оказания услуг по договору истек 19.09.2024г. Однако исполнитель не оказал услуги в установленный срок.

Просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № 16 на разработку рабочего дизайн-проекта от 07.07.2024г. в размере 116 000, 00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024г. по 10.01.2025г. в размере 7 281,94руб., и с 11.01.2025г. по день фактической оплаты суммы долга, судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 698,00руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Г.-Мет» и ФИО1 был заключен договор на разработку рабочего дизайн-проекта. В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство разработать дизайн-проект трех производственных помещений (торговый зал, бухгалтерия, женская кухня + сан.узел), а также часть фасада со входной группой, находящихся по адресу: 

<

адрес>

Согласно п. 2.1. Договора, общая стоимость услуг по договору составляет 166 300 рублей.

Согласно п. 2.3. Договора исполнитель приступает к работе после внесения предоплаты в размере 116 000 руб. 

Согласно п. 3.1. Договора общий срок выполнения работ исполнителем составляет 30 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

08.08.2024г. ООО «ТД «Г.-Мет» произвело предварительную полную оплату но договору в размере 116 000-00руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с Договором срок начала оказания услуги 08.08.2024г.

Срок оказания услуг по договору истек 19.09.2024г. Однако исполнитель не оказал услуги в установленный срок.

Как следует из иска вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

С учетом вышеизложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ТД «Г.-Мет» о взыскании задолженности по договору № на разработку рабочего дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей.

В настоящем иске истец просит взыскать с ответчика проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 года по 09.04.2025 года в размере 13 221,77 рублей, согласно следующего расчета.

20.09.2024 г. – дата начала просрочки, 09.04.2025 г. – дата судебного заседания.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Ставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]x[4]x[5]/[6] 

116 000 

20.09.2024 

27.10.2024 

38 

19% 

366 

2 288,31 

116 000 

28.10.2024 

31.12.2024 

65 

21% 

366 

4 326,23 

116 000 

01.01.2025 

09.04.2025 

99 

21% 

365 

6 607,23 

Итого: 

202 

20,62% 

13 221,77 

Проценты за пользование чужими денежными в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию до момента фактического исполнения настоящего решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4698 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД «Г.-Мет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ТД «Г.-Мет» (ИНН №) задолженность по договору № на разработку рабочего дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 221, 77 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей.

Взыскание процентов с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ТД «Г.-Мет» (ИНН №)в порядке ст. 395 ГК РФ производить с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения настоящего решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко