Дело № 2-956/2024 

58RS0008-01-2024-001863-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Осиповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело с использованием видеоконференцсвязи по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г.Пензы в защиту интересов несовершеннолетней Е.Н.И. к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района г.Пензы обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней Е.Н.И. с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08.11.2023 по делу № 1-352/2023, вступившим в законную силу, ФИО1, (дата) рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, в отношении несовершеннолетней Е.Н.И., (дата) рождения (половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста). Несовершеннолетняя Е.Н.И. в силу своего возраста не могла в достаточной степени оценить ситуацию, а ответчик, будучи взрослым человеком, воспользовался данной ситуацией. В ходе предварительного расследования несовершеннолетней пришлось неоднократно рассказывать о случившемся посторонним ей людям, испытывая при этом негативные ощущения, до сих пор находится в стрессовой ситуации. Своими действиями ФИО1 совершил общественно опасные деяния, посягающие на формирование личности несовершеннолетней, ее права на достойную жизнь. Прокурор считает, что сумма компенсации морального вреда в размере 150000 руб. согласуется с требованиями разумности и справедливости, является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям несовершеннолетней.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, прокурор Железнодорожного района г.Пензы просит суд взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Е.Н.И., (дата) рождения, в качестве компенсации морального вреда 150000 руб.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Пензы Мамедова О.Н. исковые требования поддержал и просила суд удовлетворить в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней Е.Н.И. – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от нее и от несовершеннолетней Е.Н.И. поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что при рассмотрении уголовного дела сторона потерпевшей отказалась от любых исковых требований и претензий в его адрес.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, материалы уголовного дела № 1-352/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и в корреспондирующей ей статьей 1 СК РФ предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находится под защитой государства.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированной постановлением Верховного Совета СССР от 13.06.1990 и вступившей в силу для России с 15.09.1990, государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с реализацией основных гарантий прав и законных интересов ребенка в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации на осуществление гарантий прав ребенка в Российской Федерации относятся: установление основ федеральной политики в интересах детей; выбор приоритетных направлений деятельности по обеспечению прав и законных интересов ребенка, охраны его здоровья и нравственности; формирование и реализация федеральных целевых программ защиты прав ребенка и поддержки детства и определение ответственных за исполнение таких программ органов, учреждений и организаций; установление порядка судебной защиты и судебная защита прав и законных интересов ребенка; исполнение международных обязательств Российской Федерации и представительство интересов Российской Федерации в международных организациях по вопросам защиты прав ребенка; установление основ государственного регулирования.

Ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064-1101 ГК РФ) и ст. 151 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (ст. 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08.11.2023 по уголовному делу № 1-352/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ (половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста) с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи осведомленным о том, что Е.Н.И., (дата) рождения, не достигла шестнадцатилетнего возраста, неоднократно без применения физического и психологического насилия к последней, действуя умышленно, с целью полового сношения с Е.Н.И., желая удовлетворить свои сексуальные потребности, совершил с ней половое сношение без применения физического и психологического насилия, тем самым нарушил половую неприкосновенность, нравственное и физическое развитие личности несовершеннолетней потерпевшей.

Приговор вступил в законную силу 20.03.2024.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как следует из смысла ст. 71 ГК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения, как разъяснено постановлением Пленума Верховного Суда РФ №23 «О судебном решении» (абз. 2 п. 8).

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит на лице, причинившем вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п.п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Поскольку ответчиком ФИО1 несовершеннолетней Е.Н.И. причинены нравственные и физические страдания, вызванные противоправными действиями ответчика, вина которого в совершении противоправных действий установлена приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 08.11.2023, вступившим в законную силу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу несовершеннолетней Е.Н.И., суд исходит из конкретных обстоятельств дела, вины ответчика в случившемся, характера причиненных физических и нравственных страданий, несовершеннолетнего возраста потерпевшей, которая в силу своего возраста не могла в достаточной степени оценить ситуацию; совершеннолетнего возраста ответчика, воспользовавшегося данной ситуацией; степени перенесенных физических и нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Е.Н.И. в размере 70000 руб. 

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

Довод ответчика о том, что сторона потерпевшей при рассмотрении уголовного дела отказалась от каких-либо материальных претензий к нему, суд считает несостоятельным и не влекущим отказ в удовлетворении требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Пензы в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Е.Н.И. 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда причиненного преступлением в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.

Судья Горелова Е.В.