Дело (УИД) 60RS0002-01-2023-001117-07

Производство № 2-23/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года город Великие Луки 

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Гавриловой О.И., 

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и заместителю начальника представительства ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО4 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и заместителю начальника представительства ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО4 о защите прав потребителя, в котором просит о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда в связи с незаконной приостановкой подачи газа. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире истца по адресу: 

<

адрес> в присутствии работника ответчика ФИО4 и судебных приставов-исполнителей была приостановлена подача газа. Считает, что данные действия ответчиков нарушают права истца и членов его семьи, лишают возможности соблюдать санитарные нормы, готовить пищу. При этом, задолженность истца за поставленный природный газ составила 2448,05 руб., то есть является незначительной. Просит обязать ответчика восстановить подачу газа в квартиру в течение трех суток после решения суда и взыскать компенсацию морального вреда в размере 294320 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержал и подтвердил изложенное, пояснив, что в настоящее время задолженность за газ не погашена, так как этот вопрос будет разрешен по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя. 

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав письменные возражения, в которых указано, что в связи с наличием задолженности у истца за газ, ответчик обратился в суд с иском об обеспечении доступа сотрудников жилое помещение. Решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. После вынесения решения суда задолженность истца за газ осталась непогашенной. Приостановка подачи газа произведена в ходе исполнительного производства, возбужденного по заявлению ответчика, на основании вышеуказанного решения суда. До настоящего времени истец не погасил задолженность за газ, а также не оплатил работы по отключению и подключению газоиспользующего оборудования истца. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> В указанной квартире зарегистрирован по месту жительства истец, а также его несовершеннолетние дети (л.д. 42-47, 51). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Псков» заключен договор на поставку газа № (л.д. 71). 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Великолукского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием задолженности за поставленный природный газ, ФИО3 обязан обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. Решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ по нему выдан исполнительный лист (л.д. 68-73, 76-77). 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Великие Луки ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии, в том числе ФИО6, произведены работы по приостановлению подачи газа, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 80, 83-85). 

Таким образом, приостановление поставки природного газа истцу осуществлено в связи с исполнением судебного решения. Указанные обстоятельства представителем истца в судебном заседании не оспаривались. 

В силу п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент приостановки подачи газа, в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что задолженность за поставленный газ, а также расходы по отключению и подключению подачи газа истцом не оплачены. Факт наличия задолженности у истца за поставленный природный газ подтвержден также сведениями судебного пристава-исполнителя (л.д. 166-167), а также заочным решением Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за поставку природного газа установлена судебными приказами, вынесенными мировым судьей. 

Доказательств оплаты задолженности истцом и его представителем не представлено.

Довод представителя истца о несогласии с размером задолженности, не является основанием для удовлетворения иска. Кроме того, истцом не произведена оплата отключения и подключения газовых приборов.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца ФИО3 при приостановлении подачи газа, осуществленном на основании судебного решения, оснований для компенсации морального вреда, не имеется. Действия судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства предметом заявленных требований по данному иску не являлись. 

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о возобновлении подачи газа и компенсации морального вреда в связи с приостановлением его подачи.

При этом, заявленный истцом ответчик - заместитель начальника представительства ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО4 является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является стороной спорных правоотношений, а действовал в ходе исполнения решения Великолукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве работника ООО «Газпром межрегионгаз Псков».

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО3, ИНН № к ООО «Газпром межрегионгаз Псков», ИНН 

<

***>, и заместителю начальника представительства ООО «Газпром межрегионгаз Псков» ФИО4 о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.В. Иванова 

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2024 года

Судья: Е.В. Иванова